|
Опыт макросъемки цифровой зеркальной камерой “Canon EOS 400D” с отечественным объективом “Индустар-50-2”
А.А. Бенедиктов, кафедра энтомологии биологического факультета МГУ
Год назад я приобрел “тушку” цифровой зеркальной камеры “Canon EOS 400D” (без объектива), рассчитывая на то, что в ближайшем будущем докуплю к ней хороший макрообъектив. В тоже время член Макроклуба Надежда Муравьева любезно подарила мне, за что я ей безмерно благодарен, объектив “Tamron AF18-200mm F/3,5-6,3 XR LD Aspherical (IF) Macro”, который хоть и имел заветное слово “макро” в своем названии, однако после первых же снимков сильно разочаровал меня. Замыленная картинка и невысокая глубина резко изображаемого пространства (ГРИП), на мой взгляд, по качеству были немного лучше снимков, сделанных моим старым “Nikon Coolpix 4300”. Об участии в конкурсах с такой оптикой можно было забыть. Зрела необходимость менять объектив на что-то более резкое. Но на что?
Я часто смотрел на свою ”коллекцию” старой пленочной зеркальной фототехники, включающей немалое число объективов, и думал, как бы обмануть логику “Canon EOS 400D” и прикрутить эту оптику к нему? Оказалось, что не одного меня занимал этот вопрос, и все уже давно сделано!
Фото 1. Вид со стороны байонета переходного кольца Canon – М42 “Поиск-фото”. В нижней части видна приклеенная группа контактов “Одуванчик”.
|
Выход нашелся в виде “Одуванчика”, как его назвал разработчик Виктор Лушников [1], и переходного кольца с байонета Canon на резьбу М42х1. “Одуванчик” представляет собой группу контактов в пластиковом корпусе, внутри которого находится перепрограммируемый чип, позволяющий активировать логику зеркальной цифровой фотокамеры и использовать старые объективы с дополнительными возможностями (например, подтверждение точности наводки на резкость, применение выносных вспышек Canon Speedlite в автоматическом режиме E-TTL, запись в EXIF файла информации параметров съемки). Эта группа контактов приклеивается на переходное кольцо (фото 1), в которое ввинчивается объектив. По умолчанию “Одуванчик” работает с приоритетом диафрагмы, т.е. на “тушке” выставляется минимальное значение диафрагмы, а вы подбираете нужную выдержку под то отверстие, которое устанавливаете на объективе. |
Современный “Одуванчик” перепрограммируемый. Перепрограммирование “Одуванчика” включает не только установку фокусного расстояния под конкретный объектив для ввода в EXIF файла корректных параметров фокусного расстояния (это никак не влияет на саму фотосъемку). Более тонкая настройка позволяет сделать много полезного при условии, что вы снимаете в автоматическом режиме. Однако в этом режиме затвор “тушки” блокируется до тех пор, пока камера не подтвердит точность наводки на резкость. В моем случае это оказалось неприемлемым, и всю автоматику “Одуванчика” пришлось выключать по инструкции с сайта разработчика [2], переводя его в режим ручной настройки (“М”), чтобы обеспечить работу затвора даже при нерезком изображении.
“Одуванчик” давно привлек внимание фотографов и неоднократно обсуждался и обсуждается в интернете [3, 4, 5, 6]. Единого мнения по его использованию нет, но у кого имеется возможность приобретать фирменные объективы “Одуванчик” и отечественную оптику не используют из-за отсутствия удобств автофокуса и долгой процедуры ее смены, что очень часто бывает необходимым во время макроохоты на быстродвижущиеся объекты. Мне же нужно было просто фотографировать малоподвижных насекомых, да и автофокусом я пользовался нечасто.
Фото 2. Установленный на тушку “Canon EOS 400D” через переходное кольцо с “Одуванчиком” и удлинительные кольца М42 объектив “Индустар-50-2”.
|
В связи с тем, что в условия моей задачи не входило тестирование различных объективов на предмет их качества [5], то для первого опыта своей макрофотосъемки я решил использовать штатный зенитовский объектив с рабочим отрезком 45,5 мм – наиболее распространенный и массовый “Индустар-50-2” (3,5/50). Этот выбор был обусловлен несколькими причинами, главными из которых оказались не только доступность, но и малый вес (126 г), малые размеры (50 мм диаметром при максимальной высоте 30 мм), очень мягкий ход наводки на резкость и относительная простота конструкции. Все перечисленные характеристики немаловажны в условиях полевой макрофотосъемки. Кроме того, когда-то на форуме Красногорского Механического завода (КМЗ) мне посоветовали именно этот объектив [7] для фотографирования. Также, по отзывам других фотографов, он является очень резким объективом, хотя многое зависит от конкретного экземпляра [9]. Как показал результат, действительно, объектив (опробованы два разных образца: экспортный и для внутреннего рынка) оказался более чем достойным похвалы. |
После выбора объектива пришло время выбора тестового объекта. Им стала линочная шкурка (экзувий) нимфы прямокрылого насекомого семейства прыгунчиков (Orthoptera, Tetrigidae, Tetrix subulata (L.)). Эти насекомые как раз жили у меня дома в террариуме, и одно из них только что перелиняло, оставив свой экзувий на гнилушке. Размеры шкурки были весьма невелики: одно заднее бедро составляло всего 4 мм, при всей длине шкурки около 7 мм. Решено было сделать максимальное увеличение таким, чтобы экзувий занял весь кадр по высоте. Для этого пришлось навинтить почти двойной комплект макроколец (фото 2), а именно: два кольца по 28 мм, два по 14 мм и одно в 7 мм (общая длина колец составила 91 мм). Затем фотоаппарат был установлен на штатив, а объект съемки освещен настольной лампой дневного света. Оказалось, что подтверждение точной наводки на резкость в таком тандеме объектива и большого числа колец уже не работает, однако это не мешало съемке. В итоге лучшие кадры из тех, что были сделаны с брекетингом экспозиции или диафрагмы, получились при диафрагме 1/16 и выдержке 0,8 с. Для исключения сотрясения камеры и смазывания изображения использовался автоспуск. Онлайн казино с минутной регистрацией
Фото 3. Линочная шкурка нимфы последнего возраста самца прямокрылого насекомого Tetrix subulata (L.). Цифровая фотография выполнена объективом “Индустар-50-2” с набором колец (объяснения в тексте).
Уже сделав первый снимок (фото 3), я понял, что результат по сравнению с “Tamron AF18-200mm ... Macro” превзошел все мои ожидания. Картинка оказалась резкой, а ГРИП весьма приличной. Особо замечу, что на фотографии не кроп, а почти весь кадр (удалена всего лишь небольшая полоса справа для приведения кадра к формату 4:3). Эта, а также другие цифровые фотографии, сделанные отечественными объективами для пленочной фототехники с использованием “Одуванчика”, размещены в моей галерее на сайте Макроклуба [8].
Вот и выходит, что для, не побоюсь этого слова, качественной студийной макросъемки или таковой, не связанной с динамичными объектами, совсем необязательно иметь дорогой автофокусный макрообъектив. Цена всего вопроса сводится к цене “Одуванчика” и переходного кольца (у производителя на октябрь 2008 г. комплект в сборе – минимум 1500 руб.). Объектив “Индустар-50-2” (3,5/50), если у вас не осталось старого “Зенита”, можно попросить у знакомых бесплатно, или купить в комиссионке за 50-300 руб. Все это выходит в 5-10 раз дешевле фирменного автофокусного макрообъектива.
Уже после я опробовал для обычной съемки другие объективы с резьбой М42х1 и рабочим отрезком 45,5 мм: зеркально-линзовый телевик “МТО-1000АМ” (10,5/1100), портретник “Юпитер-37А” (3,5/135), штатники “Гелиос-44-2” (2/58) и “Индустар-61Л/З-МС” (2,8/50), а также широкоугольник “Мир-1В” (2,8/37). Некоторые из них ранее были протестированы другими [4, 5], но качество всех снимков, полученных с этими объективами, меня более чем устроило. Единственно за отсутствием не удалось попробовать (хотя и очень хотелось) сверхширокоугольник (“рыбий глаз”), например, МС “Зенитар” (2,8/16), но и он, говорят, работает корректно.
Интернет-источники:
[1] Новая серия “Одуванчиков” для цифровых и пленочных фотоаппаратов Canon EOS // http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/canon_spec.htm
[2] Изменение параметров “Одуванчика” для Canon (инструкция по программированию) // http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/programming.htm
[3] Юстировка автофокуса EOS 300D, 350D, заветный болт, разлочка подтверждения // Конференция iXBT.com: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16860
[4] Гумеров И. 2005. Про переходник EOS-M42 с подтверждением фокусировки // http://ildar-gumerov.newmail.ru/oduvan.htm
[5] Луцкер И. 2005-2006. Советские объективы на камере Canon EOS // http://limar.fotopage.ru/technics/lens/m42onEOS
[6] Луцкер И. 2005-2007. Неавтофокусные объективы на Canon EOS – как упростить использование // http://limar.fotopage.ru/technics/lens/oduvanchik
[7] Индустар-50 // http://http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-50.html
[8] Галерея Макроклуба – Бенедиктов Александр. Галерея // http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/500/ppuser/2335
[9] Советский “блинчик”, Индустар 50/3,5 - что за зверь? // http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=18261&st=0
А.А. Бенедиктов
Москва, 1 ноября 2008 г.
Обсуждение статьи на форуме 
|
