|
|
|
|
|
Dima DD:
Мне ОЧЕНЬ понравилось демонстрировать проблемы стереопар с помощью GIF-анимаций! (©DDD  )
Дим, что-то у меня нет анимации. Кадр увеличивается при нажатии, но никакого шевеления нет (Флеш плеер регулярно обновляется).
|
|
|
Каждое фото само по себе красиво, но вместе получилось очень большое избражение -совмещать неудобно 
|
|
|
RVV:
Александр Штогрин:
Красиво!  Купить бы ещё стереоочки,в объёме наверное будет шикарно!
Как их смотреть см: http://macroclub.ru/how/stereo
Спасибо,буду учиться 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень здорово! Цветочки, семена, как кораблики в пустыне  , не пойму,цветы это, или уже семена, коробочки?
|
|
|
Тут закрытие диафрагмы - это было ошибкой, конечно! Выходит слишком большая глубина сцены: ежели относительные смещения (называются "параллаксом") внутри самого соцветия нормальные для выявления его объёма, то между соцветием и объектами дальнего фона они выходят настолько чрезмерными, что общее стереоизображение катастрофически разрушается. А если параллакс ЗП относительно ПП сделать нормальным (уменьшив стереобазу), то уже соцветие выйдет плоским. Мораль: в стереосъёмке чрезвычайно большую роль играет общая глубина той части сцены, на которой отчётливо видны какие-то объекты. И чем больше глубина, тем более плоскими выглядят отдельные объекты.
|
|
|
Мне композиционно не очень нравится... Наклонил бы один цветок так, чтобы они оказались примерно по вертикали расположенными, или хотя бы по диагонали, да и сделал бы пару из двух вертикальных кадров. Цветы заняли бы гораздо больше места на снимке: это пошло бы только в плюсы, т.к. главное тут, кмк - это взаимное расположение и объём самих цветов, а не их размещение относительно размытого фона!
Вообще, ландшафтная ориентация на стереопарах выглядит несколько хуже, чем портретная, особенно если учитывать дальнейшее применение и, таким образом, заранее ориентироваться на пропорции стандартных мониторов...
|
|
|
RVV:
А не существует ли каких-то оптических насадок на объектив для создания стереопары? Что-то типа оптической системы бинокуляра? Делаешь один снимок, а получаешь пару с разных точек?
Есть, конечно! Но больше из разряда самопала да древних (почти антикварных) девайсов, которые непросто раздобыть. У нас кое-где в форуме их обсуждали, но немного. Хотя найти не так, чтобы сразу, структуризация веток недостаточна... Вот тут, например, можно найти:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=972
Либо ещё потратить время и устроить углублённый поиск в инете (таким образом всё, кстати, и было найдено  ): за последнее время могло появиться что-то новенькое.
|
|
|
Красиво! Купить бы ещё стереоочки,в объёме наверное будет шикарно!
|
|
|
С точки зрения размытия с ЗП всё в порядке - по крайней мере, на мой личный взгляд, такой фон придаёт фотографии шарма. А вот с точки зрения стерео ЗП рассыпался - и это печально. Если бы и он был объёмным - фото наверняка получилось бы просто волшебным.
|
|
|
в общем, стерео для меня слишком сложная штука картинка приятная, f/32 творит с ГРИП чудеса, а вот удовольствия от перекашивания глаз не получается моно всё же, как-то понятнее и ближе
|
|
|
Очень хорошо получилось, отличная детализация. Только, мне кажется, не нужно столько веточек растения. По моему ИМХО, 1, а то и 2 соплодия (то есть вся веточка) в НПУ перегружают композицию
|
|
|
Dima DD:
Мне ОЧЕНЬ понравилось демонстрировать проблемы стереопар с помощью GIF-анимаций! (©DDD )
С ними становится, имхо, предельно ясно, из-за чего возникают неувязки сведения, даже самые мелкие. При этом они видны всем - даже тем, кто не может смотреть перекрёстные стереопары (более того: это и один из известных методов просмотра стереопар). Вот тут, например:
По-моему, бодушка сильно сменила позу (пошевелила разными частями тела), плюс смещение в верт. плоскости (наклон) по деталям фона заметен, нужно строго по горизонтали (вероятнее всего, там лист на ветру качнулся). Ещё тут просто интересно сильное изменение масштабов на ПП и ЗП, это м.б. и плюсом, кстати (т.е. довольно небольшое ФР).
Я в восторге! Отличный метод, да и не только как метод для выявления косяков! Вот, например, эта букашка-бодушка вдруг ожила и стала демонстрировать столь удивительный и забавный танец!
А что касается поворотов насекомого в разных фото стереопары - ну что тут поделать, они же ЖИВЫЕ!
Сам метод имеет ограничение (большой промежуток времени между кадрами), да к тому же и выбранные здесь фото, по определению, оказались в этой паре случайно! Они ведь снимались независимо друг от друга и каждое фото было сделано (наверное так) именно потому что при съемке показалось, что вот в этот момент ракурс какой-то особенный, чем-то отличный от всего предыдущего!
Вчера вечером интернета не было, просматривал архив и нашел еще кандидатов на подобный эксперимент. Кое-что получается, но огрехи опять имеются. Нужно будет попробовать протестировать через анимацию!
А не существует ли каких-то оптических насадок на объектив для создания стереопары? Что-то типа оптической системы бинокуляра? Делаешь один снимок, а получаешь пару с разных точек?
|
|
|
|
|
|
Обе хороши Жаль не умею смотреть стерео
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Кирина Елизавета:
А почему сдвоенная картинка из двух одинаковых кадров?
Это стереопара. Как их смотреть см: http://macroclub.ru/how/stereo
Вон оно что. Спасибо, буду тренироваться! )
|
|
|
Чудное расстение пчелке к лицу. !
|
|
|
нравится!
|
|
