|
|
Отличный лохмашка)
|
|
|
Здорово , конечно , теперь хочу рельсы , тросик и объектив - MP-E65/2.8, а что означает приставочка 1x-5x ?
И в какой статье вы описываете свою систему освещения ?
Спасибо )
Добавляю вас в друзья , буду следить за вашим творчеством )
|
|
|
Отлично сделано! Только подскажите пожалуйста: какой именно птицеяд водится в Харькове? Я читал, что они живут только в тропиках и на экваторе.
|
|
|
Уникальный кадр: линька Пегаса.Морда-то лошадиная совершенно!
О технической стороне говорить глупо: совершенный стекинг при удивительном свете,но... думаю, что из-за отсутствия какого-нибудь неоднородного задника картина получается плоской при всем объеме.Т.е. травина и шкурка отдельно, а ЗП-отдельно...Но шляпу снимаю...
|
|
|
Очень качественно, как всегда 
Моторельсы это классно, я вот учусь и мучаюсь, с фокусировкой и рейноксом, и с ветром в придачу
|
|
|
Отлично! Технично! Необычно!  !
|
|
|
LAY:
А откуда стрекоза вылезла, если все цело?
Они, вроде как, из загривка вылезают?
На виде сбоку (приаттаченном) сверху на спинке выше "крыльев" видна белая ниточка - вот из этого места (из загривка) как раз и вылезла стрекоза.Просто отверстие для выхода получилось очень аккуратным(на мое счастье) - обычно это огромный вырыв, как из фильма "Чужие":)
|
|
|
А откуда стрекоза вылезла, если все цело?
Они, вроде как, из загривка вылезают?
|
|
|
Indina:
Что-то нереальное!!! Из 64 кадров...это как? По кусочку собирали? Сколько же времени ушло на "сборку"?
Сама съемка- 1 день.А с помощью моторизованных рельсов StackShot -одно удовольствие:)-все двигается само собой,когда надо срабатывает затвор,когда надо - мигает вспышка."Гибкие руки" использовал такие же ,как у Limar'a-одна вспышка сзади,одна спереди.Сшивка и постообработка -еще пару дней.Сшивал 64 кадра в программе Zerene Stacker - сначала методом PMax,потом - методом DMap.А затем полученные таким образом две картинки окончательно сшил в Photoshop CS5.
|
|
|
Что-то нереальное!!! Из 64 кадров...это как? По кусочку собирали? Сколько же времени ушло на "сборку"?
|
|
|
|
|
|
Sokolkov:
А вы ее что вымыли или она была такая чистая?
Ничего не мыл,честноговоря, даже не представляю как это сделать - чехольчик очень хрупкий и легко ламается.Да и если мыть,мне кажется, при таком масштабе увеличения(около 1:1) были бы заметны какие-то потеки -получилось бы не очень красиво,все-таки снимал на просвет(почти контровой свет).Идея снять экзувий пришла ,когда увидел снимок экзувия на зарубежном натуралистичном сайте-не очень удачный.Тогда и пришла в голову мысль снять его как-то похудожественнее(чтобы было видно как бы внутреннее свечение)-так чтобы было интересно не только энтомологам.Сейчас как раз у нас стрекозы массово выходят из личинок-и появилась такая возможность.Выбирал самый крупный и целый экзувий(из дозорщика семейства коромысловых) - в большинстве случаев эти чехольчики с большими дырами,как после взрыва(личинкам,когда рождаются в взрослую стрекозу не до эстетики).Этот оказался самый удачный -большой ,чистый,отверстие выхода стрекозы почти не заметно,единственное- в одном месте отломаны крючки на лапе(в этом ракурсе это почти незаметно).Найти хороший экзувий можно только рано утром-днем они сдуваются ветром в воду или склевываются птицами.
|
|
|
Здоровская работа!  
Особенно понравился вид сбоку, весьма фотогеничный ракурс. А у основного объём (глубина сцены) совсем не выражен. В этом минус стекинга при таких протяжённых в глубину сюжетах... Тут нет и явных линий перспективы, которые бы сразу характеризовали глубину. Так что, наверное, единственный выход - это показывать глубину хитрым светом, чтобы близкие фрагменты (голова) были освещены сильнее, а дальние - слабее.
|
|
|
А вы ее что вымыли или она была такая чистая?
|
|
|
Тайга:
О_о! Шикарная работа! А чем он занимается в свободное от съемки , вернее после линьки время?Хищник?
Надежда Муравьёва:
Ух, ты! Это чей-же такой...носатый?
Спасибо ! Экзувий - это пустой чехольчик,который оставляет личинка стрекозы после ее рождения во взрослую стрекозу(обычно эти чехольчики склевывают птицы или сдувает ветер в воду).В этом ракурсе,который на снимке-сразу и не узнаешь бывшую личинку стрекозы.Давно хотел снять такой чехольчик - полностью повторяет очертания личинки,даже фасетки сохранились.А вот при съемке в профиль - можно легко узнать в нем личинку стрекозы (Anax parthenope - дозорщик). < ? Файл не найден: #858983164 > < ? Файл не найден: #858983177 >
|
|
|
Ух, ты! Это чей-же такой...носатый?
|
|
|
О_о! Шикарная работа! А чем он занимается в свободное от съемки , вернее после линьки время?Хищник?
|
|
|
Limar:
Al_Zubrickij:
А вблизи - так еще страшнее (100% кроп)
Есть приаттачивание снимка к комментарию (надо зайти в уже созданный комментарий и внизу, под текстовой частью, найдете инструмент). Удобнее чем radikal, открывается в отдельном окне без перехода... Настоятельно рекомендуется 
Спасибо! Так и сделал.
|
|
|
Al_Zubrickij:
А вблизи - так еще страшнее (100% кроп)
Есть приаттачивание снимка к комментарию (надо зайти в уже созданный комментарий и внизу, под текстовой частью, найдете инструмент). Удобнее чем radikal, открывается в отдельном окне без перехода... Настоятельно рекомендуется
|
|
|
Limar:
Ох и страшен же этот зверь!
А вблизи - так еще страшнее (100% кроп) < ? Файл не найден: #858983163 >
|
