|
|
Dima DD:
Александр Зыков (ZAE):
В ключевые слова можно добавить Micrommata virescens Sparassidae.
Это самец. Хех! Я сначала увидел иконку с хорррошим снимком самца (  ), потом - авторство и очень заинтересовался! Но затем рассмотрел, потом ещё увидел "Украина.Крым.Демерджи" - и интерес несколько спал...  А что тут такого "военного"?  FUMM вполне мог сфотографировать подобного красавчика и в своих пенатах, т.к. Micrommata virescens (spp. ornata) встречается в Израиле. См., например,
http://www.araneae.unibe.ch/data/2924
|
|
|
Dima DD:
триунгулин:
любопытно. точно сеноед? а почему красный? Вот тоже думаю, что скорее клопчонок!
клопчонок? Да, наверно вы правы, похож!
|
|
|
Dima DD:
- Да скока раз отжался-подтянулся - и не со-щи-тать! Бацепс-та ого-го! 
А как без бицепсов заниматся акробатическим сексом?
|
|
|
Dima DD:
Александр Зыков (ZAE):
Возможно Euthycera sp. Может DimaDD уточнит? Да, трудно - эт точно! Я бы предложил Limnia sp., например - L. unguicornis, но для большей точности надо ещё ракурсов и деталей... Кроме всего прочего, у этой - при крупно-пятнастых крыльях характерная довольно широкая чёрная кайма по их переднему краю, да усики (не Coremacera!)-глаза-брюшко и т.п. соответствуют из того, что разобрать...
P.S. Ну и, плюс ко всему - одна из самых массовых тенниц такого облика, насколько я заметил!
Спасибо!
|
|
|
Dima DD:
Jacob:
Вот для начала, еще одно заблуждение основывающееся на неточности создателей такой серьезной программы как фотошоп. Что не так в утверждении создателей программы? Если я правильно понимаю, то диапазон яркостей на изображении занижен и вся гистограмма заметно смещена в тёмную сторону, тогда как этот грубоватый пресет рассчитан на работу с уже сбалансированной, растянутой гистограммой, так? Но я лично подозреваю, что именно на такое, более корректное использование стандартных пресетов и рассчитывали создатели программы.
Я прошу прощения, для того что бы создать скриншот, мне понадобилось изображение, я открыл первое попавшееся, и каюсь не додумал. Гистограмма ввела Вас в заблуждение. Имелось в виду другое, а именно: Само название пресета. Не здесь ли кроется начало еще одного распространенного заблуждения. S-образная кривая усиливает контраст изображения. Если говорить о средних тонах – то да, а если в светах и тенях то – все с точностью до наоборот. Контраст снижается. Если применяется инвертированоя S-образная кривая, то контраст действительно понижается, но только в средних тонах изображения, и возрастает в светах и тенях.
Как только человек, занимающийся цветокоррекцией, начинает понимать это, тут же приходит понимание кнопочки, ползуночки, тупиковый путь, а уж автоконтраст, ну может быть для того что бы убрать полутона в маске. Это я продолжение Вашего поста. Правильно повышенный контраст – подчеркивает детали изображения. Неправильно повышенный контраст приводит к потере деталей изображения.
|
|
|
Dima DD:
FUMM:
Пожалуй этот наиболее натурален из множества моих вариантов.Спробуй сравнить настройки,
Да, Игорь - этот , пожалуй, наиболее близок к ожидаемому!
Тем более, что это, практически, тот же герой
|
|
|
Dima DD:
Yastrebcov:
А насекомым правда это не вредит? Уж больно грустный вид у "модели"... Не, не вредит, только иногда немного мешает (не тут). Но почему же "грустный вид"? Товарищ усердно и с аппетитом поглощает травку, активно занимается своим ростом и развитием!
Ну тогда я за него спокоен
|
|
|
Dima DD:
P.S. Предложенные варианты, кстати, не понравились: слишком завышенный контраст убил нежность лепестков! Я бы выбрал что-то промежуточное, причём ближе к оригиналу!
есть такое дело, в своем варианте и хотел ослабить контраст (не оригинала а примера)
оба предложения добавлены я думаю НЕ с целью показать как надо, а показать как можно, видоизменить в каком направлении. ибо тщательная подборка на вкус и цвет вопрос не пары минут.
|
|
|
Dima DD:
Недавно заговаривали о таких штучках - это, похоже, поллинии какой-то орхидеи прилепились, не яйца. Насекомым не вредно, зато орхидеи так устраивают перекрёстное опыление!
Интересная версия про поллинии орхидеи . А насекомым правда это не вредит? Уж больно грустный вид у "модели"...
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Филодромусы очень сильно отличаются от анифены: по форме головогруди и брюшка и длине лап, а также расположению и размерам глаз: анифены в общем довольно похожи на волков, у филодромусов же головогрудь и брюшко широкие, лапы весьма длинные (причём вторая пара длиннее первой), глаза мелкие и передние 4 примерно одного размера и почти на одинаковом расстоянии друг от друга в одну линию.
По цветам (и даже рисунку) пауков до вида определять - это почти последнее дело, т.к. у них, как правило, очень широкие внутривидовые вариации окраски - гораздо больше, чем у насекомых. Конечно же, есть исключения, но филодромусы из группы aureolus тут исключением не являются...  Арахнологи пишут (тут, например: http://www.jorgenlissner.dk/Philodromidae.aspx), что самки aureolus и cespitum по внешнему виду практически неотличимы и, хотя есть такая тенденция у Ph. cespitum к большему контрасту (в т.ч. кардиальной метки в передней части брюшка), это правило отнюдь не строгое, просто по статистике чаще. У Вашего же паука кардиальная метка (и вообще верх брюшка) видна плохо из-за ракурса.
Так что, я сам не могу уверенно сказать про вид, хотя тоже больше склоняюсь к Ph. cespitum. Большое спасибо за помощь в определении! Давайте сойдемся во мнении, что это Ph. cespitum.
Хотя, мне кажется, что кардиальной метки у него нет, либо она не яркая, да, это место у паучка не видно
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Конечно, хотелось бы покрупнее и плюс другой ракурс (сверху), но я скорее склоняюсь к какому-то филодромусу, из банальных видов типа Ph. aureolus или Ph. cespitum.
Спасибо, Дмитрий! Изначально я колебалась между Philodromidae и Anyphaenidae, призраки показались мне светлее, и я сделал выбор в их пользу. Сегодня еще раз посмотрела в определителе пауков В.Карцева, вчера я не заметила важной вещи - у призраков окантовка головогруди светлая, а у моего - темные полосы. И сейчас, рассматривая Ph. aureolus и Ph. cespitum, склоняюсь к последнему, поскольку эти пауки более контрастные, чем aureolus, которые именно золотистые и достаточно однотонные, как мне показалось. К тому же нашла аналогичного паука на сайте http://www.eurospiders.com/Philodromus_cespitum.htm
И картинку на просторах интернета (прикрепленная)
Как Вы считаете, Дмитрий? 
|
|
|
Dima DD:
Александр Зыков (ZAE):
Меня сначала смутила светлая окраска покровов у щитовок на снимке. Взрослые самки Eulecanium tiliae коричневые, за что вид называют Brown Gooseberry Scale . Но оказалось, что окраска может быть изменчивой. Угу, "пишут, что..." такие светлые - это молодые самки, т.е. не взрослые! Да! На снимке еще не матроны.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
По-моему, это самец Nomada lathburiana (Kirby, 1802), видимые признаки более-менее соответствуют.
Понятно. Значит пчела-кукушка А я то думаю, чего это они около нор других пчел тусуются. Надо будет еще шерстобита запостить а то в MacroIDе слабовато с ними. И тогда тема осопчел будет раскрыта еще полнее
|
|
|
Паукообразные:
"Жизнь и смерть "жуткого". Сенокосец." от
FUMM
(Пн) 27 Май 2013 10:49:19 Комментарий от FUMM
|
Dima DD:
Отличная серия, Игорь!
Сенокосец - Zachaeus crista (Brullé, 1832), по-моему. Ноги нормальные, такие и должны у них быть... А словила его Pisaura sp. какая-то.
Мне тоже казалось, что дифективными ногами он бы так мастерски окручивать присаду не смог бы, но спорить не мог: может люди разбираются... Спасибо за ясность.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Надо же, какое фото! Солидарен, замечательное фото!
Обратили внимание, какой камерой снято? Воистину, не камера, а фотограф делает снимок. Определить по гусенице эту медведицу не могу. Тут надо просить помощи, либо в ветке по медведицам на форуме molbiol.ru, либо у В. Дубатолова (Новосибирск).
|
|
|
Сергей Марков:
Замечательный ЗП!
Dima DD:
Это вязальщик Tetragnatha sp.
Дмитрий спасибо за помощь в определении!
Сергей,на ЗП вездесущий сорняк- морковник
|
|
