|
|
Limar:
Поздравляю с макриком! Спасибо  
|
|
|
Прошу прощения за задержку. Обещался сделать вчера, да вот домашний десктоп отказался сотрудничать (читай "накрылся медным тазом")  В общем вот как это выглядело изначально: 
|
|
|
Limar:
gosnis:
А ничего, если я оригинальную муху заменю на мой последний вариант? Такое тут принято?
Только вставьте, пожалуйста, в Ваш последний комментарий начальную версию, чтоб тем кто посмотрит потом, было понятно о чем речь шла.
P.S. Хороший урок вышел, по-моему! Отличная идея. Обязательно вставлю вечером, когда домой приеду. Урок действительно вышел отличный.
И в конце концов я пришел к фотографии, которая мне действительно нравится больше, чем оригинал. Спасибо всем за советы и рекомендации.
|
|
|
gosnis:
А ничего, если я оригинальную муху заменю на мой последний вариант? Такое тут принято?
Только вставьте, пожалуйста, в Ваш последний комментарий начальную версию, чтоб тем кто посмотрит потом, было понятно о чем речь шла.
P.S. Хороший урок вышел, по-моему!
|
|
|
Поздравляю с макриком!
|
|
|
Ветров Андрей:
Поздравляю! Макрик, это всегда здорово!
Особенно если это первый макрик До сих пор снимал с зумом + кольца.
|
|
|
Алёна Шевцова:
Паучок-рысевичок Это самочка паука-рыси (Oxyopidae), если не ошибаюсь.
Спасибо. Буду знать
|
|
|
Поздравляю! Макрик, это всегда здорово!
|
|
|
Паучок-рысевичок Это самочка паука-рыси (Oxyopidae), если не ошибаюсь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gosnis:
А ничего, если я оригинальную муху заменю на мой последний вариант? Такое тут принято? Да пожалуйста! Такое не только не возбраняется, но и приветствуется.
|
|
|
А ничего, если я оригинальную муху заменю на мой последний вариант? Такое тут принято?
|
|
|
Ну махаон... А теперь задайте себе вопрос: красоту чего Вы хотите показать? Махаон потрепан основательно, да еще и закрыт цветком на ПП (передний план).
В качестве наработки навыков фотографирования может быть. Я бы такой СВОЙ снимок удалил в корзину.
Без обид.
|
|
|
Dima DD:
Jacob:
Вот для начала, еще одно заблуждение основывающееся на неточности создателей такой серьезной программы как фотошоп. Что не так в утверждении создателей программы? Если я правильно понимаю, то диапазон яркостей на изображении занижен и вся гистограмма заметно смещена в тёмную сторону, тогда как этот грубоватый пресет рассчитан на работу с уже сбалансированной, растянутой гистограммой, так? Но я лично подозреваю, что именно на такое, более корректное использование стандартных пресетов и рассчитывали создатели программы.
Я прошу прощения, для того что бы создать скриншот, мне понадобилось изображение, я открыл первое попавшееся, и каюсь не додумал. Гистограмма ввела Вас в заблуждение. Имелось в виду другое, а именно: Само название пресета. Не здесь ли кроется начало еще одного распространенного заблуждения. S-образная кривая усиливает контраст изображения. Если говорить о средних тонах – то да, а если в светах и тенях то – все с точностью до наоборот. Контраст снижается. Если применяется инвертированоя S-образная кривая, то контраст действительно понижается, но только в средних тонах изображения, и возрастает в светах и тенях.
Как только человек, занимающийся цветокоррекцией, начинает понимать это, тут же приходит понимание кнопочки, ползуночки, тупиковый путь, а уж автоконтраст, ну может быть для того что бы убрать полутона в маске. Это я продолжение Вашего поста. Правильно повышенный контраст – подчеркивает детали изображения. Неправильно повышенный контраст приводит к потере деталей изображения.
|
|
|
А так? 
|
|
|
gosnis:
Немного обработал и порезал кадр. Вот что получилось. Что скажете? Честно говоря, по цветам-яркостям мне лично нравится, хоть и незатейливо! Не знаю, как другим... Но я бы всё же подрезал ещё снизу, сместив "смысловой центр" из середины ниже примерно до 1/3, или даже больше лучше, т.к. с одной стороны, он "размазан" от сердцевины цветка вверх с помощью мухи, а с другой - нижний край цветка (да ещё и с упирающимся в рамку концом лепестка) и фон за ним ощущаются лишними, перегружающими картинку третьим тёмным нижним слоем, аналогичным верхнему и вносящим некоторый диссонанс в общий геометрический мотив, который желательно бы делать попроще... Тычинка справа тоже весьма сильный, заметный элемент, а оказывается очень близко к краю, почти упирается в границу - там тоже хорошо бы оставить пространства побольше, по-моему...
|
|
|
А Вы как думаете? Лично я бы оставил так: 
Я руководствовался тем, чтобы муха "смотрела" в центр, а не на край кадра.
Муха что-то там ест в середине цветка и этот процесс Вы и засняли. Так почему бы не показать именно это?
|
|
|
Jacob:
Вот для начала, еще одно заблуждение основывающееся на неточности создателей такой серьезной программы как фотошоп. Что не так в утверждении создателей программы? Если я правильно понимаю, то диапазон яркостей на изображении занижен и вся гистограмма заметно смещена в тёмную сторону, тогда как этот грубоватый пресет рассчитан на работу с уже сбалансированной, растянутой гистограммой, так? Но я лично подозреваю, что именно на такое, более корректное использование стандартных пресетов и рассчитывали создатели программы.
|
|
