|
|
Марина Мария Всеволодовна:
CTPE/\OK:
...А вы считаете, что с Lumiquest Ultrasoft тоже не стоит связываться?
Мне трудно судить, я никогда таким не пользовалась. На мой взгляд рассеивающая поверхность слишком мала. Я ведь не случайно упоминала, что для мягкого света она должна быть большой. Потом платить полторы тысячи за предмет, который вызывает сомнение в своей функциональности, как-то не хочется. Я не настолько богата.  Пусть мое изделие очень кривое, но оно работает. 
Да уж - тут нужен баланс между размером поверхности и весом и мобильностью конструкции. Просто понял, что lumiquest Softbox, который сейчас использую совершенно не годится и пытаюсь найти quick solution.
Если смогу/успею найти пеноизолон, то мб его вставить в уже имеющийся софт-бокс...
А уж ехать в отпуск только с ним, совсем не хочется.
Денег платить тоже не хочется, но судя по тестам Gene Lumiquest Ultrasoft будет гораздо лучше. В итоге, как и все, прихожу к мысли, что лучше всего делать самому...
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Если что-то попроще то: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-11274
или http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/14524
Посложнее: http://www.genesdigest.com/articles/diffuser.html
Чтобы получить хороший свет, он должен быть большим. С другой стороны с ним не редко приходится пробираться через ветки и колючки. Главное — не спугнуть объект съемки. Дерзайте!
Спасибо за ссылки!
Очень понравилась статья Gene, но зная свою врожденную кривизну рук, понимаю, что сделать такой не смогу...
Попробую этот "Lumiquest Ultrasoft. Неплохое рассеивание, при этом сильная потеря света. Блики, тем не менее, ярче, чем хотелось бы."
Судя по статье будет гораздо лучше, чем с моим "Lumiquest Softbox. Единственный рассеиватель фронтального типа в нашем тесте. Минимальная потеря света, но очень плохое рассеивание — лишь немного лучше, чем с голой вспышкой. Последняя "пробивает" экран навылет, создавая яркое пятно в его центре, что и отражается (в буквальном и переносном смыслах) на результате."
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Резкий свет. На вспышку надо рассеиватель. Если было солнце, хорошо бы его притенить.
Спасибо
Рассеиватель был - lumiquest Softbox (LQ-107) - но похоже его не хватает....
Мб кто подскажет, как его можно модифицировать?
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Ольга:
пьёт сок из растения
Вряд ли, ктыри плотоядные. Именно спит. Холодно, роса, восемь часов утра.
Еще какие плотоядные!Душегубы и кровососы.
Автору.
При кадрировании я бы оставил гораздо больше места сверху: для возможности полета и для равновесия в кадре.Пробуйте.А работа нравится.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Рада за Алёну, теперь не только её за плоских бабочек «ругать» будут. 
Если серьезно, очень хороший снимок. 
Скоро тем, кто ругает плоских бабочек, это надоест, начнут ругать трахающихся жучков, потому, что их тоже достаточно много выставляют на сайте, потом еще тему найдут. Тут ведь главное не что ругать, а главное - сам процесс :-) . Народ не может понять одно, что на сайте все люди взрослые
и каждый делает то, что ему нравится, к чему лежит душа, от чего он получает удовольствие.
Я думаю, что не нужно ругать людей за то, что им больше нравится снимать. Мало того, на мой взгляд, и критику в ктегоричной форме писать не следует. Можно только высказать свое мнение, по типу : "Я бы сделала так..."., или " Я бы посоветовала .....", потому что все в этом мире относительно. И когда мы научимся относиться с уважением к каждому из нас и к его творчеству, тогда и воцарится "мир во всем макромире" :-).
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Все нормально. У каждого макрушника должен быть свой павлиний глаз, своя крапивница, своя стрекозка-стрелка за веточкой.
А бронзовка-то... Бронзовку позабыли!!!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Пушистенький! А как он называется не удалось выяснить?
думаю пчелка Apis mellifera mellifera
Спасибо! мне тоже их шерстистость нравится
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
На встречу в августе прошлого года Павел приносил таких. Мне тогда так и не удалось их снять достойно. 
Точно, вспомнил! Склероз у меня однако!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А друг друга они не скушают? Это не свадебный танец?
Та ни! Тож хохлы, а йим абы сала... Гарни хлопци (та дивчатка)
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Вот мне и подумалось, что есть ещё какой-то секрет.
Еще имхо здесь сыграл роль переднебоковой свет, подчеркнувший фактуру крыльев. Если бы снималось с пыхой в лоб или почти в лоб, такого бы не вышло.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Красиво получилось, а фон искусственный?
Фон природный, но получился очень темным. Пришлось повозиться, цвета в результате немного могли исказиться...
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Очень приятно, Алёна!
Эко меня тут перекосило. Клеща я фотографировала в 9:09. Должно быть я тут уже вся в предчувствии.
Все отлично! Чувствуется рабочая обстановка :-)
|
|
|
FUMM:
Марина Мария Всеволодовна:
Мне кажется в данном конкретном случае лучше бы выглядела сепия, а не ч/б вариант. ИМХО, конечно.
Для несведущих: кто такая СЕПИЯ?
Сепия - это то же самое что Ч/Б но только в коричневых тонах.
А Ч/Б рассматривается не именно к данной фотографии, а к тем работам где запечетлены элементы засохших растений.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Мне кажется в данном конкретном случае лучше бы выглядела сепия, а не ч/б вариант. ИМХО, конечно.
Для несведущих: кто такая СЕПИЯ?
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Кажется это толстоголовки.
спасибо большое
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Мои поздравления. Замечательно!
Спасибо!
Особенно приятно,что это было совершенно неожиданно:-)
Для меня было интересно поучаствовать,потому,что это был целевой конкурс-только портреты в дикой природе-при 3500 участниках, а выбор победителей делали не небожители от фотографии,а молодые энтузиасты-анималисты(свежий взгляд).
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Очень качественно получилось. Как под бинокулярной лупой!
Как Гелиос крепится с объективом 100 мм?
Через переходник 49-58мм. Я его заказывал умельцу, а когда сделали - появились в продаже переходники marumi, да еще дешевле, чем я платил.
|
|
|
|
|
