|
|
Dima DD:
М.б. Conops sp., а м.б. и Leopoldius sp. 
Кстати, подозрительно очень чёрные бёдра у этой мухи и цвет очень тёмный, в коричневый как-то не переходит... А профиль головы есть?
Нет, к сожалению!
|
|
|
Dima DD:
По-моему, это Eristalis rupium (Fabricius 1805) или (более вероятно?) - Eristalis picea (Fallén, 1817)
Большое спасибо!
|
|
|
Dima DD:
Al_Zubrickij:
Илья,а Вы мне не поможете с EXIFом - уже на втором снимке не высвечивается-может дело в камере(или прошивке)?Буду очень благодарен:)
Проблема в скрипте давно известная и судя по тому, что до сих пор остаётся, не такая простая... 
Что меня обескураживает-на полноразмерном изображении(если кликнуть по картинке)-
EXIF есть,а на превьюшке(которая здесь)-все обрезается.Всегда,когда меняешь камеру-возникают какие-то проблемы:)
|
|
|
Личные галереи:
"левитатация или Коперфилд макромира" от
avn
(Пн) 31 Май 2010 08:01:11 Комментарий от avn
|
|
|
|
Dima DD:
FUMM:
Очень технично и очень классически,но... что-то мне тут скучновато с этим выхолощенным задником...
Тогда вот...  Шутка! 
Кто скажет, что это хуже, пусть первым бросит в меня камень.
|
|
|
Dima DD:
Но всё равно некоторый дискомфорт ощущается, тут из-за разницы в масштабах левой и правой половинок (правая картинка заметно меньше левой). Это особенно влияет на восприятие краёв, рядом с рамками, тут только с левой хорошо. При их подгонке, кроме поворотов и смещений для вывода оси поворота в центр и её вертикализации, зачастую надо и масштабы тоже подгонять друг к другу!
Спасибо, Дима. Обязательно учту, поэспериментирую. Я до таких ювелирных тонкостей, которые Вы описываете, при сведении пока еще не доходил  ...
По поводу подгонки масштаба - это видимо относится к самому распространенному случаю - когда ось обзора перпендикулярна основному объекту съемки (либо хочется ее такой сделать), что в принципе не обязательно.
Очень хочется выяснить всё-же - насколько "идеальная" стереопара будет комфортнее такого вот моего полуфабриката. Да, адаптация у человека - штука серьезная
По моим наблюдениям - "объемность" картинки человек способен создавать на основе четкой информации об изображении только от одного глаза и достаточно общей (даже очень размытой, нечеткой) информации об пространственном смещении - от другого глаза. Это легко проверить - взять любую стереопару и сильно размыть один из кадров. Конечно, детализация при этом пострадает, но сама "объемность" - никак. Заодно можно выяснить, какой из глаз на данном расстоянии является ведущим (тем, которым мы действительно видим) а какой - ведомым, резервным (тем, от которого зачастую нужно только инфо о смещении) - ему понадобиться больше времени для сведения.
Очень похоже на то, как распределяется по важности информация о яркости и цвете. у меня вот возникла идея - если у человека проблемы со зрением на один глаз, вызванные, например, слабостью машц хрусталика - можно тренировать этот глаз, намеренно размывая парную картинку для другого , ведущего, глаза, который в обычной ситуации не дает ведомому напрячься... но я конечно не медик.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Конечно, двукрылое, короткоусое! Но даже с семейством я вот, например, пока что затрудняюсь определиться... В МакроИД более-менее определена только "простая" живность и та, по которой есть хорошие специалисты, но бОльшая часть - увы! Скажем, по тем же двукрылым там просто не хватает очень большого количества не то, что родов (и тем более видов), а целых семейств.
Будем работать над пополнением коллекции А можно критику по свету-композиции-грип и т.д.?
|
|
|
|
|
|
Красиво с лапками на просвет!
------------------------------------------
Dima DD:
Последняя и в Израиле тоже обитает, а ещё там есть третья Argiope - A. lobata!
Дольчатая в этом году так расплодилась, что по полю пройти сложно - все в сетях...
|
|
|
Dima DD:
Последняя и в Израиле тоже обитает, а ещё там есть третья Argiope - A. lobata!
A.lobata и у нас есть
|
|
|
evk:
Dima DD:
Наверное, Phytoecia virgula (Charpentier, 1825), Saperdini
Близкий вид, но не virgula А почему бы и не virgula, в чём у этой отличия и какая альтернатива?
|
|
|
Dima DD:
Argiope trifasciata (Forsskl, 1775), в Израиле она нередко встречается!
P.S. Это заодно для Игоря Фумма, по поводу правильности полосок на брюшке... Ещё на кучу полосок на ногах обратить внимание, сравнив с нашей, обычной в Европе Argiope bruennichi:
Последняя и в Израиле тоже обитает, а ещё там есть третья Argiope - A. lobata!
Всех трех и снимал и описывал , выставляя в Клубе.Классный кадр!
|
|
|
Dima DD:
Молоденькая!
... но не меленькая при этом, что меня и смутило.
|
|
|
Dima DD:
Какая красивая, солнечная картина ! Очень нравятся и стойкий одуванчик, и всё, что его окружает!
Спасибо, Дима
|
|
|
Dima DD:
... (шумы тоже не правил ):
А, кстати, а как тут вообще шумы править?.. Я даже не представляю. Обычно я убиваю шумы в фоне, не трогая самого объекта.
|
|
|
Dima DD:
Наверное, имелась в виду "звенящая резкость", т.е. ещё и с достаточно высокими локальными контрастами, которых тут и впрямь хоцца побольше. Т.е. сам сюжет не для "мягкого фото". А это как раз шарпом и можно сделать (чёткости добавить) и, по-моему, ещё тут есть возможность, чтобы без перебора...
Наверное, локальные контрасты тут на 5:1 уже заметно падают из-за проблем с разрешением. Наверное, можно-таки попробовать в значительной мере решить эту проблему применением более жёсткого (вернее- направленного) света! Это средствами ФШ можно тоже немного подправить, ежели применить затемняющую кисть к теням. Это сделает картинку "посочнее". Ну и, наконец, подправить ББ в холодную область просится... Как вариант, что-то типа такого (шумы тоже не правил ):
Дима, спасибо за подробный ответ
...а разве в DPP работа с тенями про конвертации из RAW не то же, что применение в ФШ затемняющей кисти в тенях, только более равномерное, чем если кистью возить?.. Или я чего-то не знаю?..
А по шарпу - у тебя, вроде, многовато чуть-чуть?.. Или у меня представления изменились?.. Честно говоря, я в растерянности ... когда столько народу говорит...
|
|
|
Dima DD:
Самочка лжектыря (Therevidae), по-моему - Thereva fulva (Meigen, 1804)
Чего только не бывает
Качественно 
|
|
|
|
|
|
|
|
