|
|
FUMM:
И кто же это такой?Клопомуравей.
Кстати, отдельное спасибо за регулярные, хотя бы коротенькие комментарии. Приятно внимание. Для меня в клубном пространсве очень важно общение с себе подобными... 
|
|
|
FUMM:
КАКОГО-большого???Уточнить бы...
можно примерно прикинуть к стандартной ширине листа травинка, на которой ОНО сидит
|
|
|
Тайга:
FUMM:
А веточку по диагонали не будет лучше?
+1 И на заднем плане веточку зашопить бы, отвлекает внимание от светлой личности Генфеда.И обложечку понятнее нельзя ли снять, что там "дото", "рото","домо" "помо"))))) "нипонятно")))))
Гнусные инсинуации: Гену нельзя не затемнить ни отвлечь от него внимания какой-то веточкой!
Он нас всех кормит!!!
|
|
|
FUMM:
А веточку по диагонали не будет лучше?
+1 И на заднем плане веточку зашопить бы, отвлекает внимание от светлой личности Генфеда.И обложечку понятнее нельзя ли снять, что там "дото", "рото","домо" "помо"))))) "нипонятно")))))
|
|
|
FUMM:
Алексей Волков:
Красиво и мне нравится. Было бы, возможно, ещё круче, чтобы правая бабочка в фокусе, а левая нет.
Тогда уж обе
Имхо, тогда бы кадр пропал
|
|
|
FUMM:
Маэстро, перестаньте филонить: такие кадры не должны оставаться без названия!!
.Спасибо,исправил:-)
|
|
|
FUMM:
..И я-бы подсветил все-таки.
Уж не намекаете ли Вы, Игорь Генрихович... страшно подумать...что Генфед - темноват? Однако, на данном снимке мы видим все признаки обратного: во-первых, в очках, во -вторых, с печатным изданием в руках. Берите свои слова обратно!
|
|
|
FUMM:
Интересно,хоть свет и очень спорный.
Что спорного?
|
|
|
FUMM:
8-9см- это не паук, а черепаха.Неужели есть такого размера тарантулы?!
Я измерял с лапами, Так это тарантул? И неужели они водятся в южной Карелии? Видел их на этом месте несколько штук, но остальные раза в 2 меньше, подумал детеныши!?
|
|
|
FUMM:
Полный эффект ночной съемки,т.е. очень жесткий свет.
так это плохо? или всё же приемлимо?
|
|
|
FUMM:
Отаке малэ, а вже клоп!
гарный клоПЭц...
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Оптическая система наведения на цель "СКАКУН".Бьёт без промаха!
Работает на все 360 градусов:)
|
|
|
FUMM:
Хороша.И ведь малышка совсем.
Да маленькая Всего сантиметр
|
|
|
FUMM:
Отлично!А название стащил у меня (а я у какого-то Пикассо... )
Ой, извините
|
|
|
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
FUMM:
Извини )))
И при чем тут извинения: на вкус и цвет... ...не спорят.Проехали,едем дальше!
|
|
|
FUMM:
Спасибо, Слава!Надеюсь, что вчерашней критикой не перегнул: мы с тобой давно говорим глаза в глаза.Так я был прав или нет?
Игорь, к критике я отношусь совершенно спокойно, если, конечно, не высказываются очевидные глупости. Тогда я просто смеюсь. А правда здесь у каждого своя. Тебе больше понравился "стандарт", которых выставляются сотни и тысячи. Мне больше тот вариант, он менее избит. Да, здесь лучше видно строение мухи, там , на фоне неба, более силуэтно и на мой взгляд, та работа интереснее. Извини )))
|
|
|
FUMM:
Судя по всему, снимаете на автомате.Если я прав, дайте приоритет диафрагмы и продолжайте пробовать.А так вся фотография -сплошной блик, а ведь она интересная.
Как раз нет, снимаю именно с приоритетом диафрагмы (для данного снимка 4,5). Наверное надо было затемнить с помощью коррекции экспозиции. Спасибо за комментарий, Вы абсолютно правы, постараюсь исправить
|
|
|
FUMM:
Маэстро, позвольте не согласиться со световым решением:по свету ты этот кадр запорол...Я все объективные факторы вижу и понимаю,но ведь работаем на результат.небось есть еще и подсвеченный вариант?Его бы посмотреть.
А момент из редких!
Игорь, этого подсвеченного ракурса нет. Если подсвечивать, то у меня получаются сплошные блики. Представь: в КАЖДОЙ капельке, а их здесь не счесть, по блику от вспышки... УЖАС! ))) Для тебя сейчас поставлю этих же героев не на фоне неба. Радуйся )))
|
