|
|
FUMM:
Привет! А камера-то прямо для музея... 
Будем знакомы: Игорь!
Можно и в музей, но снимать ею одно удовольствие! 
Беда только в том, что качественно отсканировать плёнку ОЧЕНЬ дорого, а оптической печатью уже никто не занимается. 
|
|
|
Вячеслав Юдн:
FUMM:
Названия не понял...
да просто первая ассоциация была с 80-ми)) хайр ёжиком и т.д.))
... умыл старика Фумма...
|
|
|
FUMM:
Названия не понял...
да просто первая ассоциация была с 80-ми)) хайр ёжиком и т.д.))
|
|
|
Макро Жанр:
"Скрещенье рук, скрещенье ног..." от
gilem
(Пт) 12 Февраль 2010 08:35:42 Комментарий от FUMM
|
gilem:
FUMM:
Ужасы нашего городка!
Свет опять жестковат.Рассеиватель не работает как надо.
Свет - это моя слабость. Пока никак не придумаю нормальный осветитель, хотя кое-что смастерил, но этого недостаточно.
Все уже придумано и на нашем сайте показано (ну, не все, конечно).Пройдитесь и поищите: успех гарантирован.
|
|
|
Макро Жанр:
"Скрещенье рук, скрещенье ног..." от
gilem
(Пт) 12 Февраль 2010 08:06:43 Комментарий от gilem
|
FUMM:
Ужасы нашего городка!
Свет опять жестковат.Рассеиватель не работает как надо.
Свет - это моя слабость. Пока никак не придумаю нормальный осветитель, хотя кое-что смастерил, но этого недостаточно.
|
|
|
FUMM:
Черная тень на голове сильно бьет по восприятию в принципе техничного снимка и с этим можно бороться.А еще большой перепад в освещенности спины и лап тоже бьёт по кадру,Я так думаю
Кстати, как-то не задумывался... В принципе, да... Как говорится: одна голова хорошо, а две - уже мутация))) Посмотрим что народ скажет
|
|
|
Многоножки:
"В такой момент с такими "лицами..."" от
FUMM
(Чт) 11 Февраль 2010 15:27:36 Комментарий от Dima DD
|
FUMM:
Limar:
Темновато, по-моему.
А кадр интересный!
А как же было сделать черное светлым?..
Больше света! Но и позаботиться о том, чтобы не было слишком нарочитых бликов (одно другого не исключает). Техника грамотного освещения...
|
|
|
FUMM:
Орхидея по всем правилам!
А вот со световым решением не соглашусь: явно завышенный свет, какого не бывает в природе без пересвета.Мое мнение.
Игорь, с пересветами можно и нужно бороться, хотя на данной картинке они кое-где мною не доработаны. Впопыхах делалась, а быстро хорошо не бывает. В любом учебнике пересветы рекомендуют убирать либо притенением, либо отражателями, либо приёмами HDR. Спасибо за внимание к моей картинке! 
|
|
|
FUMM:
Омелько Михаил:
Необычный 
Это вот этот http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/13318/ppuser/4507 , только совсем малыш.Они в паутине делают вертикальную жгутовую дорожку (она видна ткт) и складывают свои жертвы вдоль этой дорожки с последующим выбрасыванием наружу.Взрослая особь тоже всего сантиметр максимум.
Читал, что эта дорожка (стаблимент) служит для маскировки паука на паутине. Для этой же цели развешиваются жертвы: чтобы хуже было видно самого паука. Хитрые в общем
|
|
|
FUMM:
...
А открыл-бы диафрагму и ЗП получился-бы какой надо...
Да уж, 1/18.2 запаял...
|
|
|
gilem:
FUMM:
Спасибо за замечания, постараюсь учесть их в дальнейшем.
Возможно, попытаюсь откорректировать снимок в соответствии с Вашей критикой.
А Вам спасибо за адекватность: тут ка на минном поле: не знаешь , на кого нарвешься с критикой... Жду с новой версией.
|
|
|
FUMM:
Снято хорошо, но:
1. Главный герой этого кадра-бутон...
2. Шумит очень сильно.
3. Свет жесткий и естественность от него страдает.
4. Кадрирование теснейшее, нет воздуха моделям, а надо всегда оставлять место для взлета летающий и для движения всем остальным.
5. По углам торчат советшенно лишние предметы.
6. Все это- на мой субъективный взгляд. Успехов.
Спасибо за замечания, постараюсь учесть их в дальнейшем.
Возможно, попытаюсь откорректировать снимок в соответствии с Вашей критикой.
|
|
|
Алексей Лобанов:
FUMM:
Масса вкуса,но тесноту такую не одобряю: это становится похоже на препарат, который продают к известному журналу в пластике: дайте ему пространства, воздуха!
Пространство и воздух должны быть оправданы. Считаю, что в данном снимке оправдать их будет не чем
Автор всегда прав (на то он и автор), но я-бы испробовал прибавить сверху и посмотреть...А-то и снизу тоже.Уважаю стремление к детализации и сам грешен, но тут так красиво, кроме всего прочего: стоит подумать об эстетичности кадра .Простите за упрямство.
|
|
|
FUMM:
Масса вкуса,но тесноту такую не одобряю: это становится похоже на препарат, который продают к известному журналу в пластике: дайте ему пространства, воздуха!
Пространство и воздух должны быть оправданы. Считаю, что в данном снимке оправдать их будет не чем
|
|
|
FUMM:
Перебор света
Игорь, согласен. Но снимал ночью со вспышкой в "лоб", как тут избежать перебора ?
|
|
|
FUMM:
Долго припоминал что она мне напоминает... так и не вспомнил....
Фффууу... Отлегло!
|
|
|
FUMM:
Классный кадр!Гораздо чаще паук нападает сзади на пчел и мушек,а тут захват спереди, что гораздо реже.
Он может перехватить муху как угодно после смертельного укуса.
Кадр как всегда на высоте.
|
|
|
v e r a:
FUMM:
НЕТ! Без резкой спинки нет ощущения завершенности...
Похоже, фокус промахнулся и оказался на травинке. Зато интересно по композиции
Вы и правы, и нет. Фокусировал на глаза, да и ветреный день попался. Иногда все против фотографа: и ветер, и модель ...
|
|
|
FUMM:
НЕТ! Без резкой спинки нет ощущения завершенности...
Похоже, фокус промахнулся и оказался на травинке. Зато интересно по композиции
|
|
|
FUMM:
Технически совершенная работа,по-моему.Мешает малость нижняя нога, но не резать же ее.И еще хотелось бы узнать какие увеличительные насадки (если) тут применялись: уж больно хорош результат.
Тут похоже без 1-5X не обошлось
Фактурно!
|
