|
|
Nikolay:
на молбионе я уже спросил, жду ответа, они молчат  .... Ну дык, тамошним людям определённо влом тыкаться по ссылкам! Вообще большинство замечает пост и отвечает, когда при пролистывании видит новую картинку и ежели она заинтересует! Я вот сам там этот пост просто не заметил, посему уверен, что не заметили и остальные (по кр. мере большинство отвечающих)... Резюме: надо тот пост повторить, вставив в него непосредственно фото, а не ссылку на сторонний ресурс!
|
|
|
Nikolay:
но мне тут недавно подсказали, что это может быть одна из гусениц бабочки Голубянки ... но там не сильно были уверены Александр Зыков (ZAE) её выше и предположил.
|
|
|
Nikolay:
а это точно вид сзади??? Я ПОЧТИ уверен...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Ой, чувствую, испортим мы аппетит Ольге и Максиму?! Ага, главное - не думать о рыжей обезьяне во время обеда...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Отличные снимки! 
Овечий овод может поражать не только глаза человека, но и его носоглотку и даже ротовую полость. См., например, по этому поводу "страшилку" из Ирана - http://www.ams.ac.ir/AIM/0253/0253194.htm Хех, ну чего только ни бывает! Описанный в статье случай можно отнести к разряду уникальных: мальчику 3 года, зубы не чистит ни сам, ни родители, видать. Те и вообще не предпринимали, видимо, никаких гигиенических процедур и в рот ему даже не заглядывали. Вообще странно, как они догадались обратиться к врачам (судя по статье, так вообще ограничились единственным посещением, хотя им советовали заглянуть ещё хоть разок )...  Всё же большая часть поражений - офтальмологические случаи, носоглотку и даже ушные полости овечий овод заражает гораздо реже. Вот ещё гораздо более прикольный случай-"страшилка". Причём, что становится характерным и наводит на мысль о некоторой тенденции - снова из Ирана: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CEUQFjAC&url=http%3A%2F%2Fjournals.tums.ac.ir%2Fpdf%2F15784&ei=qnPBUeqoL8Lj4QSWy4HIBg&usg=AFQjCNFVA-kWryQwQCN6S8dOuPX1q5D7fA&sig2=b-CkeU1qdZ7YlMCxTBBlww. И это - одна из самых распространённых наших журчалок, ильница Eristalis tenax. Я так понимаю, что девочка решила испить водицы из лужи или какой-то канавы (во время купания там), хлебнула, чихнула и... Подозреваю, что у неё надо было бы и ж/к тракт исследовать: т.к. там "крыски" тоже иногда выживают и вызывают миазис другого типа (такие случаи более распространены).
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Dima DD:
Наездничек-то паразитический, вроде?
Возможно, кто-то из хальцидоидных наездников. Кстати, нашел паразитирующих на L. iridis :
Информацию по данным видам поищу завтра. Да, они почти все очень похожи!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
Жуки - фрачники обыкновенные - Lixus iridis (Olivier, 1807), семейство Долгоносики (Curculionidae). См., например, http://www.biolib.cz/en/taxon/id12915/ .
Третий лишний - думать надо.
А вообще-то сценка любопытная! Очень похоже на то, что голодная самка фрачника разбуравила стебель, а наездничек тут как тут: в повреждение уже яйцо кладёт, работать не надо! Или там ещё кто-то раньше постарался и оба пользуют одну готовую дырку с яйцом четвёртого персонажа ?
|
|
|
Владимир Давыдов:
А вот отдельно седой для сравнения с главной фотой. Только на спинке слегка рыжевато. У этого тоже чёрные волоски на спинке хорошо видны, а у диптерологов это - один из главных признаков девиуса. Расовая дискриминация у них, видать... Можно диптерологам про неё написать: интересное наблюдение, наверное.
|
|
|
Владимир Давыдов:
Ты у нас умный, вот ты как думаешь это нормально для одного вида , чтобы рыжие на одном конце поляны тусовались , а седые на другом?  Я видел скорее противоположные примеры, когда полевой скакун на межняка лез  А фотки седых есть? Тут рыжие, вроде. И да, рыжий девиус выходит: на главном фото в профиль чёрные волоски над спинкой хорошо на сероватом фоне видны. Ещё один признак девиусов, которого нет в современных европейских ключах (вот в ЭТОМ) - это сильно выраженная дуговидная выемка по заднему краю щитка, тут она хорошо видна. Те, что спариваются две пары в комменте - по-моему, одного вида... Хотя у нижней пары чёрных волосков не видать (но их и вообще плоховато видно).
|
|
|
viktor sl:
А помирает от голода? Не может достать еду ? Да, постепенно худеет, сморщивается, темнеет. По моим наблюдениям, у неё и "аппетит", наверное, пропадает: охотиться совсем перестаёт и никто её не интересует.
Но я не знаю, всегда ли так.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
FUMM:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/81724/cat/516
Так и я о том. "Хризолитовую рапсодию", каюсь, ранее не видел.
Так вот в том-то и дело, что это там - не M. virescens ornata (которую на самом деле не знаю, как от обычной отличить), а M. ligurina (Koch, 1845). Похоже, что даже чаще встречается, посему я было подумал, что увижу красивого самца! Хотя его Игорь уже и снимал однажды:
В комменте я его там сначала сналёту неверно определил, но в Макроиде исправился...
Хотя сейчас вот снова засомневался! Надо с ними получше разобраться.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
В ключевые слова можно добавить Micrommata virescens Sparassidae.
Это самец. Хех! Я сначала увидел иконку с хорррошим снимком самца ( ), потом - авторство и очень заинтересовался! Но затем рассмотрел, потом ещё увидел "Украина.Крым.Демерджи" - и интерес несколько спал...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Возможно Euthycera sp. Может DimaDD уточнит? Да, трудно - эт точно! Я бы предложил Limnia sp., например - L. unguicornis, но для большей точности надо ещё ракурсов и деталей... Кроме всего прочего, у этой - при крупно-пятнастых крыльях характерная довольно широкая чёрная кайма по их переднему краю, да усики (не Coremacera!)-глаза-брюшко и т.п. соответствуют из того, что разобрать...
P.S. Ну и, плюс ко всему - одна из самых массовых тенниц такого облика, насколько я заметил!
|
|
|
триунгулин:
любопытно. точно сеноед? а почему красный? Вот тоже думаю, что скорее клопчонок!
|
|
|
FUMM:
Пожалуй этот наиболее натурален из множества моих вариантов.Спробуй сравнить настройки,
Да, Игорь - этот , пожалуй, наиболее близок к ожидаемому!
|
|
|
|
|
|
gosnis:
Немного обработал и порезал кадр. Вот что получилось. Что скажете? Честно говоря, по цветам-яркостям мне лично нравится, хоть и незатейливо! Не знаю, как другим... Но я бы всё же подрезал ещё снизу, сместив "смысловой центр" из середины ниже примерно до 1/3, или даже больше лучше, т.к. с одной стороны, он "размазан" от сердцевины цветка вверх с помощью мухи, а с другой - нижний край цветка (да ещё и с упирающимся в рамку концом лепестка) и фон за ним ощущаются лишними, перегружающими картинку третьим тёмным нижним слоем, аналогичным верхнему и вносящим некоторый диссонанс в общий геометрический мотив, который желательно бы делать попроще... Тычинка справа тоже весьма сильный, заметный элемент, а оказывается очень близко к краю, почти упирается в границу - там тоже хорошо бы оставить пространства побольше, по-моему...
|
|
|
Jacob:
Вот для начала, еще одно заблуждение основывающееся на неточности создателей такой серьезной программы как фотошоп. Что не так в утверждении создателей программы? Если я правильно понимаю, то диапазон яркостей на изображении занижен и вся гистограмма заметно смещена в тёмную сторону, тогда как этот грубоватый пресет рассчитан на работу с уже сбалансированной, растянутой гистограммой, так? Но я лично подозреваю, что именно на такое, более корректное использование стандартных пресетов и рассчитывали создатели программы.
|
|
|
Yastrebcov:
А насекомым правда это не вредит? Уж больно грустный вид у "модели"... Не, не вредит, только иногда немного мешает (не тут). Но почему же "грустный вид"? Товарищ усердно и с аппетитом поглощает травку, активно занимается своим ростом и развитием!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Меня сначала смутила светлая окраска покровов у щитовок на снимке. Взрослые самки Eulecanium tiliae коричневые, за что вид называют Brown Gooseberry Scale . Но оказалось, что окраска может быть изменчивой. Угу, "пишут, что..." такие светлые - это молодые самки, т.е. не взрослые!
|
|
