|
|
Вячеслав Зайковский:
Мне бы тоже не пришло, если бы не количество коментов и эта фраза: "Честно говоря, я на этот кадр очень рассчитывала, а он даже в полуфинал не попал
Наверное, это как раз тот случай, когда когда свои работы не умеешь адекватно оценить?", которая побудила внимательнее посмотреть на работу.
подозреваю, что в ситуации с ЗЧ имела место "внутриавторская конкуренция", видимо остальные Надины работы, прошедшие отбор, просто на порядок шедевральнее этой:)
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
И чего, спрашивается, нужно было за десятки и сотни км на фото сессии мотаться, если на 1 сотке "огородика" такое разнообразие водится ))
Тебе ленивому этого не понять. В жизни всегда нужно разнообразие, иначе жизнь перестает быть медом. Да помнится и ты приезжал за полторы тысячи км на фотосессию и не раз :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отлично, и с сюжетом повезло!  Вячеслав Зайковский:
Извиняюсь за большой размер - 1280 по горизонтали, но надеюсь F11 большинству поможет.
Браузер Мозила решает эту проблему: Ctrl -/+
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Простите конечно, Павел, но в чем смысл выставления на всеобщее обозрение "накосяченой" работы???
Кажется, в описании я указал в чем смысл, но повторюсь, мне показалось интересным сочетание разных пород мха и лишайника. Вполне допускаю, что мотивы натуралиста в галерее имеют для некоторых наименьшее значение, поэтому прошу у таковых прощения за этот технический косяк.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
LACH:
Хотела посмотреть EXIF, а его нет!
s 1/4; f 5,6; ISO 200, кадров по 15-20 на каждый снимок.
Теперь понятно..., а я думала f 32 и все дела, а здесь оказывается сложнейший стекинг! 
По-прежнему восхищена работой!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Яркая, запоминающаяся работа. Уверен, будет одним из главных претендентов на победу в конкурсе.
Юлия, посмотрите пожалуйста исходники: может быть есть возможность сделать стекинг главного героя, хочется видеть его более резким ))
Большое спасибо за совет! Я правда нашла кадр, где ножка получилась порезче.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Moskalenko:
Странно но мои комменты тю-тю. Это для 3D моделирования карта сделана.
А где можно посмотреть результат в 3D ?
И как оно делается, это 3Д из четырех кадров?
Так частенько загружается. Причину не знаю, но в таких случаях приходится спешно редактировать фото (нажать пиктограмму под фотографией) и заново вносить все данные.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Бражник подмаренниковый. Отличный кадр! Крылышко специально обрезали?
Нет, к сожалению, слишком близко он был от меня  Главное, в прошлом году похожий кадр на фотомыльницу делал - там тоже крыло обрезалось
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Ну всё, Алёна! Теперь к бассейну только в сапогах ходить будешь ))
А почему стерео не прицепила? Тут уже довольно много любителей порассматривать в объёме.
Стерео, Слава, - это отдельная песня Ему можно и нужно отдельный день посвятить.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Dima DD:
Мне ОЧЕНЬ понравилось демонстрировать проблемы стереопар с помощью GIF-анимаций! (©DDD  )
Дим, что-то у меня нет анимации. Кадр увеличивается при нажатии, но никакого шевеления нет (Флеш плеер регулярно обновляется).
Упс... Слава, эта гифка точно анимированная! И для гифок не используются флеш-плееры, браузер обязан сам их отрабатывать: эта функция входит в стандарт GIF, который из очень древних... А во вьюерах, поддерживающих анимашки (вообще-то все мало-мальски приличные должны), оно дрыгается? И какой браузер? Интересно поглядеть, мобыть там настройка какая есть? Другие гифки-анимашки там шевелятся, вроде этой:
???
+ а в других браузерах? Проблему надо как-то локализовать...
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Не, как стерео не катит )). Какой-то эффект есть, но он не правильный: блики над спинкой получаются ближе букашки, как будто лево-право перепутано и задняя часть не очень сводится, видимо шевеление букашки помешало. Ощущение, что снималось с 1 точки, просто травинка сместилась, а не камера ))
Kyle413:
Мммм. Присоединяюсь к Вячеславу Зайковскому. Что-то не то. Трудно свести, глаза напрягаются. Что-то явно не то. Отмерил, так кадры немного по высоте еще не сходятся. Правый малость (несколько миллиметров) выше левого.
Боюсь настаивать (вдруг кто станет утверждать, что выгораживаю свое кривое произведение?!), но у меня все сводится нормально. И право-лево не перепутано.
Вячеслав, а Вы смотрите, как требуется - правым глазом на левое фото, а левым на правое? У моего коллеги на работе тоже все нормально получается, а другой пока не научился смотреть .
С точки зрения возникновения объемности изображения, как мне представляется, причина смещения (объект или объектив) не столь существенна - важно чтобы возникло различие в точках зрения. Ну а по жизни, наверное, все же больше смещался я с фотоаппаратом, а не толстая травинка.
Мое не контролируемое (спокойно, все были трезвы, но я же не штатив!  ) смещение, конечно, могло привести к изменению масштаба, тем более, что при изготовлении пары я масштаб не изменял. Но я (простите, я опять по свое субъективное) вижу нормально, в объеме.
Что касается бликов (боке) , так ведь они возникают в внутри объектива и на каждом фото могут оказаться в самых разных местах, а значит и при сведении - как на ПП, так и на ЗП. Еще раз внимательно посмотрел и подтверждаю, что пятна боке в ЛВУ расположены как-то "неопределенно", в особенности 2 самых ярких, расположенных у вершины "рога", - они явно выступают на передний план.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Врёт ведь поди... )))
Ещё как
|
|
|
v e r a:
Вячеслав Зайковский:
Подготовил вариант для просмотра на 3D телевизоре. Если у кого есть возможность посмотреть, отпишитесь пожалуйста о впечатлении.
Слава, как жаль, что у тебя для 5D-суперкосмовизора картинка не дотягивает. Входит, я зря только на такую дорогущую технику потратилась
Круть!!! Вер, правду говорят, что такая техника, как у тебя, начинает нежно покачиваться и что-то ещё делать, когда на неё ложишься? Как ощущения? ))
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Подготовил вариант для просмотра на 3D телевизоре. Если у кого есть возможность посмотреть, отпишитесь пожалуйста о впечатлении.
Слава, как жаль, что у тебя для 5D-суперкосмовизора картинка не дотягивает. Входит, я зря только на такую дорогущую технику потратилась
|
|
|
Dima DD:
Вячеслав Зайковский:
vizard:
Объём паутины передан здорово. А вот ромашки на ЗП смотрятся, нмв, слишком плоско. Возможно ГРИП даже стоило бы уменьшить.
А это не от того, что они так кучно растут? )
И кучно растут, и, главное, у самих цветов объём крайне небольшой по сравнению с общей глубиной сцены. Получается "эффект ширмы", который на пейзажах ещё ничего смотрится, но на таких объектах с габаритными деталями (от которых как-то подсознательно ждёшь объёма) уже не очень... Кстати, ещё несколько может усугублять ситуацию и большое ФР, из-за слишком "слабой" перспективы.
Ага, мне кажется, именно малый угол, даёт такой эффект. Впрочем, на длинном фокусе добиться такой детализации ЗП, нмв, почти невозможно, даже при закрытой дырке. Выход -- стекинг?..
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
vizard:
Объём паутины передан здорово. А вот ромашки на ЗП смотрятся, нмв, слишком плоско. Возможно ГРИП даже стоило бы уменьшить.
А это не от того, что они так кучно растут? )
И кучно растут, и, главное, у самих цветов объём крайне небольшой по сравнению с общей глубиной сцены. Получается "эффект ширмы", который на пейзажах ещё ничего смотрится, но на таких объектах с габаритными деталями (от которых как-то подсознательно ждёшь объёма) уже не очень... Кстати, ещё несколько может усугублять ситуацию и большое ФР, из-за слишком "слабой" перспективы.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Pastor:
здесь травинка уже не светлая, снимок классический ... на счет без вспышки это я посмотрю, что-то вроде было, но с другого ракурса, тут без штатива снимал ...
Мне этот намного больше нравится. Осталось от бликов избавиться
вот еще вариант нашел 
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Dima DD:
А вот такой фантазийный вариант?
Дим, ты на ночь ужастиков насмотрелся? ))
Не, просто так! Ну, есть уже снимки "бабочка вся в росе и в раннем утреннем свете", а так что-то новое и интригующее: мадама в брюликах! Над пронзительным глазом надо было бы ещё поработать, да искорки запустить...
|
|
