|
|
|
|
|
FUMM:
Одно могу сказать из своего опыта: всякую фольгу из рассеивателей долой!Свет надо не отражать, а рассеивать во все стороны, ослаблять.Он должен не освещать, а заполнять.И становитесь на штатив: сэкономите массу времени на возню с 90% брака.
Штатив то есть. Я не представляю, как со штативом снимать макро. Ну тут модель спала. А в остальных случаях, когда все бегает? Я штатив активно использую для съемки рассветных и закатных пейзажей.
И огромное спасибо за совет. Фольгу сниму.
|
|
|
bar0n:
Две пыхи - это хорошее решение, но не равнозначные, одна мелкая, слабая и колючая, вторая - мощная, рассеянная и подальше 
Имеется Canon Speedlite 580 EX II, но она слишком тяжелая для используемого кронштейна (Fotopro DMM-903). Ее только на горячий башмак.
|
|
|
bar0n:
8x13 пожалуй маловато будет, хотя какая модель конечно... И надо ли располагать вспышки симметрично, и одинаковыми свойствами наделять? Может одну - фронтально на небольшой мощности, а другую - вверх в большой лопух или зонт например (или вроде того)? Совет - найти мелкую модельку-игрушку, рядом - винтик блестящий и поснимать в разных вариантах.
Спасибо за совет. Пришел к аналогичным выводам, что 2 пыхи с рассеивателем на модель - не лучшее решение, нужен какой-нить отражатель.
|
|
|
bar0n:
Да нет, врядли что получиться, ракурс, положение модели - не изменить, жесткие блики - тоже. Кмк, стоит с цветом поиграть, немного захолодить, убрать вспышечную желтизну (совершенно субъективно). Дальше - что-то похимичить со вспышками, с рассеивателями. Надо Вашу схему световую посмотреть, расположение вспышек, размер и тип рассеивателей. С длинным стеклом, кмк, лучше всё-таки без вспышек, тут лучше до 100мм что нибудь (понимаю, что кто чем богат, но...). В общем это почти холиварный разговор на 100 страниц... На форуме есть где-то раздел учебный - можно туда выложить, кто-нибудь и поиграет с картинкой может.
Встретиться-пообщаться - почему нет, перееду туда на отпуск, можно будет и пообщаться. Я в районе Снопков обитаю, за Вереёй. Понял, что с этим фото особо колупаться не стоит. Вот моя схема:
2 мануальные вспышки YN-460-II, 2 самодельных рассеивателя (из картона, внутри обклеены пищевой фольгой, рассеиватель - 8мм изолон). На "выходе" размер рассеивателя 8х13см. Положение вспышек регулирую в процессе.
Пока пришел к тому, что рассеиватель нужен большего размера.
Со светом только экспериментирую. Ну а до Снопков добраться не проблема. 
|
|
|
FUMM:
Чудесная модель в завидной росе, но несколько невнятный ракурс и этот прямой и очень жесткий свет... Мнение раздвоилось.
bar0n:
Полностью присоединяюсь!
Спасибо за комментарий и критику.
Макро снимать по сути только начал. Свет от 2х вспышек (снимал с рук) с самодельными рассеивателями. Отсюда и не совсем внятный ракурс (съемка с рук). Может еще и перемудрил с обработкой - в ней не силен. Постараюсь учесть замечания. Если есть свободных пару минут, я бы вам прислал raw, чтобы вы посоветовали насчет обработки? Так мало тех, кто критикует фотографии (дает возможность учиться). bar0n:
Да, привет фотоземляку!  Привет. Рад знакомству. Может встретимся/пообщаемся? С удовольствием перениму опыт.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
east-oz:
Александр Зыков (ZAE):
Красивая гусеница!
Интересно, чем светили? EXIF не показывает вспышку, но такое ощущение от снимков, что сторонний свет присутствуент.
2 вспышки на кронштейне YN-460 II с самодельными рассеивателями
Спасибо! В первый комментарий добавил ссылку о биологии прозерпины. Вам спасибо за комментарии и ссылки.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Красивая гусеница!
Интересно, чем светили? EXIF не показывает вспышку, но такое ощущение от снимков, что сторонний свет присутствуент. 2 вспышки на кронштейне YN-460 II с самодельными рассеивателями
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Proserpinus proserpina, (Pallas, 1772). Это замечательнейшая находка! Хотел бы я быть на Вашем месте! Ведь из этой гусеницы можно вывести бабочку, а она весьма редка, летает в течение короткого периода в мае. Видел в жизни лишь два раза, а гусеницу ни разу! Спасибо. А я решил не трогать. Хотя в прошлом году вывел павлиноглазку дома.
|
|
|
Неля:
Первый понравился. Зазывную песню поет 
Спасибо
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
east-oz:
Помогите идентифицировать насекомое.
Какая-то пенница - сем. Aphrophoridae, отряд Равнокрылые (Homoptera).
Предположу принадлежность к роду Aphrophora. Похожа Aphrophora pectoralis . См. например
http://www.britishbugs.org.uk/homoptera/Aphrophoridae/Aphrophora_pectoralis.html
Сейчас равнокрылых сосущих насекомых зоологи объединили с клопами, но в галерее Макроклуба снимки этих насекомых располагаются в разных категориях. Спасибо
|
|
|
|
|
|
Evgeny Kotelevsky:
Шикарный снимок ))))
Благодарю за отзыв.
|
|
|
|
|
|
Неля:
Хорош!
Спасибо
|
|
|
Алексей_с:
Вот немного пошаманил с уровнями и резкостью, Если более существенно изменить график пожелаете, то в РОУ конвекторе нужно. На сайте данном есть полезные инструменты под работами, к примеру гистограммы, посмотрите на Ваш взгляд работы, которые вам нравятся других авторов ( допустим, нравитяс сочность , яркость цветов и т.п.) и кликните под фоторграфий на знак гистограммы. Сравнив с графиком в своих работах , станет ясно что нужно подправить или какие поправки вносить при съемке. Работы у Вас все сделаны очень грамотно, есть сюжет, ракурс и т.п, не стоит грешить так же на оборудование, оно вполне достойное, чуть подтянуть обработки и все засияет  Вот к примеру на что равняюсь в пост обработке http://35photo.ru/items/useTogether_4667_4380/ тут как раз Ваша сборка (тушка + объктив), можно задать там любую сборку или же отсортировать по объективу только. Успехов! Огромное спасибо. Очень не хватало советов по обработке. Спасибо за примеры.
|
|
|
Алексей_с:
Хорошая работа, понравилась!! А на счет калибровки , тоже проблемы, и монитор не тот (http://ifotosmart.ru/vybiraem-monitor-dlya-fotografa/ статья про мониторы для фото) , и центров нет в городе где настроют, выкручиваюсь диаграммой, вот по Вашей виден пересвет в красном канале не большой (но вот по готовой работе не заметно совсем). Можно было бы в LABе на цветовых каналах кривыми убрать по оси Х +5 -5 с каждой стороны (добавляет микроконтраст). И еще резкости немного (http://macroclub.ru/how/web_base/web_3). Спасибо за совет: в обработке не силен, все "на глаз". По вашему совету присмотрюсь к гистограммам повнимательней.
|
|
Ну триллер настоящий 
