|
|
Стас Шинкаренко:
:) Порой мне лень расписывать условия и особенности съёмки, т.ч. лучше об интересующих вещах спрашивать в комментарии - с удовольствием поделюсь знаниями 
Дык, так и делаю!
|
|
|
|
|
|
Стас Шинкаренко:
По безымянной превьюшке подумал на другого автора
Из-за фона? У того автора белая рамочка всегда есть ))
|
|
|
Стас Шинкаренко:
nikko:
хороший кадр=) здорово
а есть фотка где головастика за лапу держиТ?
Есть, правда, почти не обработанная. Тогда прикреплю и ресайз снимка до обработки (только кроп и немного уровни) для оценки того, насколько стало лучше/хуже.
потрясающе=) я и не поняла сначала что он такой маленький (ужик)
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Похоже, что растение - Марсилея четырехлистная (Marsilea quadrifolia)...
О, точно, марсилия (или марсилея) мне как раз по бывшему аквариумному увлечению знакома, просто вспомнить не мог. Красивое растение
|
|
|
Стас Шинкаренко:
vic11:
Отлично! Станислав, подскажите, какого размера "конек-горбунёк" ?
Как я понял из экзифа, Вы снимали его в середине июня ?
Рассеиватель тот же применяли (из лотка)?
У меня что-то подобное, но больше похож на рассеиватель от EVK,
хочу попробовать Ваш вариант 
Да, снимал в середине июня, но эти насекомые попадались мне до конца августа. Рассеиватель тот же. А зверушка мелкая, в основном особи 3-5 мм., но та что на фото была покрупней, около 6-7 мм.
Спасибо!
|
|
|
Прямокрылые:
"Конек-горбунок ,не медведка не сверчок" от
SeaCat
(Ср) 14 Октябрь 2009 04:08:25 Комментарий от vic11
|
Стас Шинкаренко:
Вот еще снимок подобной зверушки:
Иду смотреть Ваш снимок
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Интересно. А у коры такая необычная структура и была или это последствия обработки?
Нет тут обработки - чуть резкость на аргипе поднята.
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Интересны жучки. С такими усами видел только Cerocoma shreberi.
Может, поправить белый блик на правом надкрылье самки...
А смысл, ежели честно? Она там в качестве фона И блик глаз мне (ИМХО) никак не режет.
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Я выводил только молочайного бражника, сейчас у меня куколки именно этой бабочки, но правила подойдут и к любым другим бражникам.
Гусениц (старших возрастов, т.е. довольно крупных и практически готовых к к окуливанию) я собирал на молочае, кормовом растении этого вида, держал их в садках - пластиковых пятилитровках с отрезанным верхом. На дно 5-7 см. песка, в садке у меня жили по 2-3 гусеницы (идеально по 1 гусенице в садок). Каждый день ставил новые веточки молочая - хранил их отдельно, в банке с водой. Молочай обновлял раз в 2-3 дня. За день-два перед окукливанием гусеницы престают питаться и начинают метаться по садку, в это время вытаскивал молочай. Гусеницы бражников окукливаются в грунте (для этого и нужен песок) на глубине 3-5 см. Первый опыт выведения у меня был в июле этого года - бражник вышел дней через 20 после окукливания. Обязательно нужно немного увлажнять песок с куколкой.
Если же гусениц принести уже осенью, то куколок с похолоданиями нужно достать, уложить в контейнер с влажным мхом-сфагнумом и поставить в холодильник до весны, регялрно увлажняя.
Молочайный бражник у нас даёт 2-3 поколения. Есть виды у которых только одно поколение, например довольно редкий дубовый бражник.
По этой теме рекомендую почитать топик:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=90944
да, поводов для раздумий много, но разные бражники окукливаются в разных местах, молочайные мне вообще никогда не попадались. Сосновый, например, залезает под мох... хотя мои познания в этом весьма скромны, но главное чтоб желание было, неправда ли?
сомневаюсь, что в этом году мне удастся обнаружить ещё хоть одного, да и ответственность большая, почти как дети, но буду зреть и обязательно прочту ссылку
спасибо. ничего если ещё потревожу и ничего если на фотосайте, а то тут как-то неудобно всё
|
|
|
Стас Шинкаренко:
4eshka:
а вот что Вы дальше с окуклившимися у себя дома делать будете?
у меня такое искушение тоже было, но я побоялась погубить зря невинное создание
Если не выведутся до холодов, то куколок отправлю в зимовку (в холодильник или на балкон), чтобы достать весной и потом выпущу на волю вылупившихся бабочек, после фотосессии, естественно .
ого, меня это очень интересует, всегда мечтала заполучить дома куколок и потом понаблюдать за прекрасным преображением.
Может, если Вам не сложно, дадите подробные инструкции?
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Под фотографией кнопочка, там картинка с карандашиком
о, спасибо, а я вроде не блондинка, а всёж...)))
|
|
|
Стас Шинкаренко:
В отделе уголовного розыска прибыло! А то знаете ли, у нас тут нехватка кадров
Уже раскрыты дела маньяка, расчленявшего своих жертв и убийцы-отрубателя голов (оба преступника были задержаны с поличным на месте преступления) 
Есть еще раскрытые прступления, но материалы по ним раскиданы в галере и архиве
Да, жить стало страшно, жить становится грустней! Но, слава богу, есть ещё профессионалы, которых не испугает вид оторванной башки и откусанной коленки! И покуда есть на свете микроотморозки, будут стоять на страже ... хмм... ну просто - на страже, макрокраймеры!
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Мне кажется весь снимок несколько перешарплен, во всяком случае, на мой вкус. Может мой ЖК-монитор так показывает. А артефакты можно разблюрить.
Понятно, спасибо. Честно говоря я любитель резких снимков, особенно для маленьких объектов, чтоб детали можно было рассмотреть. Фразу из статьи Блинова «Макроснимок должен быть по меньшей мере резким» поддерживаю целиком и полностью. Здесь волоски на теле паучихи имеют интересную особенность: на светлом фоне они черные, на темном светлые. Может быть это блики? Мне хотелось это передать.
Дополнительного разблюривания фона не было. Только шум удаляла. Простите, недоглядела. 
|
|
|
Спасибо за внимание к работе.
Стас Шинкаренко:
... Вижу на фоне справа, между лепестками, какие-то странные артефакты. Ну и гало от шарпа на левой предней лапе.
Фон мне здесь изначально люто не нравился. Он был черным, попытка вытянуть привела к таким результатам. Буду признательна за подсказку, как его вытянуть и избежать артефактов.
С «гало от шарпа на левой передней лапе» не соглашусь. Волосатость и гало немного разные вещи
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Эх, сколько эмпузок! Я за два сезона лишь дважды встречал личинок, маскировочка у них очень эффективная. Хорошо с имаго проблем нет.
Тут эмпуз полно! А вчера напала на место, где и амелесов, и эмпуз - просто невероятное количество! Даже мантис там же попался. И древесные богомолы есть, но они всё-таки ближе к морю.
|
|
|
Стас Шинкаренко:
А как полосатая от перистоусой отличается? В Крыму, вроде, оба вида живут?
Это я пока и сама не уяснила.
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Этот вариант нравится больше! Несмотря на то, что я не сторонник стекинга.
Я тоже.
|
|
|
Стас Шинкаренко:
alexpine:
Хотя и у меня ощущение, что на этом снимке немного снижены контраст и насыщенность...
Так и есть, боролся с бликами и вытягивал нижнюю часть жука, с одной вспышкой (тем более встроенной), видимо, его хорошо не снять.
Их и с 2-мя вспышками сверху/с боков хорошо не снять... Я с ясноточными просто замучился... Вообще, самые лучшие фото ясноточного листоеда, что я видел, были сняты со штатива с естественным рассеянным светом и подсветкой отражателем снизу/с боков...
|
|
|
|
|
