В меру упитанная особа / Марина Мария Всеволодовна

Комментарии...

genfed

...Плодотворно сьездили! Нравится! Безукоризненая обработка и ГРИП!

(Чт) 10 Сентябрь 2009 16:29:45

Сергей Таланов (Grey)

Классно!

(Чт) 10 Сентябрь 2009 16:48:15

Стас Шинкаренко

Приятная яркая работа. Вижу на фоне справа, между лепестками, какие-то странные артефакты. Ну и гало от шарпа на левой предней лапе.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 16:59:04

Марина Мария Всеволодовна

Спасибо за внимание к работе.

Стас Шинкаренко:

... Вижу на фоне справа, между лепестками, какие-то странные артефакты. Ну и гало от шарпа на левой предней лапе.

Фон мне здесь изначально люто не нравился. Он был черным, попытка вытянуть привела к таким результатам. Буду признательна за подсказку, как его вытянуть и избежать артефактов.
С «гало от шарпа на левой передней лапе» не соглашусь. Волосатость и гало немного разные вещи Smile

(Чт) 10 Сентябрь 2009 17:23:05

Стас Шинкаренко

Мне кажется весь снимок несколько перешарплен, во всяком случае, на мой вкус. Может мой ЖК-монитор так показывает. А артефакты можно разблюрить.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 17:36:36

shpilen

ИМХО Экспозиция при обработке слишком высоко задрана (извените за слово)
Посмотреть бы на первоначальный вариант... А!

(Чт) 10 Сентябрь 2009 17:43:12

Алексей Волков

Лучше бы чёрный оставили - он бы хорошо контрастировал с белыми лепестками Smile

(Чт) 10 Сентябрь 2009 17:51:26

Марина Мария Всеволодовна

Стас Шинкаренко:

Мне кажется весь снимок несколько перешарплен, во всяком случае, на мой вкус. Может мой ЖК-монитор так показывает. А артефакты можно разблюрить.

Понятно, спасибо. Честно говоря я любитель резких снимков, особенно для маленьких объектов, чтоб детали можно было рассмотреть. Фразу из статьи Блинова «Макроснимок должен быть по меньшей мере резким» поддерживаю целиком и полностью. Здесь волоски на теле паучихи имеют интересную особенность: на светлом фоне они черные, на темном светлые. Может быть это блики? Мне хотелось это передать.
Дополнительного разблюривания фона не было. Только шум удаляла. Простите, недоглядела. Sad

(Чт) 10 Сентябрь 2009 17:51:36

Марина Мария Всеволодовна

shpilen:

ИМХО Экспозиция при обработке слишком высоко задрана (извените за слово)
Посмотреть бы на первоначальный вариант... А!

Не надо извиняться. Что такое экспозиция я знаю. Smile

Кадр без обработки, только сжатие.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 18:02:04

shpilen

Марина Мария Всеволодовна:

shpilen:

ИМХО Экспозиция при обработке слишком высоко задрана (извените за слово)
Посмотреть бы на первоначальный вариант... А!

Не надо извиняться. Что такое экспозиция я знаю. Кадр без обработки, только сжатие.

Кадр супер! Немного подшарпить и убрать шумы... Smile

(Чт) 10 Сентябрь 2009 18:10:36

Марина Мария Всеволодовна

shpilen:

Кадр супер! Немного подшарпить и убрать шумы...

Вы думаете? Smile

Мне темный фон не понравился. Шарпила в меру своего разумения. Если Вам интересно, в RAW-конвертере показания такие:

(Чт) 10 Сентябрь 2009 18:25:34

shpilen

Марина Мария Всеволодовна:

shpilen:

Кадр супер! Немного подшарпить и убрать шумы...

Вы думаете? Мне темный фон не понравился. Шарпила в меру своего разумения. Если Вам интересно, в RAW-конвертере показания такие:

ИМХО дело вкуса и пристрастий, мне в данном случае нравится более тёмный фон... Тем более когда вы заливаете кадр светом теряются некоторые ньюансы и вылезают артефакты.
Попробуйте посмотреть кадр на черном поле... Если не убедил, посоветую выделить фон и отдельно с ним поиграть... Smile

(Чт) 10 Сентябрь 2009 19:08:52

mna

Паук проработан хорошо но ИМХО шарп можно чуть поменьше и фон притемнить. Не уводить совсем в черноту но немного уменьшить яркость. Посмотрел настройки конвертора. Я бы чёткость увёл на ноль или на самый минимум, заполнение светом уменьшил и подвинул бы гистограмму ещё в право ползунком яркости (пропорционально уменьшив экспокоррекцию) , там есть запас.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 19:25:13

Марина Мария Всеволодовна

Хорошо! Убедили. Перезалила файл. Первоначальный вариант был таким. mna, яркость тут и так на нуле.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 19:39:18

shpilen

(Чт) 10 Сентябрь 2009 19:41:55

Марина Мария Всеволодовна

mna:

... Посмотрел настройки конвертора. Я бы чёткость увёл на ноль или на самый минимум, заполнение светом уменьшил и подвинул бы гистограмму ещё в право ползунком яркости (пропорционально уменьшив экспокоррекцию) , там есть запас.

Чёткость уводить в ноль никак нельзя, теряется детализация, но до 50 снизить можно. Заполнение светом можно снизить до 32, а яркость поднять до 24. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Smile

Спасибо большое за урок. Так и знала, что что-то делаю не так.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 20:01:19

S.Ionov

Снимок хорош, а ещё интереснее советы и взаимообучение. Кое что и для себя нашёл.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 20:40:26

mna

2 Марина Мария Всеволодовна : я просто советую, по дружески, исходя из своего малого опыта. Не мне давать кому то уроки. Яркость и экспозиция работают немного по разному. Экспозиция всю гистограмму перетягивает в право (или влево соответсвенно) не "обращая внимания" на пересветы. Это грубо и не всегда нужно. Яркость "утыкивает" гистограмму в правый край не выводя сильно в область пересветов ( в некоторых пределах). По этому ИМХО лучше их использовать совместно, по мере необходимости, глядя на результат. Чёткость на мой взгляд работает немного грубовато. Я её почти не задействую а ставлю в настройках резкости , детали 80-100, радиус 0.6-0.8, остальное по умолчанию. И потом шарплю в зависимости от задачи уже в фотошопе.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 20:42:46

Марина Мария Всеволодовна

mna, спасибо за советы, они по-настоящему нужны такому неумелому пользователю как я. Я училась по книжкам, и тем малым рекомендациям которые мне удалось почерпнуть в интернете или у знакомых. То что яркость и экспозиция работают несколько по разному поняла после ваших разъяснений. Из книжек я почерпнула, что шумы и повышение резкости в конвертере RAW работают плохо, лучше это уже делать позднее при обработке в ФШ. Если не ошибаюсь, Скотт Келби об этом писал. Четкость же можно поднять достаточно безболезненно до 50, я иногда поднимаю выше, но это я делаю только в макро, т. к. считаю что насекомое должно быть показано с максимальной детальностью. Мне неоднократно писали, что я снимки перешарпливаю, на чей-то вкус это безусловно так, но опять повторюсь: МАКРО-НАСЕКОМОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РЕЗКИМ! По мере сил стараюсь не допускать halo (ореолов). Странно, что художники этот эффект в своих работах используют во всю. Эль Греко, например. Спасибо огромное еще раз.

(Чт) 10 Сентябрь 2009 21:30:11

Валерий Курочкин

Не вдаваясь в технические детали, снимок очень понравился!

(Чт) 10 Сентябрь 2009 22:00:37

Александр Ильин (Alexil)

И кадр хорош, и обсуждение интересное.

(Пт) 11 Сентябрь 2009 02:05:59

BSV

отличный кадр Thumbs Up!

хороший урок!!!

(Пт) 11 Сентябрь 2009 06:31:57

Стас Шинкаренко

Этот вариант нравится много больше. Где-то я читал, что повышать резкость лучше в ФШ, а не конвертере, уже после шумодава, иначе лезут артфакты и шумы.

(Пт) 11 Сентябрь 2009 07:01:28

Марина Мария Всеволодовна

Валерий, Александр, Сергей и Стас благодарю вас за внимание и теплые отзывы.
Сочетание черного с желтым выглядит еще более диким, чем черное с розовым (за последнее меня один раз уже ругали). Кадр далеко не супер. Увы.

(Пт) 11 Сентябрь 2009 11:47:32

Александр Ильин (Alexil)

Марина Мария Всеволодовна:
Сочетание черного с желтым выглядит еще более диким, чем черное с розовым

Где-то я это сочетание видел... Намозолившее глаза Wink

Уж не би... чего там дальше? линия какая-то... пчелиная... Но я до сих пор не понимаю, почему пчела в их представлении желточернополосатая Wink

Биологическая безграмотность маркетологов налицо!

(Пт) 11 Сентябрь 2009 14:11:56

Марина Мария Всеволодовна

Александр Ильин (Alexil):

Марина Мария Всеволодовна:
Сочетание черного с желтым выглядит еще более диким, чем черное с розовым

Где-то я это сочетание видел... Намозолившее глаза Уж не би... чего там дальше? линия какая-то... пчелиная... Но я до сих пор не понимаю, почему пчела в их представлении желточернополосатая Биологическая безграмотность маркетологов налицо!

У них — это исключение, подтверждающее правило. Smile!

У меня вопль, без всяких правил Smile!

(Пт) 11 Сентябрь 2009 14:28:28

Леон Ф

Очень здОрово, впечатляет!

(Чт) 24 Сентябрь 2009 10:58:19

Васильев_Игорь

О, это наш самый первый совместный выезд на природу Smile!

. И эта чудная желтая мизумена оставила у меня самые теплые воспоминания. Кстати, тоже собирался выложить свой вариант на конкурс...

(Вт) 8 Март 2011 13:40:40

Марина Мария Всеволодовна

Васильев_Игорь:

О, это наш самый первый совместный выезд на природу . И эта чудная желтая мизумена оставила у меня самые теплые воспоминания. Кстати, тоже собирался выложить свой вариант на конкурс...

Давайте обязательно выкладывайте, а эту я уберу.

(Вт) 8 Март 2011 13:48:07

Васильев_Игорь

Ну вот еще, Мария Всеволодовна, прекратите мизантропствовать Smile!

. Никто же не узнает, что это один и тот же паучишка Nah!

(Вт) 8 Март 2011 14:18:45

Марина Мария Всеволодовна

Васильев_Игорь:

Ну вот еще, Мария Всеволодовна, прекратите мизантропствовать . Никто же не узнает, что это один и тот же паучишка

Ладно, только Вы своего выложите.

(Вт) 8 Март 2011 14:21:10