|
|
|
|
|
FUMM:
Limar:
Хорошо! Поза, кадрирование, цвета, проработка! Может контраста не хватает, лучика солнечного.
А мне кадрирование не нравится и даже очень:Есть вариации и будет иное кадрирование: посмотрим, что скажешь там.А тут так все топорно и неинтересно в художественном смысле... Хочу большего.
Хотеть полезно. Но вертикальный кадр тут подходит лучше. Конечно, справа места нужно больше, слева меньше...
А от топорности свет помог бы, КМК.
|
|
|
Limar:
Хорошо! Поза, кадрирование, цвета, проработка! Может контраста не хватает, лучика солнечного.
А мне кадрирование не нравится и даже очень:Есть вариации и будет иное кадрирование: посмотрим, что скажешь там.А тут так все топорно и неинтересно в художественном смысле... Хочу большего.
|
|
|
Limar:
А чего не вертикальный кадр?
А я вижу только такой...Причем вижу однозначно...
|
|
|
Limar:
Xoрошо! Можно чуть темнее, мне кажется.
+1
|
|
|
Александр Юкарев (A-lexx):
Снежная королева?
Кай))) видите, во взгляде только поиски выхода..) Limar:
Хорошо!
благодарю!
Сергей Голубенко:
Свежесть
спасибо!
|
|
|
Limar:
Xoрошо! Можно чуть темнее, мне кажется.
Если затемнить, пропадает эффект "солнечного зайчика", получается просто желтушка.
|
|
|
Limar:
Ограничение тематики - вещь, увы, необходимая. "Загружай что хочешь" - это Яндекс-фотки будут, а не клуб по интересам.
Одни видят в МК Клуб фотоохотников и хотят расширить тематику в сторону отказа от макроограничений, ...
Лично я за сохранение традиционной направленности.
А "подумать" - это не только "удалять/не удалять". Я считаю, что трудно смешать несмешиваемое.
Может вынести подобное за рамки галереи? Т.е. поднять, к примеру тему на форуме с "рекламной" тематикой и предложить выложить подобные снимки, обсудить их. Возможно поможет собрать единомышленников.
Илья, подобных снимков у меня не так много, чтобы имело смысл искать на форуме единомышленников по ""рекламной" тематике". Таких "картинок" всего несколько  Появляются они спонтанно, от случая к случаю, т.к "рекламной" фотографией не занимаюсь. Да и смешивать "несмешиваемое" вовсе не собирался.
Мне кажется, что диапазон человека, снимающего макро объекты может быть гораздо шире, чем только фиксация их "естественно-научной", "натуралистической" составляющей, которую я тоже люблю и стараюсь учитывать, изучать - на сколько это возможно для неспециалиста. Однако в мире макро-объектов среди - различных животных, растений, цветов, плодов, листьев... часто попадаются такие, у которых, при внимательном рассмотрении, обнаруживаются качества, вызывающие ассоциации, далёкие от макромира в его буквальном восприятии. Думается, игнорировать эти моменты не стоит - они помогают формированию образов, обогащают творчество фотографа, привносят в него определённое разнообразие, новые нотки.
У кого-то гриб ассоциируется с "человечком" или частями его тела - например, ухом; колония миксомицетов - с "медузами", "рассыпанным картофелем", "жемчужинами" или уродливо одинаковыми "человеческими головками"; рисунок коры или узор на крыльях бабочки - с глазом... рисунок на спинке жука или клопа с "черепом", определённые ассоциации могут вызвать контуры объектов, снятых в контровом свете... и т.д. и т.п. ...
В данном случае вид куриных лапок (при "дежурном" походе на рынок) вызвал у меня ассоциацию с пораженными болезнью женскими руками (о чем прочитал незадолго до того) - в результате получилось "нечто" трактуемое зрителями в данном конкретном случае как социальная реклама... Да, эти вещи могут быть спорными, не всеми равно воспринимаются - но это же нормально, мы все разные - тем и ценны друг для друга... 
|
|
|
Limar:
Так может ник сменить с грибника на миколога? 
На фото не я Я Гриб-ником был и останусь Ну, и еще немного фотографом
|
|
|
Limar:
FINDER:
Если Вы согласны с тем, что снимок "тронул" - не есть ли это уже проявление Вашего отношения? Или под "как отнестись" Вы имеете в виду: удалить не удалить? Хотите удалить - нет проблем! Я пойму - привык.
Как отнестись? Ответить на вопрос "оно нам нужно?"
А насчет "привык": неужели так часто удаляю? Что-то не помню.
Говоря "привык", я вовсе не имел в виду ни Вас лично, ни сайт, ни даже Интернет - Просто по жизни стремление "ограничить тематику", "вывести за рамки", "не включать в серию", "исключить ввиду непрофильности", непохожести, непривычности........... настолько знакомо, что уже не удивляет... Извините, что высказался недостаточно четко, дав Вам повод отнести сказанное на свой счет...
Что касается: "Ответить на вопрос "оно нам нужно?" - решать, разумеется Вам.
Но хотелось бы всё же заметить, что впереди многих ожидает продолжительное затишье в съемке насекомых и других объектов живой природы (во всяком случае в России, Украине...). Думается, что работа над домашними постановками, составлением натюрмортов, съемкой предметки, приобретение навыков работы с освещением, объективами, штативами и т.д. и т.п. - были бы гораздо более продуктивным занятием для членов клуба, чем ностальгическое ожидание весны и построение планов на следующее лето (впрочем, одно другому не мешает). С этой целью хотя бы в "зимний" период можно было бы не только не "ограничивать" публикацию т.н. "непрофильных" сюжетов, а наоборот, всячески её поощрять, тем более, что и раздел соответствующий на сайте имеется. Тогда, может быть к весне снимки монет, фигурок нэцкэ и т.п. объектов не вызывали бы у зрителей раздражения, а наоборот помогли бы разобраться с тем, как снимать бликующие объекты, объекты с мелким рельефом и т.д. и т.п.... ИМХО, разумеется
|
|
|
Limar:
FINDER:
Limar:
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
Илья, Вы полагаете, что макро снимки могут быть только натуралистическими? Отнеситесь к этому как к "предметке" или ... натюрморту... Что касается макро-не макро - размер объектов не превышает аналогов из мира цветов, листьев, насекомых, лягушек, ящериц и других известных макромоделей, снято с увеличением, (с каким, правда, - не расчитывал)... Просто мне кажется, что макро имеет гораздо больше сторон применения, чем только натуралистическая съемка, которую я тоже очень люблю. Но уверен, что не стоит ограничивать назначение макро лишь ею. Если существуют макро пейзажи, макро-портреты, то почему не могут существовать макронатюрморты... Ну а если они не являются "искусством для искусства" в чистом виде, а несут еще и какую-то дополнительную нагрузку (сатирическую, рекламную и т.п.) - разве это крамола?
Нет, я не считаю, что макро может быть только натуралистическим. Но тут собрались натуралисты и иное (монетки и прочее...) проходит с трудом... Это заложено с истоков существования Клуба.
А в данном случае еще и рекламный аспект... Обсуждается не снимок, а то, что он хотел донести. Значит тронул!
А как отнестись - не знаю. По описанным причинам.
Если Вы согласны с тем, что снимок "тронул" - не есть ли это уже проявление Вашего отношения? Или под "как отнестись" Вы имеете в виду: удалить не удалить? Хотите удалить - нет проблем! Я пойму - привык.
|
|
|
FINDER:
Limar:
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
Илья, Вы полагаете, что макро снимки могут быть только натуралистическими? Отнеситесь к этому как к "предметке" или ... натюрморту... Что касается макро-не макро - размер объектов не превышает аналогов из мира цветов, листьев, насекомых, лягушек, ящериц и других известных макромоделей, снято с увеличением, (с каким, правда, - не расчитывал)... Просто мне кажется, что макро имеет гораздо больше сторон применения, чем только натуралистическая съемка, которую я тоже очень люблю. Но уверен, что не стоит ограничивать назначение макро лишь ею. Если существуют макро пейзажи, макро-портреты, то почему не могут существовать макронатюрморты... Ну а если они не являются "искусством для искусства" в чистом виде, а несут еще и какую-то дополнительную нагрузку (сатирическую, рекламную и т.п.) - разве это крамола?
Нет, я не считаю, что макро может быть только натуралистическим. Но тут собрались натуралисты и иное (монетки и прочее...) проходит с трудом... Это заложено с истоков существования Клуба.
А в данном случае еще и рекламный аспект... Обсуждается не снимок, а то, что он хотел донести. Значит тронул!
А как отнестись - не знаю. По описанным причинам.
Насчет макро/не макро - скорее не макро, снято с небольшим масштабом. Да, подобного масштаба в цветах и прочем предостаточно, диапазон расширен у нас довольно широко...
|
|
|
Limar:
FINDER:
bar0n:
Чего-то как-то непрофильно...
Ну, почему же... обычное макро
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
Илья, Вы полагаете, что макро снимки могут быть только натуралистическими? Отнеситесь к этому как к "предметке" или ... натюрморту... Что касается макро-не макро - размер объектов не превышает аналогов из мира цветов, листьев, насекомых, лягушек, ящериц и других известных макромоделей, снято с увеличением, (с каким, правда, - не расчитывал)... Просто мне кажется, что макро имеет гораздо больше сторон применения, чем только натуралистическая съемка, которую я тоже очень люблю. Но уверен, что не стоит ограничивать назначение макро лишь ею. Если существуют макро пейзажи, макро-портреты, то почему не могут существовать макронатюрморты... Ну а если они не являются "искусством для искусства" в чистом виде, а несут еще и какую-то дополнительную нагрузку (сатирическую, рекламную и т.п.) - разве это крамола?
|
|
|
Limar:
На куриные "коготки" я насмотрелся в Китае, там это как пирожки: продают повсеместно в копченном виде. Уж что там есть, не знаю, но очень популярно...
В Китае не был, но в России успел насмотреться за последние 15-20 лет на... дамские "копченые коготки", поэтому снимал "от души"
|
|
|
Limar:
v e r a:
Выдержка 1/80 и 180мм. Илья, камера на земле лежала? Симпатично мордашка вышла - с улыбкой! Чуть фокуса на глаз не дотянуло? Или я ошибаюсь?
Камера в руках, упор блендой в камень, спуск через самодельный пульт (зубами) - здорово помогает!
Глаз в фокусе, честное слово (при отборе просматриваю 1:1, отбираю...)
Спуск зубами - это что-то совсем оригинальное!
|
|
|
|
|
|
chark:
Limar:
И во Франции мужики на шеях дам сидят?
наоборот
В остальном мире у равнокрылых сверху самец, он держит самку пока та не отложит яйца ("пояс верности").
|
|
|
Limar:
И во Франции мужики на шеях дам сидят?
наоборот
|
|
|
Limar:
limit:
Limar:
Скакунчик не оставляет равнодушным!
Рад, что понравился снимок! Спасибо!
Я разве что-то говорил про снимок?
Снимок неплохой, скакунчик - замечательный!
ЗЫ. Отвечать на похвалу благодарностью, по-мне, это напрашиваться на новую, не красиво...
Возьму на заметку...
|
|
|
Limar:
Красиво, по цветам особенно!
спасибо, яркая голубяночка попалась
|
|
