|
|
триунгулин:
А чего все пауки да пауки?
У нас с ними любофффф 
|
|
|
триунгулин:
з.ы. 900 px - маловата будет!
В каком смысле ?
|
|
|
триунгулин:
gannibal1943:
вы его нашли в 4.40?) 
а вообще да вспомнил что вставал после 4х, неуспеел бы добратся ) глянул- так и есть фотоаппарат не учитывает по этому часовому поясу сдвиг на летний период. так что на украинских часах было 5:40 , вобщем накануне восхода, когда там у кого восход  жесть) все мои ранние вставания так и не увенчались успехом( их было немного правда)), в основном днем в облачную погоду стараюсь врываться)
|
|
|
Хорошо! триунгулин:
Максим Гуляев:
А автоматический экспорт, эт не дело. Разгребать его плоды ещё лет сто...
Нда. Думаю стоит запрограммить автоматический экспорт по выбраным авторам... совсем нехочется дублировать снимки и терять ссылку на фото из галлереи.. или хотя бы кнопочка экспорт под конкретной работой.
Ссылку на фото из галереи всегда можно вставить Вообще соглашусь с Максимом, очень долго разгребали ненужный для Макроида "хлам" после автоэкспорта и до сих пор не закончили.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
Хотелось бы других подробностей, типа с чем это едят почему одно черное, другое белое, (я так понял черно-белое один вид?) вообще какието особенности биологии. Меня вот удивляет как лишайники не зеленые занимаются фотосинтезом.. он у них очень слабый?
Черные апотеции (плодовые тела гриба) на белом слоевище. Особенностей биологии много. В Жизни растений почти все описано б.м. популярно или в википедии (слишком большая тема для комментария под фотографией).
Или Вы имели ввиду особенности данного вида? С фотосинтезом у них все в порядке.
У лишайников обычно (а в данном случае сильно выражено) очень толстый коровой слой (состоящий из гиф гриба), покрывающий водорослевый - в нем (коровом слое) много лишайниковых веществ, защищающих водоросли от жесткого излучения.
У данного лишая, ниже водорослевого слоя идет снова грибная сердцевина - она уже рыхлая; ею он прикрепляется к субстрату. Ризокарпоны - это желтые лишаи вокруг. Коричневая сверху -скорее всего иммерсария. Съемка велась в городской черте: шашлыки, люди, собаки - все это сильно побило слоевища многих лишаев, поэтому есть выпавшие участки.
|
|
|
триунгулин:
так и не получилось, как хотелось бы Меня детализация этой трещалки http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/224102/cat/all/limit/all удивила - там где без ресайза даже текстура членика усика видна
Вот, что значит ФФ и грамотный стекинг. А старый макрокроп 85 мм на новый ФФ вообще никак не поставить? С Никонами дела не имел, поэтому интересно.
|
|
|
триунгулин:
Конечно форезия.. так что можно не переживать. Личинка похожа на личинку стрекозы тут они явно ошиблись с транспортом вот и бегают А такого как на первом снимке никогда не встречал- фантастика! Интересно что глаз они ему не загородили хотя тоже транспортное средство случайно- что "под руку" попалось
Интересно. Тоже встречал жуков с многочисленными клещами, но не знал, что они просто перемещаются.
|
|
|
триунгулин:
а как по мне ГРИП норм. стекинг стекингом но иногда и таких душевных снимков не хватает а тамрон 90 старый или новый (безхоботный со стабом)?
Старый добрый Тамрон,Сергей,хоботный и без стаба..
|
|
|
триунгулин:
Zebra:
этот факт размера может даже интереснее самого факта клещиков - стоит указывтаь размер объектов
Указала.
|
|
|
Zebra:
триунгулин:
Конечно форезия.. так что можно не переживать. Личинка похожа на личинку стрекозы тут они явно ошиблись с транспортом вот и бегают А такого как на первом снимке никогда не встречал- фантастика! Интересно что глаз они ему не загородили хотя тоже транспортное средство случайно- что "под руку" попалось
Стрекозы? Нет, не думаю. Это на бревне, в лесу. Размер личинки где-то миллиметра три. Разве такие бывают у стрекоз?
Здорово, что не паразиты. Хотя уж больно назойливы! Личинка явно из сосущих равнокрылых насекомых. Полагаю, что это нимфа какой-то свинушки - сем. Delphacidae.
|
|
|
триунгулин:
Конечно форезия.. так что можно не переживать. Личинка похожа на личинку стрекозы тут они явно ошиблись с транспортом вот и бегают А такого как на первом снимке никогда не встречал- фантастика! Интересно что глаз они ему не загородили хотя тоже транспортное средство случайно- что "под руку" попалось
Стрекозы? Нет, не думаю. Это на бревне, в лесу. Размер личинки где-то миллиметра три. Разве такие бывают у стрекоз?
Здорово, что не паразиты. Хотя уж больно назойливы!
|
|
|
триунгулин:
Ничего себе везуха щелкуна глазчатого встретить! И заснять удалось замечательно! Увидев его я подумал, что это разнвидность броненосцев. А то что удалось заснять, наверное больше везения. Он не пытался убежать или улететь, ползал медленно. Третий кадр даже сшил из пяти для лушей ГРИП, но фон все равно местами не ровный, а вот мордочку с глазами так и не смог увидеть ... Спасибо!
|
|
|
триунгулин:
да уж, самые ужасы это глаза того черного  который стоит за дыбкой
Ты единственный, кто его заметил.
|
|
|
триунгулин:
а что за объектив?
Гелиос 40-2
|
|
|
триунгулин:
Спасибо всем! ...
К сожалению оригинальные кадры неправильно скомпанованы, вкладываю кроп данного кадрирования - особенной детализации там увы нет
Вообще полтинник сигмы веселый объектив - камера с ним часто клюет носом в объект. сколько козявок гепнулось , сколько капель потеряно! ) эта оказалась необычайно усидчивой
внагрузку еще кадрик другого ракурса Спасибо Вам! А если присмотреться к макрообъективам с большим фокусным расстоянием? Понятное дело, что родной Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED дорог. Но есть и "народная" Sigma 105 мм? Да и последнюю версию 90мм Tamron-a хвалят.
|
|
|
триунгулин:
Смотрю на время съемки пауков , и поражаюсь- как так они дают себя заснять? долго бегать да подбираться приходится?
Сергей, подбираться и бегать не долго, а вот по сотне раз подставлять присаду, с которой они спрыгивают, утомительно Но в качестве присады почти всегда использую то растение, на котором паук и бы обнаружен - быстрее успокаивается, так как обычно она уже оплетена паутиной, что заметно и на этом снимке.
|
|
|
|
