|
|
Здорово, мастерские работы!  
|
|
|
Юная фигуристка!
|
|
|
Он так откровенно сосёт моск! 80
|
|
|
Sense:
Спасибо, запомню! А за кем он охотится?
За различными совсем мелкими беспозвоночными (мелкие тли, нематоды и пр.). Этот, вроде, тоже кого-то ухватил, прозрачного-бесцветного  
|
|
|
Это личинка не златоглазки, а мухи-журчалки Syrfus ribesii! 
Наверное, к двукрылым лучше помещу, она тут главное действующее лицо...
|
|
|
Очень нравится!
|
|
|
Клоп это...
|
|
|
Здоровская работа! 
Особенно понравился вид сбоку, весьма фотогеничный ракурс. А у основного объём (глубина сцены) совсем не выражен. В этом минус стекинга при таких протяжённых в глубину сюжетах... Тут нет и явных линий перспективы, которые бы сразу характеризовали глубину. Так что, наверное, единственный выход - это показывать глубину хитрым светом, чтобы близкие фрагменты (голова) были освещены сильнее, а дальние - слабее.
|
|
|
А диафрагма f/1 указана - такая и была?
|
|
|
Это ксилокопа, пчела-плотник Xylocopa sp.
|
|
|
Это клещ-краснотелка (из сем. Trombididae), хищник.
|
|
|
FUMM:
А вот почему всем кадрам в галерее самовольно пририсована черная рамка,которая портит авторский подход?! Или это я один сподобился получить такую привилегию?В "ОПЕРА" я такого не замечал, а в Эксплорере прямо пантеон, а не галерея.Отменить!!! Согласен, +500!  Правда, пользую FF, а не IE. Хотя бы толщину рамки изменить до 1 пиксела, больше не надо... Хе, но разноцветные рамочки и впрямь как-то не очень...
|
|
|
Дааа, вот тебе и "конический"!
Почитал про поездки, фотографии там... Впечатляет, по 40 кг строчков на троих, про 252 сморчка - это ого-го! Значит, у нас ещё пора сморчков не закончилась, можно насобирать? А до какого они обычно лезут под Выборгом? Ещё нашёл лесок недалеко от дачи в Токсово, где было полно этих саркосциф (не ковром, но близко), в след. году попробуем...
|
|
|
|
|
|
Мутлычок какой-то!
Мотылёк то-бишь...
|
|
|
Это звездчатка, или стеллярия (Stellaria), или мокрица (если это Stellaria media). Иногда борюсь с этим сорняком на даче, кое-где...
|
|
|
Основная претензия пока что - это по обработке фотографии! Слишком агрессивное подавление шумов "съело" и выгладило много деталей как вокруг бабочек (особенно в пушинках), так и кое-где на них самих. Хоть, наверное, и в ACDSee можно несколько получше обработать, но довольно шумные картинки с компактов лучше и гибче обрабатывать в более продвинутых редакторах, а среди них рулит ФотоШоп. Чем "проблемнее" картинка, тем больше сил и времени тратится на её обработку. Но конечные результаты по тех. качеству могут быть очень хорошими и со снимками от очень простых камер!
|
|
|
Очень нравится!
|
|
|
|
|
|
Потрясный сюжет, здорово!
Надписи бы ещё подвигал, они по глубине оказались нехорошо расположены...
|
