|
|
А ведь стрела попала в цель! Здорово!
|
|
|
Светлана Иваненко:
Какая шелковистая спинка! Здорово получилось! 
LACH:
Техника исполнения хорошая! Больше всех понравился третий снимок, где присада не мешает рассматривать колоритного паука и фон гармоничен! 
Cheplenko:
А мне, вся серия понравилась!
Спасибо. Марина Мария Всеволодовна:
Jacob:
Согласен, только я приду с другом. Распечатаю главу из книги Маргулиса «Круче кривая - сильнее контраст», и не дам снимать пока не прочтешь!
Правильно! И чтоб все запомнил. 
А агриопы хороши. Может тени подтянуть и можно, но даже так хорошо смотрится. Правильно то правильно, только это нужно не запомнить а понять.
|
|
|
FUMM:
Jacob:
FUMM:
Технически абсолютно,но претензии у меня к излишней черноте черного, мрачноватости общей и недостаточной диагональности первого снимка.В последнее время пользуюсь в ФШ кнопкой Автоконтраст: мне почти всегда подходит выбор компа.Стоит испробовать ИМХО.Но, если когда нибудь захочешь откреститься от меня,-не выйдет: любишь присаду не меньше, чем модель!  
Игорь, я действительно не понимаю твоей терминологии. Ты можешь объяснить, что такое излишняя чернота черного. Самая темная – черная точка на пауке R-10,G-10. B-10. Что вполне соответствует классическим канонам цветокоррекции, для печати лабовской, и среднестатистического монитора, не превышающего охват sRGB. В светах паук не превышает
R-240, G-240, B-240. Как можно судить о яркости, контрасте, насыщенности фотографии, если у нас с тобой не калиброванные мониторы. Мы просто можем видеть две разные картинки. Именно по этому, я пользуюсь числами, это хоть и не решает проблем отсутствия калибровки, но хоть дает представление яркости, контрасте, насыщенности фотографии.
Автоконтраст: Все средства цветокоррекции начинающиеся, со слова авто. Вызывают у меня реакцию сопоставимую, разве, что с реакцией красной тряпки на быка, или обрезанный ус насекомого, на Фумма. Ты его еще не знаешь, при случае я вас познакомлю.
С присадой, все проще пареной репы, с кем поведешься… в общем ты его не знаешь.
Кабы я не знаком был с персонажем(пауком), может и стал бы слушать твои теоритезирования на практические темы.А так скажу просто: на пауке, особенно на его темных частях, ты ВРЕШЬ!Остальное уже при встрече и руками Согласен, только я приду с другом. Распечатаю главу из книги Маргулиса "Круче кривая - сильнее контраст", и не дам снимать пока не прчтешь!
|
|
|
RVV:
Вот дела! У них все на поток поставлено! С пристрастием осматривают каждую веточку! От таких не скроется ни одна козявочка!
И не один раз. В прошлую пятницу, осматривали этот кустик в 6 утра пусто! Часов в 9 Игорь зовет меня и Алекса к тому же кусту. Раздвигает ветки, Ура! Богомол самка, сантиметров 10-12! И мне говорит:
"Бери и снимай"
Я еще поупирался, мол только серию выложил, есть подобный. Но Игорь наехал пришлось взять. Как впилась мне эта Богомолиха в палец! Передними лапами и пастью. Не без труда усадил на присаду и отснял. Потом Игорь объяснил, что всегда следует, осматривать кусты повторно уже после восхода солнышка. Очень часто на месте где ничего не было, можно отыскать богомола. Да опыт не пропьешь!
Вот я подумал, а, что это он так настаивал, что бы я первый взял Богомола. Не исходя ли из того же опыта? 
Такой мой еврейский счастье.
Богомолихе я "отомстил". Во первых успешно отснял. За тем Алекс пытался ее пересадить, ни за, что не хотела.
Тут наверное в отместку на нее наехал я. Объяснил, что со мной спорить, это все равно, что выходить на медведя с траспорантом " Миру-Мир". Притихла , уселась на присаду, и Алексу пришлось бороться, только с поднявшимся ветерком. Так, что теперь осталось "отомстить" только Игорю.
НУ, СЕНСЕЯ! НУ ПАГАДИ!!
|
|
|
Limar:
А кто снимал?
Ворде я, на Фумовский фуджик.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Вечное лето! Хочу в гости!
Брухим набаим! Добро пожаловать.
|
|
|
FUMM:
Технически абсолютно,но претензии у меня к излишней черноте черного, мрачноватости общей и недостаточной диагональности первого снимка.В последнее время пользуюсь в ФШ кнопкой Автоконтраст: мне почти всегда подходит выбор компа.Стоит испробовать ИМХО.Но, если когда нибудь захочешь откреститься от меня,-не выйдет: любишь присаду не меньше, чем модель!
Игорь, я действительно не понимаю твоей терминологии. Ты можешь объяснить, что такое излишняя чернота черного. Самая темная – черная точка на пауке R-10,G-10. B-10. Что вполне соответствует классическим канонам цветокоррекции, для печати лабовской, и среднестатистического монитора, не превышающего охват sRGB. В светах паук не превышает
R-240, G-240, B-240. Как можно судить о яркости, контрасте, насыщенности фотографии, если у нас с тобой не калиброванные мониторы. Мы просто можем видеть две разные картинки. Именно по этому, я пользуюсь числами, это хоть и не решает проблем отсутствия калибровки, но хоть дает представление яркости, контрасте, насыщенности фотографии.
Автоконтраст: Все средства цветокоррекции начинающиеся, со слова авто. Вызывают у меня реакцию сопоставимую, разве, что с реакцией красной тряпки на быка, или обрезанный ус насекомого, на Фумма. Ты его еще не знаешь, при случае я вас познакомлю.
С присадой, все проще пареной репы, с кем поведешься… в общем ты его не знаешь.
|
|
|
RAV:
Верх - до.
Низ - после. Вот плавный переход цвета. И артефакты возникшие при его замене. А если это фото то такие артефакты могут выражаться в хаотически разбросанных пикселях, что еще хуже.
Проверить эффективность методов было бы не плохо. Надо только выбрать одну работу для теста. Может Jacob, как специалист в предложенном им методе, согласиться.
Вот чем я не буду заниматься это сравнениями. Не благодарное это дело. Я всегда советую, изучить несколько методов. Один метод в каком то конкретном случае, сработает на все сто, а в другом окажется просто провальным. Много раз редактируя изображения, я сталкивался с вариантами когда прием многократно проверенный вдруг не давал устраивающий меня результат. Вместе с тем если мне к примкру нужно осветлить портрет. В ста процентах случаев это ложный профиль. Вот этому способу я, альтернативы не нашел. Но это вовсе не означает, что таковой не существует. Я могу просто этого не знать. По свидетельству Маргулиса не существует методов цветокоррекции, вносящих только позитивные изменения в снимок. Обязательно присутствует и негатив. Только по этому следует владеть несколькими методами.
Изображение в котором я менял фон, для себя отношу к разряду, везения больше чем умения. Представьте себе что нужно заменить цвет фона в портрете.
Модель кучерявая. Фон предположим синий. Вот беда модель в синей одежде. Цвет одежды следует сохранить.
Я выполню дубликат слоя применю приведенный способ. Скурпулезная оценка результата изменения в прическе, если подходит маскирую одежду. Если результат в волосах отрицательный, применяй другой способ маскирования. Успех лежит в систематизированных знаниях.
|
|
|
Limar:
Jacob:
Все! Я еще сделал градиентное затемнение верхнего участка фона...
Спасибо! Доступно и интересно, профессионально.
Спасибо.
|
|
|
Понравились все! Очень!
|
|
|
Dima DD:
Про статью и школу - солидарен с Jacob! Настоящую, последовательную школу нам не осилить (время, труд - и всё это "за так"), а отдельные этюды - это не школа. Хотя у меня была идея выделить для подобных работ (под которыми развернулись особенно интересные и полезные обсуждения) отдельный раздел галереи, м.б. с подразделами. Таких у нас уже достаточно много накопилось... Это помогло бы как-то не растерять хотя бы то, что у нас появляется время от времени и зарывается вскоре. Совершенно с вами согласен. Но дело не только "за так". Даже если найдется оплата, у каждого из нас имеется множество обязанностей. Я отказываюсь от подработак, как в съемке так и в других видах. Не однократно приглашали снимать свадьбы. Но в Израиле все свадьбы в будни, а у меня есть основная работа и. т. д.
Но если найдется человек который причешет мою писанину. Правда без временных обязательств можно кое, что сделать. Если говорить о внешнем канале, это далеко не единственное применение этого инструмента. С его помощью можно востановить недостающие детали в каналах. И самое главное это очень мощный инструмент, в борьбе с разбалансом.
|
|
|
Максим Гуляев:
Jacob:
Dima DD:
Вот это и есть фотошкола, а не разговоры пустые! Спасибо ребята!
Jacob:
Вот уж не думал, что мы с вами соревнуемся.
А при чём здесь соревнование...? Действительно интересно было, и получили шикарный развёрнутый ответ!
Про соревнование это я не вам.
По школе ничего это не даст. Утопия изначально. Это требует временных серьезных затрат. То, что я написал статьей никак не назовешь, еще с моим русским языком...
И главное для чего? Все давно написано. Упоминаемый мной Дэн Маргулис. Нет менять цвет фона он меня не учил. Но читать каналы я учился работая над его книгами. Он полиграфист, и не все в его книгах нам с вами надо, но альтернативы ему по сей день не встречал, увы. Так нужна ли школа - однозначно, да. Но не для вырванных из контекста всей общей цветокоррекции статей и уроков, а для ответов на вопросы типа: Читаю, не понимаю.
Или чем заполнить пробел в знаниях. Про имхи не пишу, поскольку убежден форум для того и существует, что бы выражать свое мнение, а не изрыгать аксиомы.
|
|
|
Dima DD:
Да, такой метод замены фона очень хорош!
Хотя можно ведь и более простым и тривиальным (прямо-таки азбучным! ) воспользоваться, он на таком цветовом контрасте тоже неплохо сработает (а кликов - ещё меньше):
в "Коррекциии" выбрать "Цветовой тон/насыщенность", выбрать голубые тона для старта и потом расширить ползунками цветовой диапазон по максимуму (прихватив вообще все холодные тона), после чего бегунками тона, насыщенности и яркости выбрать тот цвет, который больше всех нравится! Мне нравится ненасыщенный желтовато-зелёный, немного притемнённый... В голубовато-синих тонах тоже, кстати, неплохо смотрится - но, конечно же, при гораздо меньшей насыщенности и цианистости-бирюзовости, поспокойнее (ближе к естественному небесному тону).
Существует много способов изменения цвета фона. Но! Мне неизвестен более быстрый и главное точный способ. Все маски оставляют след в изображении. Мнение Маргулиса он прав. Если мы имеем дело с интернет фото, это одно. Если под крупную печать, вот там вылезет все. Мнение Кетрин Айсман: Цветокорректоры и ретушоры работая над масками в плакатной печати редактируют буквально каждый пиксель. Здесь ведь тоже применено маскирование. Попиксельное, программа быстрее нас с вами высчитает яркость пикселя и заменит его или оставит неизменным в зависимости от его яркости. А меняя непрозрачность слоя мы можем получить множество оттенков. И то, что я написал не является чем то таким сложным выходящим за рамки возможности среднестатистического человека, я сам такой.
|
|
|
Zebra:
Максим Гуляев:
И мне тоже интересно...
Присоединяюсь...
bAd:
Zebra:
Присоединяюсь...
И мне очень. Я ответил.
|
|
|
Gnedov Michael:
[
Хорошо, вы победили. Действительно так приятнее. Когда снимал боялся, что объект сольется с фоном.
А про два клика, пожалуйста, поподробнее. Вот уж не думал, что мы с вами соревнуемся.
Сама замена фона отняла у меня не больше минуты, а вот объяснение часа полтора. Не устаю повторять успех редактирования изображений лежит не в плагинах и редакторах. И даже не в обработке в Рав. А в понимании взаимодействия каналов. Нужно понимать, за какие цвета отвечает каждый канал. Я не просто поправил вас, не синий, а синевато голубой, в этом ключ.
Вот ваше изображение с отображенными каналами. В каком канале фон самый темный?
В красном. А наш левушка в том же канале, самый светлый. И, наоборот, в синем канале фон самый светлый, а наш герой самый темный. Чем светлее канал, тем больше этого цвета на изображении, и тем меньше его антипода расположенного в диаметрально
противоположной стороне цветового круга.
СМ. первый прилагаемый снимок.
Красный канал отвечает за красный и голубой цвет.
Зеленый канал за зеленый и пурпурный.
Синий за синий и желтый цвета.
Теперь становиться понятным, почему насекомыш самый светлый в красном канале, и самый темный в синем, а фон наоборот. Поскольку цвет льва является одним из оттенков оранжевого, то есть помеси красного и желтого. Красный канал светлый, а синий темный, малое количество синего дает желтый цвет.
Я пока сознательно не трогал зеленый канал. Почему цвет фона является синевато голубым.
Принято считать от среднего по яркости канала, а им является зеленый. Посмотрите насколько в красном канале фон темнее зеленого, а в синем фон гораздо ближе к зеленому чем красный по светлоте. Отсюда: Голубого, больше чем синего. Однако к делу. Открываем изображение и переходим в каналы. Копируем синий канал. См. прилагаемое фото. Не спрашивайте зачем, скопируйте и все.
см, второй снимок.
И далее. Внешний канал. Внимательно заполните все поля как на прилагаемом снимке. Фон стал зеленым, а лев не изменился. Ключ к разгадке в выбранном режиме наложения.
ЗАТЕМНЕНИЕ. Или Замена темным. При применении этого режима будут меняться только те пиксели синего канала которые являются более светлыми, чем пиксели донорского канала.А наш с вами левушка светлее в красном, чем в синем, вот он и не изменился.
см 3 снимок.
А вот теперь для чего нам нужна была копия синего канала. В первом действии мы затемнили фон синего канала. Те перь нам предстоит осветлить фон красного канала, а всинем он уже той же яркости. Но у на с есть копия не измененная копия синего канала. Выполняем. Режим наложения ЗАМЕНА СВЕТЛЫМ, заменит те пиксели красного канала, которые являються темными по отношению к синему. Пиксели отвечающие за цвет модели темнее в синем чем к расном.И по этому остаются неизменными. С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ РЕЖИМУ ЗАМЕНА ТЕМНЫМ!
см, 4 снимок
Все! Я еще сделал градиентное затемнение верхнего участка фона.
Всем успехов и доброго здравия.    
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Jacob:
... чем хорош в данном конкретном случае цвет фона, что его можно заменить в два клика мыши. Если вы не против я предложу один из возможных вариантов.
Как по мне, снимок стал более выразительным. Впрочем автору решать, как должна выглядеть работа на финише.
Спору нет, я лишь предложил один из возможных вариантов.
|
|
|
|
|
|
Очень понравилось!
|
|
|
Хорош паучара!!! Ух хорош. А снято!!!
|
|
|
BY-SERG:
Лучше всего вышел кадр номер два - и паук и фон. По поводу серии в целом - есть ощущение разного ББ на снимках. Третий кадр ИМХО самый неудачный по свету, паук просто тонет в зелени фона. Вопрос и одновременно предложение - раз уж делаете студию, ну сделайте и фон естественный, той же сухой травы нарвите и на фоне нее снимайте - мне кажется будет и естественнее и красивее
Как можно при мне, убежденном Маргулисисте, упоминать про ББ. Все три снимка имеют разный фон. При изменении цвета фона, изменяется наше восприятие цвета объекта. Если, к примеру, фотографируем модель в красном и, согласно нашему представлению и вкусу, выводим цвет кожного покрова. Ничего не меняем в освещении и обстановке, переодеваем модель в зеленое. Ничего не меняем в обработке, а скин тон нам кажется пурпурнее, хотя цифры одни и те же.
Про траву и сам думал. Но моя лучшая половина, ходит за мной не только с борщом и картошкой, но и с пылесосом и веником, как бы она меня не 
|
|
