|
|
|
|
|
Пока хватило денег только на объектив NIKKOR 50mm f/1.8. По сравнению с Гелиосом 44-М шаг вперед (по резкозти). Прошу помощи в определении вида ну и также прошу критики (а даже если когда и не буду просить, то всегда буду благодарен).
|
|
|
Zulya
А я что, получается запостил куда то не туда? Во попал:)
Спасибо за разьяснения:)
|
|
|
Неплохое фото! Моё мнение – необходим Вам хороший макрушный объектив (для начала например с фокусным расстоянием 105) и Вы сами увидите разницу.
|
|
|
Большое спасибо за отклики.
Со светом у меня действительно проблемы, но снимаю всегда с рассеивателем который шел в комплекте, или с самодельным из тонкого утеплителя. Ну а объектив конечно буду покупать, только боюсь копилка наполнится к поздней осени. 
|
|
|
Момент на фото интересный. Размытую травинку на ПП можно убрать в ФШ инструментами "Clone stamp (штамп)" и "Healing brush (лечашая кисть)". Про остальное уже сказали. Удачи и успехов!
|
|
|
Жесткий свет. Нужен рассеиватель для вспышки. NIKON D90, это ведь не мыльница с малым количеством пикселей, детализация должна быть выше. Сочетание с Гелиосом меня обескураживает. Скакунчик — это одна из лучших моделей, какие только могут быть. Схватить момент трапезы большая удача.
Успехов Вам Михаил.
|
|
|
Фото разместил для критики. Так как еще новичок, то хочется расти, а без критики опытных это наверное не возможно ИМХО. Повторюсь еще раз. На форуме необходима тема для новичков и не очень "Предьявите ваше фото", это будет живее и интереснее, галерея, мне кажется, для этого не совсем удобна.
|
|
|
Ракурс нравится
|
|
|
 интересно! Только маленькая фотография.
|
|
|
Этот альбом получается доступен всем, так? Значит любой может отвечать?
Поль, это макро
|
|
|
Странный раздел!?
Видят только админы и редколлегия....
Зачем это нужно?
Выставил, задал вопрос, а в ответ - тишина! Ни ответа - ни привета.
2 Админам
Коли не хотите, или не видите, то - не вводите людей в заблуждение!
А если взяли на себя сию обязанность, то уж будьте любезны реагировать.
|
|
|
Здорово ! Очень здорово ! ! !
|
|
|
... или с бодуна...
|
|
|
asser:
Свет это целая эпопея, с одной стороны дневной, но тень, а с другой лампочка на 60 ват, и пыха с рассеивателем
Понятно. Создалось впечатление вечернего закатного (или ранне-утренне-восходного) света, мне очень понравилось!
|
|
|
Очень качественный свет - наклонный, выявляющий детали поверхности и очень теплый! 
|
|
|
Свет это целая эпопея, с одной стороны дневной, но тень, а с другой лампочка на 60 ват, и пыха с рассеивателем
|
|
|
Свет отличнейший! Скользящие лучи подчеркивают фактуру крыльев и тела, в общем вкусный кадр! Очень интересно, как такой свет получен днем, почти в полдень (судя по exif)?
В порядке придирки (ну надо же ведь к чему-то придраться?) может стоило снизу немного больше места дать...
|
|
|
Да ради Бога, Верунь, сочту за честь
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
v e r a:
А чем шарпил? Не слишком ли мы зациклены на шарпе, Слава? Технари мы несчастные! Спасибо за внимание
Шарпил в ФШ, аншарп маском. Почему зациклены? Резкость должна быть такая, какая должна быть, т.е. резкая, не мыльная . Фокусировалась же на травинке, а она у тебя относительной "размазнюшечкой" оказалась, отсюда и тень паука недостаточно резкая. Кстати, вариант с повышенным контрастом ещё менее привлекателен (на мой взгляд).
"Технари мы несчастные!" - так ведь без должной техники и результат получается так себе, на троечку...
Слава, если не возражаешь заменю картинку на твой вариант по причине цейтнота. Твой вариант, конечно, "звенит". С повышенным контрастом мне тоже не понравилось, потерялось настроение. Выражение "еще менее привлекателен" очень понравилось. Сразу захотелось удалить картинку вообще
|
