|
|
Через два дня удалю.
|
|
|
А, в чём смысл?
|
|
|
красотищеее !
|
|
|
Из естественных объектов Вы эабыли упомянуть дохлую муху, она тут есть гдето рядом. Нужен стандартный контрастный объект с упорядоченной структурой.
|
|
|
"... не знаю, какую взять другую модель..."
"... Может...банкноты?!..."
"... банкноты уже проходили, не годятся они ..."
Некоторые для тестирования используют маковые семена (никак не могу вспомнить, у кого недавно читал об этом - извините...), сам пробовал - действительно хорошо, у них есть что разглядывать на поверхности, и объект всесезонный...
|
|
|
|
|
|
Не, банкноты уже проходили, не годятся они для этих целей 
|
|
|
Зверь полезный! Хотя и не нейтральный- хорошо видно на горизонтальных шинах, особенно по краям.. Экспиренсы продолжайте, если можно . не на кристаллах- от них на работе уже тошнит! Может...банкноты?!
|
|
|
Кристалл взял потому, что не знаю, какую взять другую модель.
По цветам - сам по себе кремний серый как графит, но из-за обработки-полировки итд получается дифракция, как на CD. Наводка на резкость была почти интуитивной, меж двух мыльных положений, выбирал из кучи кадров лучшие. Имхо, разница в реальных условиях будет статистически не достоверной, хотя, с другой стороны, брал из сердцевины практически, где максимальная резкость. Буду благодарен за рекомендации по продолжению экспериментов. Для себя полюбому решил - ТК - зверь полезный ЗЫ - убрал цвет, чтоб не смущать
|
|
|
Снимки рознятся... Чуть по масштабу и цвету. Неужели Т\К так красит? Или это погрешности приведения к одинаковым усовиям? С Т\К похоже похуже резкость на краях... По любому, соглашусь с давнишним мнением dreamcatcher что если в отдельных конкретных случаях удобства и упрощение реализации кадра перевешивают небольшие ухудшения качества то применение сей бесовской штуковины оправдано. Жаль, без кольца на фикс не лезет, а то было бы универсальное оружие- и жучка в камнях , и русалочку в ветвях! Когда-то видел на какой-то ветке чью-то статью по сравнению и исследованию т\к, с фото, сейчас не могу найти- может подскажете?
|
|
|
|
|
|
2 Валентин Пилипенко - была мысль, отказался пока, третьятья нога подразумевает подвижную головку, то, сё... а тут приклад, с задачей справляется - и слава Богу.
2 Dima DD - шарики установлены жестко, вначале тоже думал винтоки вкручивать - отказался, найти гладкие, правильные трудней, чем стальную калёную отполированную дробь стандартного размера. А гровер отделен от алюминия обычной шайбой - всётаки с ним лунки нащупать легче и не болтается ничего
|
|
|
А шарики подпружинены, "щелкушки"? Нет. Ежели нет, то, наверное, просто и хорошо также (как альтернатива) винтики коротенькие вкрутить с полукруглой головкой (или ещё какой непотайной, но скруглённой головкой)... Ещё я в своё время отказался от разрезных шайб (гроверов): уж очень они уродуют мягкие сплавы, а их отсутствие сказывается мало, при достаточном диаметре болтов барашки держат хорошо и так (либо с обычными широкими шайбами)...
|
|
|
Ошибаетесь, впереди- ВЕСНА!!!
|
|
|
Да, шарики накернены по 3 точкам, ничего не выпадает, да и как - в норме они внутри А уж чего приделать... впереди - зима
|
|
|
А если третью добавить, чтоб и на землю при желании ставить?
|
|
|
Отличное устройство, дающее старт для дальнейшего развития идеи, понравился способ фиксации положений шариками! На фото не очень видно- они фиксируются в гнезде тремя накерниваниями? Не вылетают? Можно доукомплектовать какой- нибудь ни к чему не обязывающей легкой и дешевой Сликовской головкой и при случае стрелять с монопода- штатива , время съёма-установки-секунды! Зачёт!
|
|
|
Кронштейны - просто обрезки толстого алюминиевого уголка, полоса у нас в Оби - метр ~80 р. Очень крепкая. На правой верхней - принцип факсации - стальным шариком (дробь от пневм. пистолета) в ответную лунку. Держит мёртво. Лунок можно наковырять много под разные задачи, ну, для примера, как сошки у пулемёта :D*3
|
|
|
толщина правильная, не погнется даже при ударе
|
|
|
Однако, толщина полос очень впечатлила...
|
