Текущее время: Вс янв 18, 2026 12:31 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Макрообъектив Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 11:10 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср янв 05, 2011 11:03 am
Сообщения: 12
Приятель настоятельно порекомендовал для съёмки цветов приобрести объектив Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro. Облазил весь Интернет, стекло новое, ни отзывов ни тестов на русском языке не нашел. Специалисты подскажите действительно стоящая вещь или техника от Canon все же лучше. Благодарю всех откликнувшихся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 12:41 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 02, 2007 5:22 pm
Сообщения: 2150
У Игоря Васильева (Перейти на пользовательский профиль Васильев_Игорь) именно такой объектив, спросите у него через личку или просто посмотрите его галерею :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 1:00 pm 
sadovnik писал(а):
Приятель настоятельно порекомендовал для съёмки цветов приобрести объектив Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro. Облазил весь Интернет, стекло новое, ни отзывов ни тестов на русском языке не нашел. Специалисты подскажите действительно стоящая вещь или техника от Canon все же лучше. Благодарю всех откликнувшихся.
Вот пара тестов для кропа и FF на Canon - на английском, правда, но понять, используя translate.ru можно... А графики и без перевода понятны... ;)


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 1:12 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср янв 05, 2011 11:03 am
Сообщения: 12
alexpine писал(а):
Вот пара тестов для кропа и FF на Canon - на английском, правда, но понять, используя translate.ru можно... А графики и без перевода понятны... ;)

Судя по этому тесту стекло лучше чем Canon 60 и 100мм. Или я не те выводы сделал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 1:19 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июн 04, 2008 10:46 pm
Сообщения: 2635
sadovnik писал(а):
Судя по этому тесту стекло лучше чем Canon 60 и 100мм. Или я не те выводы сделал.
ой как сильно сомневаюсь :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 1:31 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср янв 05, 2011 11:03 am
Сообщения: 12
Вот еще ссылочку подкинули.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 1:43 pm 
sadovnik писал(а):
alexpine писал(а):
Вот пара тестов для кропа и FF на Canon - на английском, правда, но понять, используя translate.ru можно... А графики и без перевода понятны... ;)

Судя по этому тесту стекло лучше чем Canon 60 и 100мм. Или я не те выводы сделал.
А практически все современные макрообъективы весьма резкие и фото, сделанные на разные линзы сложно отличить друг от друга - если там есть только резкий объект и нерезкий, но однородный, фон без источников света. А в реальной жизни разница будет видна по боке, по тому, как линза держит свет - старые Сигмы с этим неважно справлялись, из-за повышенного внутреннего светорассеяния картинка получалась со сниженным контрастом...


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 2:34 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июн 04, 2008 10:46 pm
Сообщения: 2635
кроме того длинный хобот тоже не добавляет потребительских качеств.
да и с резкостью, даже для макрика это не главная характеристика


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 2:41 pm 
sasasa писал(а):
кроме того длинный хобот тоже не добавляет потребительских качеств.
Для цветочков это большого значения не имеет - не улетят... :wink:


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 2:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июн 04, 2008 10:46 pm
Сообщения: 2635
но пыльцой внутрь легко нагадят :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 3:01 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 08, 2009 12:27 am
Сообщения: 7729
Откуда: Санкт-Петербург
Дмитрий Павлов (Tukki) писал(а):
У Игоря Васильева (Перейти на пользовательский профиль Васильев_Игорь) именно такой объектив, спросите у него через личку или просто посмотрите его галерею :)

Да, у меня 70-ка уже 2 года, хорошее стекло, минус относительно один - хобот, но к нему можно приноровиться, привыкнуть. Вообще-то, лучший обьектив 2008 года!!!

_________________
С уважением, В.И.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 3:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 08, 2009 12:27 am
Сообщения: 7729
Откуда: Санкт-Петербург
Но собираюсь покупать 150-ю сигму, или 100-ку кеноновскую, на что денег хватит :)

_________________
С уважением, В.И.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 3:59 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пт июл 23, 2010 10:37 am
Сообщения: 3816
У меня 70ка. Первый и пока единственный макрик. Насчет графиков и прочего - не заморачивался: была возможность взять ее и взял :) Почти все мои фотографии макро сделаны ей (за исключением ранних, когда только-только начинал и кроме кита ничего не было).
Как пользователь данного стекла с небольшим стажем могу выразить субъективное мнение пользователя.
Из плюсов:
1. Хорошее качество картинки
2. Комплектация (бленда и чехол)
3. Масштаб 1:1
4. Глубоко утопленная передняя линза (говорят, что это хорошо, можно снимать без защитного фильтра, но я перестраховался)
5. Не знаю у кого как, но при моем обращении не пылесосит, вроде
Из минусов (а скорее некритичных недостатков):
1. Медленный (sic!!!) автофокус (хотя мне он почти никогда не нужен, все руками)
2. Хобот (тут тоже - кому как, мне кажется, что внутренняя фокусировка была бы интереснее)
3. Нет лапки для крепления (насколько я знаю у 150 есть, мне кажется, что это полезно для всяких приблуд)
На данный момент хотелось бы побольше ФР, не знаю, насколько полезным оно окажется, но вот попробовать точно хочется.
Резюмируя, могу отметить, что объектив мне достался НОВЫЙ за 7к (деревянных рублей) и альтернативы ему просто не было. Сейчас, насколько я понимаю, родная 100ка от Canonа практически в той же ценовой категории при чуть большей длиннофокусности и более высокой скорости фокусировки (USM вроде как).
ЗЫ Спрашивайте, может со своей колокольни смогу ответить :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 4:32 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср янв 05, 2011 11:03 am
Сообщения: 12
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM = 16 302р
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM = 19 866р
Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG < 10 000р
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro < 13 000р

Вот так у нас сейчас цены сложились.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 4:47 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пт июл 23, 2010 10:37 am
Сообщения: 3816
У нас можно купить новые
Сигма 70 - 15,5-15,1 тыр
Кэнон 100 - 17,5 тыр
В вашем же случае выбор не очевиден, да...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.