А где купить современную зеркалку на 6 Мп?

Ну, с этим-то они более или менее справляются.

спорить конечно бесполезно, но да Limar прав, памятуя о любителях попиксельного сравнивания. вы фото пикселями печатаете? или все таки кадром? если кадром,так и давайте говорить о шуме конкретного кадра. а в нем шум зависит только от размера регистратора, исо, выдержки, и проч. от размера и колва пиксулей не зависит!

Nikon d700 - 5.1Мп в режиме DX (кроп то есть)

Ну да, так как я и говорил, конвертируем 12 Мп в 6Мп

Очень нравится Ваша манера начинать пост фразой: "Спорить, конечно, бесполезно", а затем излагать противоположную точку зрения. При этом Вы даже не обращаете внимания на то, что кроме Вас, собственно, никто и не спорит. Я всего лишь высказал мнение о том, что увеличение количества пикселей, влекущее уменьшение их физических размеров, делает матрицу более шумной. Так сказать, взаимосвязь целого и его части. Шумные пиксели делают шумной матрицу, а значит и снимок.

Насколько я понял фразу Limar'a о том, что разница между 14 и 12 Мп не велика, а потому на увеличении шумов это не скажется, он тоже полагает наличие связи между физическим размером пикселя и шумами. Иначе говоря, если бы разница была велика (например, Никон предложил бы кроп 24 Мп), то на увеличении шумов это сказалось бы. Возможно, я не так его понял, особенно в связи с последовавшей затем фразой о попиксельном сравнении, которым никто заниматься не предлагал.

Ну, и последнее. Объясните мне, пожалуйста, следующее: если шум полностью зависит исключительно от размера матрицы, а не от размера пикселя, то что мешает тому же Никону сделать 20 Мп кроп, чтобы утереть нос Кэнону с его 7д? Почему Никон несколько лет топтался на 12 Мп, клепая все новые их разновидности, и сейчас разродился лишь 14 Мп?

Никон использует то, что ему Сони даст. А Соня не давала...

увы, этого не происходит

технологические и маркетинговые ограничения, и только
(перейти на более мелкий технологический процесс думаю не ошибусь если скажу что стоит сотни миллионов долларов)

Производительность процессора, потребление энергии, умение работать с CMOS ... там много факторов.
Там еще и оптика есть.

Шумы в этом вопросе не на первом месте.

думаю это можно смело отнести к технологическим ограничениям

Конечно, как и шумы. Они тоже в значительной части обусловлены технологией.
Конечно, тепловой характер у них есть, зависят они от температуры, но технологический фактор влияет очень сильно, что мы наглядно наблюдаем в последние 10 лет. Canon 300D у меня шумел сильнее, чем 500D, хотя пиклелей там в два раза меньше.

Нет - в режиме DX вырезается серединка из 12Мп кадра - получается кроп 5.1Мп.

ну в матрицах для мыльниц пиксели еще меньше - проблема не в этом. Зачем кропнутой зеркалке 18 или 20Мп - чтобы максимально приблизить картинку к мыльничной? Если кому-то реально нужно столько - есть ФФ и СФ, там пиксели "жирнее" А для остальных - мыльницы.

То есть у Кэнона на это деньги есть, а Никон и особливо делающая для него матрицы Сони - бедные? Вряд ли.

никон контора имеющая обороты в десятки раз меньше чем монстр кенон. и потом не надо делать выводы за меня, я лишь сказал что это дорого,но не говорил что никон не в состоянии этого сделать.

там и сама матрица площадью в разы меньше, а % брака от площади растет в геометрической прогрессии