Увы, на просторах Рунета не нашлось по сносной цене в наличии Micro-Nikkor 105/2.8
В связи с этим вопрос к гуру - если я прикуплю 60/2.8, будет ли мне мучительно больно?
Про разницу в фокусном расстоянии я знаю, про то что по качеству картинки они практически не отличаются - читал в ветке ниже... Основные пристрастия в охоте у меня - жуки и бабочки (это с детства ), прошлым летом снимал в основном 70-300ED с кольцами, всю прелесть стрельбы издаля по пугливым бабочкам прочувствовал (вес и устойчивость конструкции тоже ).
Вот и хотелось чего-то подлиннее и с лучшим качеством, но нету его, блин!!!
Может кто успокоит мою мятущуюся душу?

Купите Тамрон SP 90/2,8 Di. С 60 мм будете больше пугать зверушек мелких, нежели 90мм. К тому-же и вещица классная. Цвета, резкость, боке - класс! 9-и лепестковая скруглённая диафрагма - это кое о чём говорит.
http://photofile.ru/users/exvlad/1336721/ тут на 2 стр
http://photofile.ru/users/exvlad/1106476/ а тут его макро
Он и как портретник хорош.

Вы этот объектив найдите в месте отличном от москвы. в питере по прайс.ру обещан только в одном месте (при этом непонятно под какую систему) , да еще и по цене сравнимой с кэноном 100/2.8. Может лучше сигму 105/2.8 взять? ну да, тамрон порезче процентов этак на 5... но сигма подлиннее на 10 процентов и подешевле процентов на 20, да и есть по стране в бОльшем колличестве

Кстати, смотрел семплы Сигмы 180/3,5 Очень понравились. Цветопередача холодно-сочная, боке хорошее. Опять таки можно с расстояния живую мелочь снимать, не пугая их.
http://sigmalens.ru/products.php?cat_id=10 Ну так вот они все макросигмы.
Мне ещё Тамрон 180/3,5 понравился, но его и в Москве то трудно купить.
Хотя вот конторка. Цены не высокие, можно б/у купить, можно новьё.
http://vladconcept.com/
Кто её услугами пользовался - хвалят.

Спасибо! Но поезд уже ушел . Приобрел в мае подержанный Nikkor 105/2.8 Micro - доволен, как слон - вещь! Теперь присматриваюсь к Сигме 150/2.8 - но это, наверное, на следующий год - пока финансов не хватает...

Ну мож ещё кому информация пригодится

пробуйте Voigtlander 125/2.5 Macro APO-Lanthar
http://macroclub.ru/hard/lens_spec/voigtlander_125
круче чем sigma 150 !

Чем же это?

Субъективным качеством картинки? Не знаю... Возможно, боке у него немного лучше, согласен... (сужу по виденным работам) Но незначительно. У Сигмы оно тоже -- весьма. Цветопередача же и резкость у Сигмы -- не придерешься.

Если же вспомнить о менее субъективных критериях, то у Сигмы ЕСТЬ автофокус (относительно быстрый и при этом хорошо работающий... при этом ручной фокус всегда доступен, и фокусировочное кольцо удобнейшее!), и весь набор промежуточных апертур -- факт! И F13, и F14, важнейшие для макро, коих Voigtlander лишен. Плюс Сигма сразу продается с замечательным съемным кольцом для штатива, на котором удобно крепить освещение -- немаловажный факт! и за меньшие при этом деньги! (по крайней мере здесь у нас). Что касается отношения длина фокуса/макс. апертура, то оно у них примерно одинаковое... (Сигма чуть длиннее, Voigtlander чуть светлее)

У меня к Сигме выработалась стойкая любовь -- замечательный, замечательный инструмент, надежный как танк. Буду его защищать, если не прогоните

Не знал, спасибо за информацию! Впрочем, Никонами никогда не пользовался... А за что такая дискриминация?



Ну не знаю... Мо мне, так наличие подковы (и, соответственно, ДВУХ посадочных мест под всякие примочки) всяко лучше, чем ее отсутствие К тому же кольцо еще крутиться умеет -- для меня, например, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО важно.



Спорить не могу... но, насколько я понимаю, тут речь о 150... Золотая ли это середина -- не мне судить, но что могу сказать точно -- 150 меня ПОЛНОСТЬЮ устраивает, и апгрейдить ее не хочется, ибо лучших альтернатив просто не вижу, даже среди гораздо более дорогих линз. Несмотря на все предубеждение против Сигмы, которое, не спорю, было и у меня, 150 мм -- это действительно шикарный и бескомпромиссный объектив, для своей ниши.