Ну,IRGBC30КD отправил в края вечной охоты вот только что, выдержал всего один разряд, да и не мудрено- ток в импульсе всего 70А, Падение коллектор-эмиттер-2,21В, его не жалко особо, убил , что б убедится что люди не врут про 200А разрядного тока в лампе. Жалко было IRG4РC71UD... А как вы запираете ТС122-25. что бы импульс укоротить?

А я его не запираю, а напротив, открываю параллельно контактам накопительной емкости, так же как в фотоаппарате Палароид.

Отрезаются, но только тогда, когда вспышка пыхает НЕ В ПОЛНУЮ СИЛУ. Я говорил о том, что в указанных производителями данных о продолжительности ПОЛНОГО импульса (1/1), содержится изрядная доля лукавства, хотя и определяется эта продолжительность в полном соответствии со сложившимися в радиотехнике традициями . Ну не может такого быть, чтобы, если половина от максимального света излучается за 0,91 мс (1/1100 с), еще столько же выдавалось "на гора" за следующие (именно следующие, когда напряжение на конденсаторе уже меньше, чем было в начале!) 0,043 мс для SB 900 (1/1050 - 1/1100), а для SB 800 - за 0,23 мс (1/880 - 1/1100), чем бы там ни производилось обрезание!

_________________
Сергей

...Извините, конечно, вопрос совершенно идиотский- но всё же: может ли свет... загораживать свет?!!! То есть, если совместить на одной оси приёмник света (глаз, экран) и две лампы- будет ли освещённость в два раза больше, за вычетом потерь на просвет колбы ближней лампы?!

Лампы накаливания? Если да, то у них ведь тело накала твердое и имеет вполне конкретную геометрию, от которой (и от расстояний всяких) зависит ТЕНЬ и полутень, отбрасываемые ближней к приемнику лампой (можно поэкспериментировать, выключая эту ближнюю).

Пока писал, понял, что речь, видимо, про газоразрядные (о вспышках же!), тогда тело накала - светящийся газ и вопрос, видимо, сводится к тому, будет ли газ в этом состоянии поглощать фотоны. На мой взгляд будет, т.к. фотоны излучаются при переходе электронов из более высокоэнергетических состояний в менее энергетические (ну так грубо...), и пока лампы "горят", найдутся электроны с невысокой энергией, способные поглотить подвернувшийся посторонний фотон. Некоторые, думаю, прорвуться, но не все... Конкретный процент навскидку не прикину - от многого зависит, да и не настолько силен в расчетах...

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

...Матушки! То есть, одна лампа уже и рада бы погаснуть, но вторая своими фотонами продолжает ионизировать ксенон в первой, заставляяеё светить несмотря на стремительно убывающее питание... Неужели на бытовом уровне это может повлиять, или всё же при теоретической возможности подобного , для практики можно принять, что "свет для света прозрачен"?

Не думаю, что это может быть, поскольку энергия электрона, поглотившего фотон не станет настолько большой, как при получении энергии от эл поля источника, и вторичное излучение окажется где-нибудь в инфракрасной зоне, так как излучать электрон может избыточную энергию не сразу, а порциями, прыгая как по лесенке по энергетическим уровням вниз. Короче в тепловую часть энергии перейдет...
имхо, не шибко корректное выражение, хотя и красивое
"Ионизированный газ для света полупрозрачен" - неуклюже, но с физической точки зрения, имхо, точнее...

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

…Не успев к открытию сезона завершить в окончательном варианте осветительную систему , состоящую из самодельных вспышек с централизованным управлением и питанием, я для подстраховки приобрёл парочку китайских вспышечек NISSIN Di-466 для Nikon , http://www.foto.ru/nissin_di-466_dlya_canon_bm-01.html для использования в качестве саттелитов к основной 580 ЕХ. Испытания, проведённые в домашних лабораторных условиях в целом подтвердили правильность заложенных в конструкцию системы предположений и убедительно доказали справедливость тезисов, ранее предлагаемых мной в этой ветке форума.
Однако, испытания выявили и один существенный недостаток, присущий конкретной модели вспышки NISSIN Di-466 а именно: ПОЛНЫЙ СБРОС УСТАНОВОК МОЩНОСТИ И РЕЖИМА РАБОТЫ после выключения питания. С учётом того, что , для экономии заряда аккумуляторов за фотосессию вспышки приходится неоднократно включать-выключать, этот недостаток приводит к серьёзным неудобствам и снижению оперативности.
Какая есть альтернатива? Пока вспышки не эксплуатировались в полевых условиях и имеют товарный вид , работает двухнедельный срок рекламации, их можно обменять с доплатой на одну «родную» 430ю, лишенную (я надеюсь) подобного недостатка. Благодаря конструкции осветителя(фото ниже,рассеиватели сняты), замена проходит безболезненно- с трёх вспышек (580я + 2 Ниссин) на две – 580я+ 430я. Конструктив с использованием маленьких шаровых штативных головочек, закреплённых на ферме, позволяет независимо регулировать положение вспышек в широких пределах, превращая систему в эдакую пародию на МТ-24 для длиннофокусника с повышенной мощностью.
… Теперь вопрос, ответ на который мне бы хотелось получить поскорее, пока не прошли две недели- Менять китайцев на 430 или оставить до конца сезона как есть?
В том и другом случае есть свои резоны:
580я + 430я:
+ 430я сама по себе вещь хорошая, в хозяйстве не лишняя;
+ Оперативность управления системой, память настроек, надёжность, присущая «родной» конструкции;
+ Незначительное снижение массы системы и уменьшение количества комплектов аккумуляторов;
- Менее развитая схема освещения.
580я + 2 Ниссин:
+ ХВАТИТ КОНСТРУИРОВАТЬ, ПОРА ФОТОГРАФИРОВАТЬ!
+ Поскольку трёхвспышечная схема предполагается и в дальнейшем, имеет смысл смирится с недостатком и нарабатывать опыт эксплуатации;
- Сброс настроек, увеличение массы и числа комплектов аккумов, околопредельная мощность при длительности импульса меньше 1\1000сек.
…. Пожалуйста, сообщите своё мнение по этому вопросу (для эксплуатации с Сигмой 150) , время принятия решения меня поджимает!
….Спасибо!

...Спасибо! ....Никаких ТТЛ! Только ручной! А кто нибудь знает, 430я сбрасывает настройки при выключении, и как она работает ведомой? Хотя, Женя Фёдоров, похоже, уже ответил- у него то 430 стоят, он не жаловался!

...Спасибо всем за советы, данные на форуме и в Л.С.! Запустил механизм обмена... Выгоды- налицо: С одной стороны- надёжная, проверенная опытными людьми система, уже готовая к употреблению , с другой- временно отложенная на зиму нереализованная мечта о самодельном свете- ну что ещё может быть лучше?!

Гена, чисто моё мнение: две пыхи и рассеиватель-отражатель крутящийся лопухом на бленде - вполне достаточно на Сигме рупь пятьдесят. Хотя о заморозке (полной) лучше забыть. Хоть я и не снял ничего выдающегося, эт моё убеждение. Сам убрал третью, задолбало тяжести тоскать без толку.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Народ, а никто не пробовал вязать EX430 + EX580II ?
Я что-то не могу понять на какой мощности пыхает 430. Вспышки завязались пыхают на 580 поставил 1\8, для слейва поставил мощность 1:2, фокусное на мастере 105, режим E-TTLII, соотв после пыха, как стояло 24мм и мощность 1:1 - так и стоит.
Может этот комплект не умеет в автомате согласовывать мощность, или мне нужно читать мануал ?
Спасибо.

именно это вам и нужно делать.
всё они умеют когда в связке, единственое чего не умеют, это строб (нету этой функции в 430)
любые ваши капризы работают как в ЕТТЛ так и в мануале (проверено лично)
единственное но: ФР на слейве вроде не будет меняться (только в ручную) специально не проверял, но почти уверен

Эх, думал по простому =)) нахрапом, налетом, за 30 минут юзанья не получилось. Буду учить матчасть.


Так это не страшно, ерунда. К стати, какие ФР лечше ставить на вспышках ?
Я както снимая с помощью одной 430 до покупки 580 не задумывался особо и ставил 105...

...Аналогичная проблема- туп стал, не смог разобраться, как согласовать вспышки по оптическому каналу- 580 с 430... Плюнул, спаял разветлитель на три вспышки по проводам. Минусы: не используются функции, заложенные разработчиками. Плюсы: Абсолютная надёжность поджига, в ручном режиме можно использовать АБСОЛЮТНО любые вспышки_ хош Кэнон, хош Никон, хош китайца безродного, хош в комбинации Развязка- на оптопаре, схемка простецкая, надо- выложу, Арменику я не открывал