Появился очередной вопрос от макрочайника

То ли на форуме, то ли где ещё (всё-таки скорее всего на форуме) подцепил идею об использовании телеконвертера для того, чтобы получить масштабы съёмки бОльшие, нежели стандартные 1:1. Смогу ли получить желаемое, всмысле, бОльший масштаб съёмки?

Выбор из двух сигмовских (на мою 150 mm APO Macro) 1,4х и 2х.
В теме про конвертеры узнал, что они съедают "стопы" (1,4 - 1 стоп, 2х - 2), то есть как понимаю - понижают светосилу?
Какой лучше для макро-целей - 1,4 или 2х?

Поговорив с одним своим другом, озадачился ещё одним фактом. Он утверждал, что при использовании конвертера возможно появление "мыла", так как по сути он нарушает/вклинивается в то расчитанное расположение группы линз, что образуют основной объектив. Тогда, если "мыло" всё-таки будет, то какой смысл покупать "дорогую фиговину", которая увеличит мыло, несмотря на бОльший масштаб?
Что-то загрузился ...

Притом, что у меня 400Д с кроп-фактором 1,6, то получается, что фокусное расстояние будет = 150*1,6*1,4=336? Или всё ж что-то я путаю?

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Удлинительные кольца будут вставляться после объектива?
И какие под 150мм могут быть? (что-то у меня такое ощущение, что кольца будут стоить дешевле конвертера)
Например такое http://www.foto.ru/lensbabies_amack_macro_kit.html
Какие примерные подводные камни при этом могут быть?

Перекрёстный вопрос, но тема схожая
Можно ли на Сигма 150 мм накрутить вспышку Sigma EM 140 DG Macro. Кольцо-переходник к ней вроде есть SIGMA 72мм Macro Adapter ... ? Иоли с такой вспышкой вообще не стоит связываться?
И какой можете посоветовать рассеиватель из стандартных на вспышку 430ЕХ

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Нет, это насадочная макролинза для объектива-монокля. Насадочные линзы действительно сажаются на объектив спереди, а вот удлинительные кольца вставляются между объективом и тушкой. Например вот - http://pleer.ru/_14219.html?stolica - от Kenko. Есть аналогичные от Marumi.



Сам такой не имею, но народ в основном разочаровывается - красивый свет получить сложно, картинка довольно плоская.

Чем тогда удлинтельные кольца отличаются от телеконвертера?

Удлинительные кольца не ииеют линз, а у телеконвертера есть своя "стеклянная" система?
Гмм, тогда получается, что телеконвертер мощнее и меньше "длинной" за счёт системы линз и увеличивает расстояние фокуса в n раз, а удлинительные кольца линейно увеличивают фокус, т.е. "на" значение опр. кольца/ец?

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Именно так.



Телеконвертер действительно увеличивает фокусное расстояние объектива (в 1.4 или 2 раза) и при этом уменьшает максимальную апертуру линзы на один или два стопа. Минимальное расстояние фокусировки остается прежним (соответственно масштаб увеличивается в число раз, равное кратности телеконвертера), при этом фокусируемость на бесконечность сохраняется.

Кольца НЕ УВЕЛИЧИВАЮТ фокусное расстояние, а позволяют фокусироваться с более близкого расстояния, этим увеличивается масштаб. Апертура не уменьшается. Фокусируемость на бесконечность пропадает.

Понятно!
Получается, что лучше приобрести и то и другое )

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

предлагаю глянуть http://macroclub.ru/live2/node/43 заодно и покритиковать

Admin:

Накрутить можно. Но света хорошего не получите. Я ее использую уже больше 2 лет, и похоже скоро полность откажусь. Она наверное хороша лишь для узкоспециальных, научных целей, где нужен плоский бестеневой свет. К тому же малые по площади осветители дают сильные и неприятные блики. Лучше с самого начала займитесть построением многовспышечной системы, или хотя бы одновспышечной, с хорошим рассеивателем и выносом пыхи.

У меня такая одновспышечная с выносом, но вот рассеиватель пока неудачный

http://bakaneko.epage.ru/DSC00685.JPG
качество г***, телефоном снято.
Только теперь вместо куска пакета я обратно поставил альбомный лист бумаги, он как-то лучше своё отрабатывает

В общем, почитав статью "дримкетчера", закрались мысли, что лучше всё ж использовать удлинительные кольца...

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Меняется ли величина ГРИП в случае использования ТК или колец при одинаковом масштабе, т.е будет ли она отличатся от того зачения если бы их небыло.
По субъективному впечатлению мне кажется, при использовании ТК ГРИП больше, чем без него. Если возможно объясните пожалуйста как расчитать ГРИП при использовании ТК и/или колец

Использую 2-х конвертор и Sigma 50 mm. Компактно. При сохранении масштаба 1:1 вдвое увеличилось расстояние до объекта съёмки. Для короткого фокуса это большой плюс. Падение светосилы системы конечно есть, но и при кольцах оно будет примерно таким же. Падения резкости не обнаружил ( у меня 6 Мп). Рисунок не изменился. Я доволен.

Здравствуйте!!!
Поперечитав массу отзывов здесь и на других сайтах о телеконвертерах, все же решил попробовать своими руками/глазами, хотя бы в магазине - а вдруг да понравится . В наличии был такой: KENKO 2X Teleplus PRO 300 DG для NIKON

При этом столкнулся с проблемой: в режиме автофокуса (D300+Sigma150/2,8) после нескольких (не более 6-8) секунд неудачных попыток сфокусироваться на аппарате включалась индикация разряженного аккумулятора и все действия блокировались, как и при действительно севшем аккум. Если выключить камеру и потом включить, то индикатор аккум-а показывал норму (все деления светятся), в меню "Информ. о батарее" можно прочитать 83% заряда, но при повторной попытке автофокусировки все повторяется. Замена аккум-а на другой ничего не меняет (второй брался из стоявшего на витрине фотоаппарата, поэтому причина охлаждения отпадает). На ручном фокусе все работает без проблем и качество картинки немного потестировать удалось (оно показалось вполне приемлимым, вопреки ожиданиям, правда я на открытой дыре не пробовал, только на F8, т.к. в основном для макро).

Думаю, что конвертер попался с дефектом, но не уверен. Может быть владельцы такого (или аналогичного) девайса подскажут поточнее? Как ведут себя подобные сборки при трудностях с автофокусом (если света мало и т.п.)?
Освещение там для помещения не слишком плохое, наводиться пробовал по довольно ярким участкам. Сама Сигма при плохом свете бывает начинает крутить фокус туда-сюда, но даже если позволить ей делать это долго, с аккум-ом никаких "фокусов" не происходит.

PS: Попутно хотел бы спросить, возможно кто-то в курсе, в чем разница у Кенковских конвертеров с обозначением PRO 300 и без такового? Примеры: http://www.foto.ru/kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_dlya_nikon.html
http://www.foto.ru/kenko_af_1.5x_teleplus_dg_dlya_nikon.html
добавка в цене - ок. 80% !!!!!

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

На Кэноне 20Д - рыскает, после нескольких неудачных попыток просто отказывается фокусироваться (в режиме One Shot не дает снимать, в AI Servo дает, но естественно ничего не отслеживает)

PRO 300 более сложные оптически, линзы больше диаметром, сам конвертер толще. И видимо, более качественный, меньше привносит искажений.

Я покупал комплект Kenko из 3х колец еще не имея макрообъектива. Качество изготовления тогда мне казалось вполне приемлимым, с полтиннкиком или обычным зумом давали хорошие результаты (по крайне мере тогда мне так какзалось ). В этом сезоне снимал только сигмой 150. А вот в октябре решил поэкспериментировать с кольцами и начались проблемы. При горизонтальном расположении камеры все ок, но стоит ее повернуть на некий угол появляется ошибка (номер сейчас не помню) и диафрагма отображается 00. Где-то теряется контакт: то ли между тушкой и кольцами, то ли между кольцами и объективом. Покачав объектив, контакт иногда появляется. В процессе съемки напрягает очень сильно. Может кто сталкивался, подскажите что можно сделать!

Еще, из субъективных ощущений, с кольцами сложнее наводиться: изображение как будто мутнеет в видоискателе.

Кстати, увеличение масштаба с сигмой 150 намного меньше впечатляет как с обычными объективами. Это я к тому, что разница конечно будет, но переоценивать ее не стоит. Мне, по аналогии с полтинником, казалось, что разница будет более заметна. Да и мдф уменьшается не так сильно, как с не макро объективами.

А вот эту тему смотрели? там, правда, про конвертер, а не про кольца, но тоже Kenko

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.