Текущее время: Вт дек 23, 2025 11:59 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 599 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 40  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт окт 24, 2008 8:23 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 9:43 pm
Сообщения: 155
Откуда: Крым, Феодосия
barry
Спасибо, все получилось!

_________________
Атлас бабочек Крыма - http://lepidoptera.crimea.ua


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 24, 2008 9:16 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс дек 02, 2007 4:57 pm
Сообщения: 497
Откуда: Москва
насчет удаления дубликатов. Я тут подумал и понял, что вопрос неочевидный. Снимки из старой галереи обросли комментариями, равно как и снимки в К-О. Есть кол-во просмотров. Думаю лучше рашать автору (если он активный), что оставить. Если выберет новый снимок, то пусть сам вставляет ссылку на старую галерею, нужно только соотв. поле для редактирования.

_________________
matemix


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 24, 2008 9:37 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
Matemix писал(а):
насчет удаления дубликатов. Я тут подумал и понял, что вопрос неочевидный. Снимки из старой галереи обросли комментариями, равно как и снимки в К-О. Есть кол-во просмотров. Думаю лучше рашать автору (если он активный), что оставить. Если выберет новый снимок, то пусть сам вставляет ссылку на старую галерею, нужно только соотв. поле для редактирования.

В том то и дело, что может отыскаться какая-то причина против удаления, даже если и очевидно что надо удалить. Поэтому я и рекомендую ложить в trash, включая и авторов считающих свое фото слишком некачественным и неподходящим, я вот все опасаюсь как бы Gene не добрался до своих фото. :)
По большому счету конечно надо бы запрограммировать чтобы "удаление" превращалось в перекладывание в trash с админским доступом к физическому удалению. В ближайшее время постораюсь сделать, а пока просто рекомендую - перекладывайте в trash с желательным указанием причины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 24, 2008 11:08 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 9:43 pm
Сообщения: 155
Откуда: Крым, Феодосия
Возник вопрос на счет естественности снимков.
Снимки где насекомые сидят на руке-ноге выглядят очень неестественно/некрасиво.
Стоит ли размещать в каталоге такие фото, если на снимке какая-нибудь банальная букашка (напр. Гиперант-Цветочный глазок)?

Некоторые авторы увлекаются грубым постановочным фото. Т.е., бабочка убивается, усаживается "как надо" и фотографируется. В результате имеем ужасный неестественный снимок.
Напр. http://macroid.ru/showphoto.php?photo=568
Может быть не всем заметно что она мертвая, но кто наблюдает за живыми бабочками в природе, и снимает только натуральные снимки, думаю без труда это заметит. Например мне такие снимки просто режут глаза. Стоит ли их оставлять или "дохлятину" из числа обычных видов - в trash?

_________________
Атлас бабочек Крыма - http://lepidoptera.crimea.ua


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 1:59 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс дек 02, 2007 4:57 pm
Сообщения: 497
Откуда: Москва
Честнее было бы завести отдельный альбом для расправленных насекомых.
А то такие изображения, как Цирцея на кусте с раскрытыми крыльями и свернутой набок головой (http://macroid.ru/showphoto.php/photo/7139) только дискредитируют идею К-О.
Пока же на ближайшее время я склонен ничего не менять. Вот заполним К-О по максимуму, а там видно будет.

_________________
matemix


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 2:23 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 9:43 pm
Сообщения: 155
Откуда: Крым, Феодосия
barry
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=4893
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=4892
ИМХО, на обоих снимках - A.pyramidea

UPDATE
Кто определял, и почему под снимками поставил "достоверно"? Виды-двойники, если их определяли не по гениталиям, не могут иметь такую категорию, т.к. это в общем-то не определение, а угадывание.

_________________
Атлас бабочек Крыма - http://lepidoptera.crimea.ua


Последний раз редактировалось Okoem Сб окт 25, 2008 11:06 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 3:55 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 1:34 am
Сообщения: 1035
Okoem писал(а):
Возник вопрос на счет естественности снимков.
Снимки где насекомые сидят на руке-ноге выглядят очень неестественно/некрасиво.
Стоит ли размещать в каталоге такие фото, если на снимке какая-нибудь банальная букашка (напр. Гиперант-Цветочный глазок)?

Некоторые авторы увлекаются грубым постановочным фото. Т.е., бабочка убивается, усаживается "как надо" и фотографируется. В результате имеем ужасный неестественный снимок.
Напр. http://macroid.ru/showphoto.php?photo=568
Может быть не всем заметно что она мертвая, но кто наблюдает за живыми бабочками в природе, и снимает только натуральные снимки, думаю без труда это заметит. Например мне такие снимки просто режут глаза. Стоит ли их оставлять или "дохлятину" из числа обычных видов - в trash?



Одна из причин, по которой это происходит - это отсутствие четких правил, по поводу того, что можно постить, а что нет... Я, например выстригаю траву перед или за объектом, если она мне мешает... подставляю сзади, если успеваю, в качестве фона листья или кусок картонки, иначе фон часто превращается в кашу, мешающую рассмотреть объект... Снимаю изредка экзотов на ферме у приятеля... правда, живых .. Все это является в большей или меньшей степени постановочным фото...
Если это нарушает какие-либо требования, то об этом, по крайней мере, нужно ставить в известность... Общие требования к снимкам могут быть выложены на сайте, тогда и вопросы отпадут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 11:41 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 9:43 pm
Сообщения: 155
Откуда: Крым, Феодосия
als писал(а):
Я, например выстригаю траву перед или за объектом, если она мне мешает... подставляю сзади, если успеваю, в качестве фона листья или кусок картонки, иначе фон часто превращается в кашу, мешающую рассмотреть объект...

Выстриженная трава или измененный фон - ИМХО это мелочи. Лично я противник принципа "убил/придавил -> усадил -> снял -> выдал за правду".

_________________
Атлас бабочек Крыма - http://lepidoptera.crimea.ua


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 1:23 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
Okoem писал(а):
barry
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=4893
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=4892
ИМХО, на обоих снимках - A.pyramidea

UPDATE
Кто определял, и почему под снимками поставил "достоверно"? Виды-двойники, если их определяли не по гениталиям, не могут иметь такую категорию, т.к. это в общем-то не определение, а угадывание.

Я ориентировался на это
http://macroid.ru/showphoto.php/photo/4810
может конечно что-то не так понял...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 1:25 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
Okoem писал(а):
Возник вопрос на счет естественности снимков.
Снимки где насекомые сидят на руке-ноге выглядят очень неестественно/некрасиво.
Стоит ли размещать в каталоге такие фото, если на снимке какая-нибудь банальная букашка (напр. Гиперант-Цветочный глазок)?

Некоторые авторы увлекаются грубым постановочным фото. Т.е., бабочка убивается, усаживается "как надо" и фотографируется. В результате имеем ужасный неестественный снимок.
Напр. http://macroid.ru/showphoto.php?photo=568
Может быть не всем заметно что она мертвая, но кто наблюдает за живыми бабочками в природе, и снимает только натуральные снимки, думаю без труда это заметит. Например мне такие снимки просто режут глаза. Стоит ли их оставлять или "дохлятину" из числа обычных видов - в trash?

Давайте разложим все - потом будет видно что чистить. Если сразу видно что есть хорошие альтернативные снимки еще, может и стоит убирать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 1:28 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 9:43 pm
Сообщения: 155
Откуда: Крым, Феодосия
barry писал(а):
Я ориентировался на это
http://macroid.ru/showphoto.php/photo/4810

Да, именно по этой картинке я и определяю. Детали рисунка как раз соотв. A.pyramidea. Но все равно это только категория "скорее всего".

_________________
Атлас бабочек Крыма - http://lepidoptera.crimea.ua


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 1:44 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
Okoem писал(а):
Может быть не всем заметно что она мертвая, но кто наблюдает за живыми бабочками в природе, и снимает только натуральные снимки, думаю без труда это заметит. Например мне такие снимки просто режут глаза. Стоит ли их оставлять или "дохлятину" из числа обычных видов - в trash?
Ну если там остается что-то альтернативное в более естественной обстановке, может и стоит убрать...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 2:49 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
als писал(а):
Одна из причин, по которой это происходит - это отсутствие четких правил, по поводу того, что можно постить, а что нет... Я, например выстригаю траву перед или за объектом, если она мне мешает... подставляю сзади, если успеваю, в качестве фона листья или кусок картонки, иначе фон часто превращается в кашу, мешающую рассмотреть объект... Снимаю изредка экзотов на ферме у приятеля... правда, живых .. Все это является в большей или меньшей степени постановочным фото...
Если это нарушает какие-либо требования, то об этом, по крайней мере, нужно ставить в известность... Общие требования к снимкам могут быть выложены на сайте, тогда и вопросы отпадут...
Не думаю что стоит доводить идею Владимира насчет естественности до абсолютизма. С Вашими снимками все нормально. Владимир тоже пересаживает бабочек со стен на листики, впрочем как и я, и ряд других товарищей... и листики подставляем и фоны с собой носим. Речь идет о более грубом нарушении общепринятых правил "приличия", хотя на мой вгляд более актуальна эта идея все же для галереи. Тут надо исходить из реалий жизни и взвешивать ситуацию. Я порой тоже снимаю придавленного жука (не мною конечно, а если попался такой) или запутанную в паутине бабочку, если у меня еще нет вообще снимков этого вида. Конечно я в галерею стараюсь подобное не ложить, но если это что уникальное, непонятное и интересное, могу и выложить, хотя бы для опознания. Тем же думаю надо руководствоваться и для К-О. Если это единственный снимок по данному виду, думаю все же лучше пусть будет хоть такой, чем вообще никаких. А если есть с десяток нормальных снимков какой-то бабочки и на одном из них она явно придавлена и этот снимок ничего нового не вносит в общую картину - то конечно, зачем оно надо...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 3:09 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
Matemix писал(а):
А то такие изображения, как Цирцея на кусте с раскрытыми крыльями и свернутой набок головой (http://macroid.ru/showphoto.php/photo/7139) только дискредитируют идею К-О.
Цирцея раскрывается весьма неохотно и получить снимок ее верха - это задача непростая, если уж не везет. У меня например за три дня общения с ней ни одного кадра верха так и не получилось, только испод. Иногда хлопала крыльями, но так и не удалось ни разу вовремя щелкнуть. Полагаю что автора вышеуказанного снимка она вполне могла довести до белого каления... Второй снимок верха Цирцеи, который есть - это на руке. Однако выход есть - я знаю что у Владимира есть хотя бы парочку снимков Цирцеи сверху (может и не полностью раскрытой), и нижайше прошу пополнить наш К-О подобными снимками... :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 3:35 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
Matemix писал(а):
Честнее было бы завести отдельный альбом для расправленных насекомых.

Я думаю все же лучше добавить признак в фото (насчет терминологии давайте обсудим) и держать все в одном разделе. Кому надо только расправленных (а специалистам проще работать с таким материалом) или "естественных" - будет фильтр по этому признаку. Первый вопрос, который обычно возникает - а есть ли вообще какие-то снимки по данному виду? Мне кажется, что работать с единым списком фильтруя его удобнее, чем лазить по десятку альбомов (у нас есть ведь и другие признаки и по ним тоже можно разложить в разные категории). Особенно расправленная микра на мой взгляд для определения была бы очень полезна. Ну а к примеру вышеобсуждаемая Цирцея при наличии нормального верха - может и не стоит... как-то так. У многих же ведь есть коллекции, сейчас как раз зима на носу - неплохое развлечение для межсезонья. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 599 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 40  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.