По некоторым группам насекомых это возможно. В частности по булавоусым чешуекрылым имеющиеся источники позволяют это сделать при наличии качественного фото (лицо, испод)... Да и забыть в какой части света велась съёмка тоже дело не простое...

1.Отправил фото, но в результате на подписи к фото первая буква названия не читается т. к. её закрывает бабочка...
2.При отправке фото мы заполняем несколько строк: стадия, пол, сторона, достоверность... а где это потом видно?
3.На главной странице каталога читаем: "Главная · Поиск · Комментарии · Профиль · Загрузить фото · Выйти", а нельзя ли туда же добавить "Форум", чтобы сразу выходить на форум по каталогу? Сейчас, чтобы попасть на любой форум, надо сначала зайти на "Клуб", потом найти где же речь идет о каталоге и в какуе тему по каталогу влезть... Для новичка не очень понятно...

Посмотрю... это проиcходит только если при загрузке появляется второе окно для ввода дополнительных параметров, там еще и категории в одном общем дереве...
Построено так что разные, хотя я лично за единую базу данных... чтобы каталог был просто надстройкой над галереей, где все разложено по другим категориям (по классификации видов), ну и какой-то механизм исключения ненужных фото (типа макросъемки предметов, технических снимков, макроохотников)... но что есть, то есть...
Сейчас пока пишу импорт из старой галереи, с ней попроще, она уже "заморожена". А потом может и займусь "каналом" к новой галерее. С ней конечно чуток сложней, туда доливается. Но идея есть как это все можно сделать нормально функционирующим.
На данном этапе действительно лучше заливать параллельно, и очень желательно физически одно и то же изображение - потом их программно на автомате можно будет сопоставить, соответственно автоматом исключить из импорта.
Ну и можно представить масштабы предстоящей работы - в старой галерее порядка 16,5 тыс. фоток, в новой около 5 тыс. В каталоге сейчас тоже около 5 тыс.

Загрузку исправил, параметры сохраняются. Выбор категории с полным деревом во втором окне пока не трогал...

У меня предложение. Надо для категорий завести текстовое поле, как это есть у фотографий. Туда можно писать комментарии, общие для данной категории (регион, кормовое растение, отличие от близких видов и пр.)

_________________
matemix

Да я думал может даже эти описательные поля отдельными сделать. Перечислите только точно какие именно необходимы, с учетом того что у нас не только бабочки. На "Бабочках Крыма" например есть
- Среда обитания
- Поведение
- Лет
- Распространение

А по поводу близких видов - в планах сделать привязку к виду похожих видов. И надо бы побольше картинок сравнительных, типа этих:
http://macroid.ru/showphoto.php/photo/4810
http://macroid.ru/showphoto.php/photo/4811
Вы как специалист хотя бы идеи подскажите. Голубянок много похожих, пядениц, неплохо бы сделать наглядные пособия как их легко отличить...

Попробовал определить вид при помощи "КО". Оказалось совсем не просто. К примеру у пользователя есть фото насекомого. В моем случае я понимал его место в системетике до семейства. Поскольку это была пяденица, то я зашёл на Geometridae и ожидал увидеть иконки пядениц. Но получил только список видов. Итак, для того чтобы просмотреть пядениц, перещелкивае все виды понадобится не один час. Если у кого-то есть несколько лишних часов, то можете повторить эксперимент. А при наличии иконок на это ушло бы 5-10 мин. А если человек и семейства не знает, то по картинке он будет на "КО" несколько дней определять.. При этом, если Вы зайдете на "Галерею", то получите ( час от часу не легче) иконки, но.... по Lepidoptera вообще, гамузом, без деления по семействам, родам и т.д. Надо что-то делать коллеги...

Перед наименованием "Geometridae" в списке семейств есть иконка синенькая - вот в нее надо тыкнуть и жизнь покажется не такой страшной...
Можно смотреть хоть всех Насекомых в одном списке...

Upd:
Кстати вот именно такой подход - когда надо тыкать в каждый вид, меня тоже раздражает на многих сайтах... Вот хотя бы на "Бабочках Крыма", и часто там бываю - никуда не денешься, хорошая коллекция и крымских фотографий у меня полно...

Ха, действительно! Искренне благодарю! Про себя могу сказать, что плохо быть деревянным, а особенно по пояс... Сам ни за что бы не допер...

Что касается чешуекрылых Крыма, то к сайту пока не обращался, потому, как есть по булавоусым очень не слабое и вполне исчерпывающее печатное издание Ю.Некрутенко, где 1-й том - это "Бабочки Крыма", а 2-й том - "Бабочки Кавказа"... А по разноусым есть книженция "Бабочки крыма" К.А. Ефетов и Ю.И. Будашкин... там, правда далеко не все семейсва... Ещё раз спасибо!

Ну может и не самое лучшее решение в плане интерфейса... пока не знаю как лучше совместить два подхода - т.е. просмотр строго по иерархии (.../showgallery.php) и "низходящий" просмотр всех картинок с выгребанием всех нижних подуровней в один список (.../showcat.php). Dima DD предлагал вообще второе представление сделать основным, все-таки среди нас больше далеких от энтомологии фотографов, которые ищут что они сняли. Но с другой стороны, и есть такие которые ищут конкретный вид и знают где оно там сидит по иерархии, им наверное удобно по дереву ходить. Хотя, на мой взгляд, второе представление никак не мешает решению и такой задачи...

В общем, сей тонкий вопрос требует обсуждения, хотелось бы услышать кто что думает по этому поводу...

Есть также возможность сделать настраиваемый размер иконок - нужно ли это?

По-моему, иерархические списки лучше всё-таки сделать с небольшими иконками наиболее характерных изображений, как это было недавно. Иначе "определительная" функция перестаёт работать. Либо - опционально? А в остальном, вроде, хорошо выглядит!


Ежели это несложно - то почему бы и нет? Но вот, наверное, при показе самих картинок всё же стоит сделать побольше максимальный размер, с которого начинают показываться уменьшенные изображения... Имхо, в галереях Макроклуба с этим хорошо.

Не заходил в каталог несколько дней из-за запарки на работе... Зашел - честно говоря, ужаснулся...
Борис, неужели превьюшки перед категориями кому-то мешали? Это ведь основная палочка-выручалочка для большинства из тех пользователей, которые туда заходят! Сужу по себе - я ни разу не энтомолог, снял какое-то насекомое, которое могу (примерно) определить до семейства - иду в эту катогорию и просматриваю превьюшки категорий видов этого семейства, если нахожу что-то похожее, вот тогда туда захожу. Основа для новичков - это визуальная привязка, если ее не будет, то каталог имеет смысл только для тех, кто уже достаточно хорошо разбирается в предмете - т.е. для меньшинства.

Инициатива не моя... Вообще сайт прилично тормозил и я думаю Саша для эксперимента поотключал многие вещи, которые потенциально могли приводить к такой проблеме. Думаю все вернется на место...

Да... кстати... на ловца и зверь бежит...
Готов экспериментальный вариант импорта из старой галереи. Можно попробовать в работе небольшими партиями. В "Админ"-меню под "Edit Categories" -> "Импорт из старой галереи" -> "Перейти к импорту..."

Самим названием "каталог-определитель" мы уже смешали "лед и пламень" и теперь вот мучения - как две эти противоположности совместить. У меня уже давно назревала идея модернизировать Главную именно под "определительную" функцию (примерно то, о чем ты в личку писал). В общем вынести туда 4-х этажный классификатор-фильтр (будет работать как на showcat.php сейчас) и добавить еще один режимный выбор со значениями - "Последние добавления" / "Последние комментарии" / "По наименованиям". По умолчанию в классификаторе выбраны все классы, режим - Последние добавления. Мы видим последние загруженные фото общим списком как и есть сейчас. Классификатором можем сужать общий список до интересующего нас множества.

Было 600px, поставил 800, только это будет работать для новых. Там превью это отдельно сохраняется и надо как-то все попересоздавать - Саша может сделает... А в макроклубной галерее по-моему эта функция предварительного уменьшения отключена - там сразу оригиналы показывает насколько я понял...