Постараюсь по мере возможности держать всех интересующихся в курсе основных изменений по макрорельсам.
Со времени выхода моей статьи об автоматизированных макрорельсах разработчики рельсов не теряли времени зря – ими были произведены усовершенствования в конструкции и комплектации макрорельсов. Каждая новая разработка высылалась для испытаний группе экспертов, которые делали заключение о положительных и отрицательных сторонах новых изделий.

1) Arca Clamp Adapter Plate (кронштейн для установки зажимов Arca-Swiss) за счет добавления дополнительных отверстий стал более универсальным : теперь на него можно ставить зажимы от большего числа производителей. Что еще более существенно - он стал более адаптированным для установки фотоаппарата с объективом с помощью штативных колец (появилась возможность устанавливать штативные кольца вдоль тележки макрорельсов (а не поперек, как это было в предыдущем варианте - смотри прикрепленную картинку).


2) Кабель, соединяющий контроллер с шаговым двигателем – стал выпускаться в пылевлагозащитном варианте (смотри прикрепленные картинки).


3) Был разработан ( в основном на базе деталей от Wimberley) специальный комплект для крепления контроллера и батарейного блока. Это позволило создать по сути мобильный вариант комплекта макрорельсов для съемки в полевых условиях (или на выезде).
http://macroclub.ru/how/stackshot/page11

Подскажите, в чём преимущества и недостатки установки фотоаппарата на рельсы, а не предметного столика?

Пара преимуществ камеры на рельсах:
- возможность съёмки живности в её естественном окружении и (почти) непотревоженном состоянии
- расположение источников света относительно объекта (и всей сцены) остаётся постоянным. Но это критично лишь при определённых схемах освещения (однако, чаще как раз при камеральных съёмках, студийных).

Недостаток камеры на рельсах: оборудование обычно гораздо тяжелее, чем столик, оно на рельсах больше "кивает" и дольше успокаиваются колебания.

Точно ли "перпендикулярно"?

Т.е. если на жесткой пластине закрепить фотик и рельсы (проверив параллельность), можно проще переснимать сухих букашек, не боясь лишних вибраций и сдвигов фотика?
Вот тут http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=11474 автор предлагает соединить микроскопный объектив к обычному, я чуствую эта конструкция совсем не жёсткая и при движении будет дрожать, а столик с бумажным рассеивателем примерно сохранит освещение и будет двигаться стабильнее...

Трудно утверждать что-то категоричное,какой способ лучше предпочесть-двигать столик или фотоаппарат.Многие фотографы добиваются хороших результатов и с тем и с другим способом.
Вот установка известного мэтра(автора Zerene Stacker) Rik Littlefield -рельсы двигают фотоаппарат и это при масштабе 40:1 ( http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=11482
Вот многоэтажная (и едва ли идеально жесткая) установка с перемещением фотоаппарата с микроскопным объективом ( http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=17936 )
С другой стороны - используются установки с перемещением предметного столика совсем нетривиальной конструкции ( http://www.photomacrography.net/forum/v ... p?p=103915 )
Или даже передвижные установки с перемещением достаточно простых предметных столиков ( http://www.photomacrography.net/forum/v ... 80e385e501 ).
Возможно,если устанавливать достаточно большое время задержки между кадрами,то нивелируются требования к жесткости конструкции и может подойти любая конструкция (увеличение общего времени съемки серии кадров при этом некритично для съемки в студии неподвижных объектов)

Небольшая новость для пользователей автоматизированных макрорельсов StackShot.
Более года назад фирма CamRanger, специализирующаяся на разработке устройств для дистанционного управления фотоаппаратами, заинтересовалась макрорельсами StackShot и разработала оборудование для управления съемкой с этими рельсами. Интерфейс программы, разработанной CamRanger, имеет такие же возможности управления процессом съемки как и более известная программа Helicon Remote, включая задание начальной и конечной точки резкости, шага съемки, возможность съемки HDR и т.п.
Собственно смысл создания такого оборудования и программы – это появившаяся возможность управлять процессом съемки с макрорельсами, используя получившие широкое распространение сейчас устройства Ipad, Iphone, Android, Mac и компьютер с ОС Windows.
Т.е. нет необходимости брать с собой на съемку громоздкий ноутбук – вместо него можно взять легкий планшет, с большого экрана которого можно легко и удобно управлять всем процессом съемки.

Небольшой вопрос (чтобы не плодить новую тему). А есть ли прога для смартфона (андроид) для стекинга с переменным фокусом (без макрорельсов)?

насколько я знаю - давно уже есть такая прога (Helicon Remote для Android),ее можно скачать на Google Play или прямо на сайте фирмы Helicon Focus: http://www.photo-soft.ru/heliconremote.html

Спасибо! Отстал от жизни! И что, она опробована "макрушниками"? Кто-то из Макроклуба её юзал?

Вообще говоря,эта прога появилась уже давно.
Как только появилась - сразу скачал,установил сначала на смартфон,потом на планшет.
Хорошо и уверенно работает, не требует покупки дополнительных каких-то особо специфических аксессуаров (потребовалось докупить только кабель USB on the Go), имеет практически те же возможности,что и Helicon Remote в варианте Desktop.Особенно удобно работать на планшете (у меня 10.1 дюймов-большая картинка)
Так же как и все программы Helicon требует регистрации,лицензия правда самая дешевая из всех программ Helicon - 15 долларов (годовая) и 48 долларов (постоянная).
Так что ,хорошая прога, но недостатки те же - нужен только автофокусный объектив (не работает с тем же МР-Е65/2,8 ,мехами и т.п.), работает только с системами Nikon и Canon.
В общем, попробовал прогу и ... вернулся к автоматизированным рельсам StackShot:)

Спасибо за ответ! Рельсов у меня нет, тем более автоматизированных, а вот автофокусный объектив и ф/а Никон - есть. А нет ли у Вас каких-то снимков, полученных с пом. этой проги?

Были какие-то чисто технические снимки,сейчас,пожалуй, их уже и не найти.
Я люблю,когда полная определенность(как с рельсами -задал шаг,переднюю и заднюю точку резкости -и совершенно предсказуемый результат)
А здесь- больше на везение-задается какой-то минимальный угол поворота фокусировочного кольца объектива,насколько при этом получается линейное смещение плоскости резкости- можно только гадать...
Или перестраховываешься-задаешь намного меньший шаг,чем нужно,или получаешь чередование резких и нерезких зон.
Сама программа,конечно,очень неплохая,просто сам способ (смещение плоскости фокусировки поворотом фокусировочного кольца объектива)-не идеальный.

Ага, зависимость смещения зоны резкости от угла поворота кольца сильно нелинейная: чем больше дистанция съёмки, тем на меньший угол надо повернуть кольцо для достижения равного смещения. А фокусировка при внешнем управлении и впрямь осуществляется только через простые команды поворота, не содержащие никакой информации о дистанции фокусировки (судя по содержимому Кэноновского SDK). Однако, эта метода себя полностью оправдывает, когда производится съёмка крупным планом или вообще надо достичь глубины резкости, превышающей длину рельс (а длина рельс не может быть любой). Возможно, что тут иногда подошёл бы и комбинированный метод.
Ещё, в принципе, можно калибровать систему, определив функциональную зависимость между смещением и поворотом кольца для разных дистанций (и для разной оптики). Но, конечно, не в этом конкретном ПО...

Интересно! Получается, что производитель программы не подумал о нелинейной зависимости между перемещением фокуса и углом поворота кольца наводки на резкость. Однако, я предполагаю, что для простенького стекинга (2-5) кадров не очень большого масштаба (увеличения) и такой метод может быть пригоден.