А вот это звучит очень здраво. Кто в гуру пойдет, вот в чем вопрос!

Я хочу донести лишь одну мысль - любая попытка сделать отсев слабых работ чисто механическим обречена на провал. в любом случае вылезают косяки - наибольшие при бальной системе оценок, наименьшие при рековой, но они будут. имхо, единственный способ эти косяки править - ручками. чтобы не сомневаться в чистоте ручек - они должны принадлежать признанным на сайте авторитетам.

это можно было бы решить голосованием общим или решением администрации (в конце конков она зесь рулит, ей потом с этими людьми иметь дело).

Мне давно хотелось сказать именно об этом. Каждый, кто приходит в клуб - новичок в макро. Из техники - дешевая мыльница поначалу, и умений никаких. Прежде всего сайт (как я видела макроклуб для себя) - школа макрофотографии, возможность общения с опытными, знающими профессионалами этого увлекательного дела. Кроме того, это мощная подвижка в приобретении довольно дорогостоящего оборудования для съемки. Читай - реклама фототоваров. Лично я, в это лето потратила кучу денег на технику, бензин, ремонт машины (я же чайник), и т.д.
Интересная тенденция при этом просматривается. Чем человек опытнее, чем лучше снимает, тем более строго к себе относится, тем реже публикуется. Опять же сезон охоты в средней полосе - месяц-три от силы (тут нам не Тайланд и не Израиль). Мы снимали, снимаем и будем снимать одних и тех же, очень малочисленных в это засушливое лето насекомых. С сюжетами в макромире и того хуже. Новичку сначала технику бы освоить, понять что не так в его работах.
Вот и получается, что вместо удалений и низкого голословного рейтинга плохих работ, не лучше ли китам макрофото написать пару слов, типа - поработай над резкостью, ракурсом, цветом. Почитай то-то и то-то. А им или некогда, или, сознаемся, лень. Замкнутый круг какой-то получается...

Разрешите и я выскажусь. Мне кажется простое удаление работ без объяснения причины ничего кроме обиды вызвать не может. А вот если в кмментариях к работе автору в дружелюбной форме укажут на недостатки, посоветуют как их исправить и спросят согласие на удаление это будет правильно. Делать это должны конечно признаные мастера .

А почему вообще столько разговоров про удаление?
У сервера проблемы с хранением? Тогда ТАК и следует сказать!
Для повышения же "доступности" хороших фото удаление - не лучший инструмент.

Действительно, удаление не самая насущная проблема.

Имхо, достаточно будет введения раздела "Лучшее" или "Избранное", чтобы удачные и интересные работы не тонули в общем потоке. А механизм, по которому фото туда будут попадать, предложенный dreamcatcher-ом - мне представляется оптимальным.

удаление это действительно некорректно,
с другой стороны за мной самим есть грешок - если иногда вижу
совсем некачественную работу - могу удалить, правда это очень редко случалось. некачественная - это когда например очень трудно определеить из-за мыльности пчела это или бабочка

Ну технический брак удалить - святое дело.

А славное начало было, Илья! http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-138

Это зДорово, что так горячо (особенно в первые часы после открытия этой темы) обсуждаются наболевшие и насущные вопросы по улучшению (?) сайта. Слежу за темой, но сам не участвую, потому как собственное окончательное мнение по большинству вопросов еще не выработал, некоторые идеи поддерживаю, другие - нет, своих здравых идей пока нет.
Натолкнулся недавно на статейку, которая в чем-то перекликается с некоторыми обсуждаемыми вопросами, а именно с темой рейтингов:
http://photo-element.ru/analysis/rating/rating.html

Пробежал глазками...
Одна мысль мне показалась настолько новой и неожиданной, что я растерялся: мысль о том, что у членов клуба должны быть обязанности!
В частности, такой обязанностью предлагается считать оценивание чужих работ.
Как вам? Мне офигенно понравилось!

Сразу набросаю драфт-схемку.

1) На главной странице сайта, корне галереи и формы аплоуда (sic!) зарегенным участникам показывают 1 случайную фотку (иконку) из тех, что он еще не оценил. Одновременно движок сайта запоминает факт показа.
Одновременно подсчитывается количество проигнорированных (неоцененных) показов. В случае, если таковых больше 10 - ворнинг, больше 15 - запрет на сладкое на 3 дня.

2) Участнег может сбросить счет своих игноров зайдя и оценив очередную фоту, поставив ей РЕК или НЕРЕК.

3) Фота выбывает из пула "для показа", набрав 10 оценок. Кстати, таким образом пул будет рассасываться.

4) Если фота набирает 9 РЕК, она попадает в очередь "на экспертизу".

5) Если фота набирает 9 НЕРЕК, она попадает в очередь "на экспертизу".

А?

Первый вопрос к администрации сайта - а это вообще осуществимо технически?

Довольно сомнительно запоминать все фотки, показанные конкретным посетителям, типа чтобы не повторяться...
Возможно, не захочется делать счетчики на фотках.
Счетчики показов для зарегистрированных посетителей - единственный вопрос.
Остальное - не проблема.

Толковая статья. Стройно и логично все выглядит. Только предлагаемые там методы подсчета рейтингов довольно сильно расходятся с тем, что есть сейчас. Возможно ли вообще реализовать что-либо подобное на текущем движке - вопрос...