|
|
alexpine:
dedmisha:
большое спасибо за подсказки. я только учусь, любой совет - важен.доже простое внимание. да, из Ростова, но -
"Не тот Ростов, что на Дону, что населён народом диким, а тот Ростов, что в старину недаром назван был Великим" А я из Ярославля - час езды, однако... 
По поводу советов: для получения качественного макро-фото есть 2 основных пути:
1. снимать без вспышек со штатива - утро/вечер/холод, когда насекомые малоподвижные; при диафрагме f/9-f/16 и ISO 200 - выдержка будет 1/3-1/100
2. макро-охота со вспышками - для объектива с фокусными 50-70 мм вполне можно использовать только встроенную вспышку с таким вот рассеивателем:
на камере ставится режим "М", выдержка 1/200, диафрагма f/16-f/25 (зависит от объектива), ISO 200, правильную экспозицию отрабатывает вспышка
А про обработку фото почитайте здесь - http://macroclub.ru/how/web_base
Признателен за советы, опробую - доложу
|
|
|
dedmisha:
большое спасибо за подсказки. я только учусь, любой совет - важен.доже простое внимание. да, из Ростова, но -
"Не тот Ростов, что на Дону, что населён народом диким, а тот Ростов, что в старину недаром назван был Великим" А я из Ярославля - час езды, однако...
По поводу советов: для получения качественного макро-фото есть 2 основных пути:
1. снимать без вспышек со штатива - утро/вечер/холод, когда насекомые малоподвижные; при диафрагме f/9-f/16 и ISO 200 - выдержка будет 1/3-1/100
2. макро-охота со вспышками - для объектива с фокусными 50-70 мм вполне можно использовать только встроенную вспышку с таким вот рассеивателем:
на камере ставится режим "М", выдержка 1/200, диафрагма f/16-f/25 (зависит от объектива), ISO 200, правильную экспозицию отрабатывает вспышка А про обработку фото почитайте здесь - http://macroclub.ru/how/web_base
|
|
|
alexpine:
Михаил Сергеевич, поскольку хотите критики, то вот:
1. ISO 1600 - это многовато, т.к. будет довольно сильный цветовой шум, съедающий детализацию (которая в макро ценится весьма и весьма)
2. этот же шум стоит убрать (по крайней мере - с фона!) до шарпинга, иначе фон покрывается мелкими резкими точками - становится плоским, неестественным
3. диафрагма F/22 для этого объектива уже многовато - картинка слегка "замылена"
4. вертикальное положение жука вкупе с разделением кадра на тёмную левую и светлую правую половины - композиционно смотрится плоховато
PS. А сами не из Ростова будете?
большое спасибо за подсказки. я только учусь, любой совет - важен.доже простое внимание. да, из Ростова, но -
"Не тот Ростов, что на Дону, что населён народом диким, а тот Ростов, что в старину недаром назван был Великим"
|
|
|
Михаил Сергеевич, поскольку хотите критики, то вот:
1. ISO 1600 - это многовато, т.к. будет довольно сильный цветовой шум, съедающий детализацию (которая в макро ценится весьма и весьма)
2. этот же шум стоит убрать (по крайней мере - с фона!) до шарпинга, иначе фон покрывается мелкими резкими точками - становится плоским, неестественным
3. диафрагма F/22 для этого объектива уже многовато - картинка слегка "замылена"
4. вертикальное положение жука вкупе с разделением кадра на тёмную левую и светлую правую половины - композиционно смотрится плоховато
PS. А сами не из Ростова будете?
|
|
|
Максим Гуляев:
Яркая групповушка!  Шумодавчиком бы неплохо обработать.
искренее спасибо за оценку. а шумодавом я не владею - только натурпродукт
|
|
|
Яркая групповушка! Шумодавчиком бы неплохо обработать.
|
|
|
|
|
