|
|
RAV:
Первый кадр шик!
Как сняли такое?
Спасибо. Капнул на пакетик немного мёда. Закрепил фотоаппарат на штатив, навел фокусировку и сидел ждал. 
|
|
|
RAV:
Хорошие. А фото как?
Реальная, все без обмана. Спасибо! Мне показалось, что снимок излишне графичен. И лучик "света в темном царстве" где-нибудь на корпусе помог бы стать ему более интересным. Впрочем я еще не созрел до квалифицированной оценки технических или композиционных огрехов фото. 
|
|
|
триунгулин:
RAV:
Кто нибудь знает что за точки на спине у паука? Видны на кропе.
похоже на обычные паучьи натяжки, для крепления внутренних органов
не помню как точно называются.
Dima DD:
Если это про 4 щитка (фактурных таких), то к словам Сергея можно добавить, что их обычно называют "мускульными точками": к этим местам крепятся мощные мускульные тяжи, протягивающиеся поперёк брюшка сверху-вниз (как биологи говорят - "дорсо-вентрально"). Спасибо за разъяснение, очень познавательно. Александр Зыков (ZAE):
Re: 103 кадра
Титаническая работа! Результат впечатляющий!
Alexandr II:
Зелёненький он был!  
Ветров Андрей:
Классно! Спасибо
|
|
|
RAV:
Кто нибудь знает что за точки на спине у паука? Видны на кропе. похоже на обычные паучьи натяжки, для крепления внутренних органов
не помню как точно называются.
|
|
|
saul_g:
RAV:
Хорошо вышло. Я бы на морде тональный контраст ослабил. Глаза хорошо.
Неужели так чувствуется ? Оставил только 30% 
Здесь есть более деталей, которых хотелось бы исправить ...  дефект на усах в таком размере мало заметен.
черно-желтый контраст на морде сильно в глаза бросается.
|
|
|
RAV:
Хорошо вышло. Я бы на морде тональный контраст ослабил. Глаза хорошо.
Неужели так чувствуется ? Оставил только 30%
Здесь есть более деталей, которых хотелось бы исправить ...
|
|
|
RAV:
ВАУ! Это лед?
Капелька замёрзшая
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RAV:
Самая последняя лучше всех. Цвет очень прикольный, кислотный.
Полный кадр? Спасибо
это полный кадр
снято на перевернутый окс 1-22
|
|
|
Слободской Евгенй:
RAV:
Прекрасное фото. Не разу так и не смог такое снять.
И птички у Вас великолепные.
Честно говоря, задачка не очень сложная Поделитесь секретом.
|
|
|
RAV:
Прекрасное фото. Не разу так и не смог такое снять.
И птички у Вас великолепные.
Честно говоря, задачка не очень сложная
|
|
|
BY-SERG:
RAV:
Это фото, как и остальные снятые таким набором можно распечатать без проблем размером 40Х60 см. При их уменьшении качество будет только возрастать. Но необходимость этого опять же зависит от целей автора.
Вопрос композиции слишком субъективен, думаю касаться его не стоит. Каждый решает ориентируясь на свой вкус.
тут я профан конечно - я за всю свою цифровую фотожизнь распечатывал лишь штук пять кадров в размер больше чем А4 - слишком это дорогое для меня удовольствие. Поэтому я в своих понятиях о разрешении и качестве ориентируюсь больше на веб-размеры типа 1280 по большей стороне Что до дифракции на Д300 - я снимал и на F32 - да, видно некое небольшое падение резкости, но при уменьшении до веб-размеров это падение резкости становится практически незаметным, ну а рассматривать исходники в 100% разрешении думаю никто и не собирается всерьез.
С композицией думаю вы не совсем правы, если бы все упиралось только в наши вкусы, ее бы не изучали художники в своих вузах. Другое дело, что законы композиции достаточно эластичны. Да и сами ведь жали кнопку -Хочу критики! - так что давайте и композицию затронем, вернее ее почти полное отсутствие Ну вот и выяснили. У нас с Вами разные требования к конечному результату. Веб размер как цель съемки меня не интересует.
Если уменьшать до веба то на Д800 и Ф57 поставить можно, как и на Д300 Большинство присутствующих на форуме композицию в ВУЗах не изучали, имхо.
А за критику, спасибо. Всегда рад дельным советам.
|
|
|
RAV:
Это фото, как и остальные снятые таким набором можно распечатать без проблем размером 40Х60 см. При их уменьшении качество будет только возрастать. Но необходимость этого опять же зависит от целей автора.
Вопрос композиции слишком субъективен, думаю касаться его не стоит. Каждый решает ориентируясь на свой вкус. тут я профан конечно - я за всю свою цифровую фотожизнь распечатывал лишь штук пять кадров в размер больше чем А4 - слишком это дорогое для меня удовольствие. Поэтому я в своих понятиях о разрешении и качестве ориентируюсь больше на веб-размеры типа 1280 по большей стороне Что до дифракции на Д300 - я снимал и на F32 - да, видно некое небольшое падение резкости, но при уменьшении до веб-размеров это падение резкости становится практически незаметным, ну а рассматривать исходники в 100% разрешении думаю никто и не собирается всерьез. С композицией думаю вы не совсем правы, если бы все упиралось только в наши вкусы, ее бы не изучали художники в своих вузах. Другое дело, что законы композиции достаточно эластичны. Да и сами ведь жали кнопку -Хочу критики! - так что давайте и композицию затронем, вернее ее почти полное отсутствие
|
|
|
Natalie:
RAV:
Вы снимаете в jpg?
Снимаю в Raw, обрабатываю в Digital Photo Professional. Digital Photo Professional не пользуюсь, но у него наверняка есть аналоги ползунков из АСR
|
|
|
RAV:
Вы снимаете в jpg?
Снимаю в Raw, обрабатываю в Digital Photo Professional.
|
|
|
Natalie:
Шивринский Ростислав:
Классно!
Участки потемнее, сделал бы светлее.
RAV:
Не пробовали темные фото на фоне осветлить?
Фото очень интересное!
Спасибо! Я не знаю как темные участки сделать светлее. В АСR ползунок Shadows и Blacks сдвинуть в право.
Или в Фотошопе инструмент Dodge в режиме тени или средние тона. 
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Классно!
Участки потемнее, сделал бы светлее.
RAV:
Не пробовали темные фото на фоне осветлить?
Фото очень интересное!
Спасибо! Я не знаю как темные участки сделать светлее.
|
|
|
Dima DD:
RAV:
Вот полный кадр. Увеличение 5,1:1 по моим расчетам. Матрица ФФ. Размер модно посчитать. Да, тогда выходит, что ширина всей сцены - около 7 мм, а паучок как раз 3-4 мм получится.
Значит я на глаз почти угадал. Спасибо.
DVI:
RAV:
На мой взгляд объект должен занимать максимально возможную площадь кадра. Конечно с учетом композиции.
Согласен с Вами, но это не должно быть самоцелью, как мне кажется. Увеличение может оказаться и избыточным, если в результате возникают непреодолимые проблемы при сшивке стека.
P.S. Спасибо за Ваши интересные работы! С большим интересом слежу за ними.
Вы знаете думал, что этот стек вообще не склеится целиком, паук к концу съемки немного поменял позу. Но когда посмотрел результат из Зерены не смог даже найти это место.
RVV:
А мне вложение нравится больше
Мне по своему тоже нравится, какой то натуральностью наверное. Поэтому и показал его.
|
|
|
RAV:
Вот полный кадр. Увеличение 5,1:1 по моим расчетам. Матрица ФФ. Размер модно посчитать. Да, тогда выходит, что ширина всей сцены - около 7 мм, а паучок как раз 3-4 мм получится.
|
