|
|
Владимир Алексеев:
Таня,Ваши бабочки прекрасны  ,но всегда ли их нужно размещатть в центре.....? Пяденичка,чуть вниз и уже......исчезает монотонность всей коллекции бабочек. А ,вообще, еще раз подчеркиваю - Вы умничка!. 
Большое спасибо!!!
|
|
|
|
|
|
Владимир Алексеев:
задавит или загрызет...
В этот раз жертве удалось улизнуть Дыбке помешала палка.
|
|
|
Владимир Алексеев:
Dima DD:
Владимир Алексеев:
Это у тебя булавоус белогубый (Сlavellaria amerinae L.) Ежели это оно, то сейчас, наверное: Pseudoclavellaria amerinae (Linnaeus 1758), Cimbicidae:Cimbicinae (конечно, булавоусый он). Однако, почему бы и не кто-то другой? Согласен со всеми новшествами Дмитрий Владимирович, Вы у нас в этом д о к а (в самом хорошем смысле этого слова!)....... и я всегда рад Вашим поправкам . Но, есть вопрос. Не скажете,в каком году Линней дал именно то наименоание вида,который я привел ,или он же ревизовал его в 1758-м ?
Не-а, не знаю! Там, наверное, сложная история была, судя вот по этому: http://osuc.biosci.ohio-state.edu/hymDB/nomenclator.name_entry?text_entry=Tenthredo+marginata Похоже, что Карл вообще потом Tenthredo marginata назвал в 1767, а в 1758 он у него был Сlavellaria (Pseudoclavellaria) amerinae (вот тут можно глянуть: http://www.zalf.de/home_zalf/institute/dei/php_e/ecatsym/ecatsym.php) Но видовое название живёт, а родовое уже гуляет...
|
|
|
Владимир Алексеев:
Все интересно.....и запакованный паук (редкость,хотя чего на юга не бывает!), и полупаук-победитель, и качество снимка, и...Ваша сноровка
Владимир Алексеевич, а почему мой паук не тянет на целого, а только на половинку??? 
|
|
|
Dima DD:
Владимир Алексеев:
Это у тебя булавоус белогубый (Сlavellaria amerinae L.) Ежели это оно, то сейчас, наверное: Pseudoclavellaria amerinae (Linnaeus 1758), Cimbicidae:Cimbicinae (конечно, булавоусый он). Однако, почему бы и не кто-то другой?
[/quo Согласен со всеми новшествами Дмитрий Владимирович, Вы у нас в этом д о к а (в самом хорошем смысле этого слова!)....... и я всегда рад Вашим поправкам . Но, есть вопрос. Не скажете,в каком году Линней дал именно то наименоание вида,который я привел ,или он же ревизовал его в 1758-м ?
|
|
|
Спасибо огромное!
Владимир Алексеев:
FUMM:
Рассветный кузя.Мрачноват...
Рассветный, но не кузя ...... и мрачноват не он,а небо - он-то весь сияет!
Не кузя и не мрачный, а загадочный...
|
|
|
Владимир Алексеев:
Экая коза ....какое чудо !( y) Саша, а чем высвечивали в ночи,кроме пыхи ?
богомол находился рядом с местом съемки, где светила лампа, поэтому сфокусироваться помогла она, а так только внутреннюю вспышку и использовал, и всё ...
|
|
|
Владимир Алексеев:
Это у тебя булавоус белогубый (Сlavellaria amerinae L.) Ежели это оно, то сейчас, наверное: Pseudoclavellaria amerinae (Linnaeus 1758), Cimbicidae:Cimbicinae (конечно, булавоусый он). Однако, почему бы и не кто-то другой?
|
|
|
Владимир Алексеев:
Это у тебя булавоус белогубый (Сlavellaria amerinae L.) Танюша,поздравляю ! Один из самых крупных наших пилильщиков, сем. Настоящие пилильщики (Tenthredinidae), из перепончатокрылых (HYMENOPTERA)....очень молодая самка... уж больно светлая.
Огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Владимир Алексеев:
Кто это скаал...коник?! Я знаю коников Stenobothrus из саранчевых (Acridida) А это , pardon, личинка кузнечика. С такими-то усами, да в коники........:d 
Когда в моем далеком детстве мы с пацанами ловили прямокрылых в еще уцелевших военных развалинах Кременчуга, всех их мы называли кониками.Это оттуда и больше ниоткуда.Так что усы, носы и прочее мне в данном случае по фигу.
|
|
|
Bubus:
Владимир Алексеев:
Владимир Алексеевич, Вы моё сообщение в личке получили?
Николай Иванович,ответ в личке.Спасибо!
|
|
|
Владимир Алексеев:
Конечно,пуля дура.но пушистая букашка,действительно ,стоящий снимок.если учесть замечания Bubus .....
Это ведь, скорее, техническое фото, тест...
Для незаморочности стекинга важно, чтобы камера не качалась между кадрами, т.е. необходимы макрорельсы. Иначе возникают большие проблемы с подгонкой кадров друг к другу как масштабированием (но это всегда), так и вращением. Но ежели поворот на слишком большой угол и его ось не совпадает с оптической осью, то получающееся несовпадение неизлечимо. Тут у меня сложилось впечатление, что "недолечены" как вращение, так и масштабы одних кадров относительно других.
Второй аспект - это соответствие между характером (глубиной) сцены, количеством кадров, ГРИП и диафрагмой (определяющей "скорость вылета" из резкости). Тут пуля лежит на плоской горизонтальной подложке: у неё в резкости (за счёт стекинга) оказывается довольно широкая полоса, которая вдруг обрывается по довольно чёткой границе, а за ней - сразу размытое изображение, лишь постепенно теряющее резкость с удалением. Это выглядит крайне неестественно! Я обычно скрадываю этот дефект, делая несколько больше кадров, чем требуется, а потом вручную делая постепенное размытие в ФШ (блюря довольно широкую зону резкой подложки в несколько приёмов).
Ещё один дефект - недостаток кадров, одного промежуточного явно не хватает: видна полоса нерезкости на подложке и на пуле. Кадры для стекинга обязательно должны перекрываться по ГРИП.
|
|
|
Владимир Алексеев:
Поковырялся в определителе....похоже, Миша, это действительно T.montana Sim.
. Для надежности в этом году постараюсь со спины снять, тогда уже точно будем уверены!
|
|
|
Владимир Алексеев:
Владимир Алексеевич, Вы моё сообщение в личке получили?
|
|
|
|
|
|
Владимир Алексеев:
Теперь,Вы уже не цикадка а,....златоглазка , отр. Настоящие сетчатокрылые (NEUROPTERA), в отличие от ложносетчатокрылых (Odonata) т.е.стрекоз. Сем. Золотоглазки (Chrysopidae). Вы молодец,успехов!
Большое спасибо за поддержку и информацию !!! Мне очень интересно!!! Я ничего не слышала о ложносетчатокрылых!
|
|
|
Владимир Алексеев:
Поспокойней бы немного....
Спасибо! Поспокойнее в плане цвета?
|
|
|
Dima DD:
Владимир Алексеев:
Dima DD:
Думаю, что Cixius nervosus (Linnaeus 1758), из самых обычных наших цикадок-циксид.
А как же быть с двумя перевязями на крыльях у C nervosus L. ?!
Владимир Алексеевич, насколько я понял по разным описаниям и фотографиям, в отношении тёмных меток на крыльях особенно важны самые "густые" и устойчивые перевязи в основании (или, как пишут, просто "тёмные основания" - так тоже видел) и посередине крыла, а на конце крыла тёмные пятна сильнее варьируют по размерам-развитию (что, имхо, закономерно); ежели они развиты очень хорошо (что нечасто), то, "сцепляясь", образуют отчётливые 3-ю и даже 4-ю "ступенчатые" перевязи. Это всё, конечно, лишь моё логическое предположение, в условиях хронического недостатка информации (посему и написал "думаю, что...")... 
В принципе, поглядев на расположение пятен концов крыльев у более-менее светлых экземпляров, можно заметить, что их положение, вроде бы, вполне адекватно. http://gallery.kunzweb.net/main.php?g2_itemId=28081 - почти идентичный по окраске экземпляр, по-моему...
Да,похоже ,так и австрийцы думают-снимки идентичны..... По-видимому, цветовые аберрации становятся закономерными в отношении многих видов насекомых , особенно в последнее время. Это прослеживается (наблюдается в т.ч. и мной) у шмелей,некоторых мух,клопов,прямокрылых.... покопаться и еще найдутся. Пусть признак варьирут в названных пределах,пусть специ спорят до хрипоты, для нас это будет C. nervosus ?
|
|
|
Владимир Алексеев:
Какая прелесть!!! Вы просто чудо-художник.....мне всегда тепло от Ваших работ !
Природа художник, а мы подмастерья.))))Спасибо!
|
|
