|
|
Хорошо снято, нежно, цвет приятный, естественный ... и "букашку" - не хочется 
|
|
|
красиво, но хочется еще и букашку в кадр
|
|
|
LACH:
А вот шалфей, на мой взгляд, здесь лишний, но бабочке он нравится!
И без шалфея не было бы и бабочки
|
|
|
Бабочка и фон в пастельных тонах нравятся!  А вот шалфей, на мой взгляд, здесь лишний, но бабочке он нравится!
|
|
|
хорошо
|
|
|
Щелкун хорош, попадались такие. Главное не вспугнуть, а то щёлкнет и с концами...
|
|
|
Лобастенький...
|
|
|
Andrian:
Неплохой дикий лук. Задний план неплох. Введение на передний план расфокусированых объектов, гармоничных по цвету позволит избавиться от ощущения плоской, необъемной картинки. Да и ощущение южной степи будет передано лучше. Для примера посмотрите болотные работы Юли Втюриной.
Спасибо за советы! Работы Юлии Втюриной - хороший пример 
|
|
|
Неплохой дикий лук. Задний план неплох. Введение на передний план расфокусированых объектов, гармоничных по цвету позволит избавиться от ощущения плоской, необъемной картинки. Да и ощущение южной степи будет передано лучше. Для примера посмотрите болотные работы Юли Втюриной.
|
|
|
futja:
Очень понравилось!
Спасибо!
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
Очень понравилось!
|
|
|
Какой цвет однако интересный...
|
|
|
Dima DD:
Да, тут ситуация сурьёзная. Похоже, что и паучата шибко активные были, неусидчивые!
Сочетание диафрагмы f/5 и прямого солнечного света, да при выдержке 1/125... Наверное, попробовал бы в первую очередь заметно более короткую выдержку: пускай даже существенно темнее кадр выйдет, но тени всегда перспективнее вытягивать, чем пересветы постфактум исправлять, плюс дрожание камеры и шевеление паучков (т.е. от штатива толк невелик) меньше бы сказались.
А во вторую очередь, может, таки попробовал вспышку с рассеивателем, притенив травинку с паучками. Хоть Вы и не любите снимать со вспышкой, но иногда просто обстоятельства вынуждают, ведь бывают такие ещё сюжеты интересные. Тогда, кстати, можно и диафрагму сильнее зажать, а то тут ГРИП маловата. Наверное, не убудет, ежели попробовать (всегда можно удалить, если совсем не понравится)?
...У верхнего поза хороша!
Да, спасибо за конструктивную критику и советы Снимать я начинал только ради биологического интереса, но вот теперь начал понимать на сколько нужна и сложна художественная часть. Для таких сюжетов конечно нужна подготовка, а значит есть к чему стремится
|
|
|
Да, тут ситуация сурьёзная. Похоже, что и паучата шибко активные были, неусидчивые! Сочетание диафрагмы f/5 и прямого солнечного света, да при выдержке 1/125... Наверное, попробовал бы в первую очередь заметно более короткую выдержку: пускай даже существенно темнее кадр выйдет, но тени всегда перспективнее вытягивать, чем пересветы постфактум исправлять, плюс дрожание камеры и шевеление паучков (т.е. от штатива толк невелик) меньше бы сказались. А во вторую очередь, может, таки попробовал вспышку с рассеивателем, притенив травинку с паучками. Хоть Вы и не любите снимать со вспышкой, но иногда просто обстоятельства вынуждают, ведь бывают такие ещё сюжеты интересные. Тогда, кстати, можно и диафрагму сильнее зажать, а то тут ГРИП маловата. Наверное, не убудет, ежели попробовать (всегда можно удалить, если совсем не понравится)? ...У верхнего поза хороша!
|
|
|
Dima DD:
А дублей много было сделано? 
Штук десять, только вот качество подвело 
|
|
|
А дублей много было сделано?
|
|
|
Dima DD:
Это не детёныши скакунчиков, а гораздо круче: паучатки каких-то атипусов (Atypidae), мигаломорфов! В общем, птицеядов нашенских. Редкий кадр!
Спасибо! жаль не резкий вышел
|
|
|
Это не детёныши скакунчиков, а гораздо круче: паучатки каких-то атипусов (Atypidae), мигаломорфов! В общем, птицеядов нашенских. Редкий кадр!
|
|
|
Очередь на мостике для прыжка в бассейн...
|
|
