|
|
|
|
|
триунгулин:
Homo Habilis:
Как-то я попробовал обездвижить дома кожееда Смирнова и, тоже, на несколько минут поместил жука в холодильник, в морозилку, правда. Потом вытащил для съёмки, а он лапки поджал и, похоже, собрался околеть. И околел, наверное. А мне не захотелось больше насекомых морозить.  
Тинейджером коллекционировалжуков родной фауны, в гуманных целях умервщлял морозилкой холодильника (чтоб не мучать в морилках токсических) морозилка умершвляет почтив се виды жуков, сильно быстрая заморозка, неуспевают выработатся нужный "антифриз" который етсьу ряда видов ) поэтому да , по нужде успокаивтиаь хотя бы чатсично насекомых нужно не в морозике а при +5 . такое переживает большинство из них без видимых последствий. правда порой и "оживают" мгновенно.
а так же на личном опыте замечено- некотоыре жуки у которых крайне низкое содержание воды в организме (тпа амбарный долгоносик, неоктоыре мелкие кожееды и тд. ) способны пережить даже заморозку в морозилке на большой срок.
Спасибо Вам за информацию! 
|
|
|
триунгулин:
Jaguar paw:
Сергей, по окрасу же и месту находки (не на воде)
Воды в округе нет на большие (пару км) расстояния. болотце несколько лет как сухое может гдето в глубине есть микроскопическая лужица. В этой местности не первый год втсречаю пауков этого вида. Неужели взрослыми они мигрируюьт к воде и только на ней охотятся? А так у меня были сомнения что я правильно определяю вид, ибо часто в инете для него окраска заметно более "грубая" на снимках..
Все верно - молодые особи доломедесов в основном обитают на лужайках/полянах, а ближе к половозрелости выходят на водоемы
|
|
|
триунгулин:
. и тут тоже наверняка все женский пол!
В трусах из тельняшек
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
 однако, не знал о такой !
в вики странность- "Вид возник в результате межвидовой гибридизации двух родительских видов — Lacerta valentini и L. mixta." однако РОДОВОЕ название вида совсем другое...
Cпасибо, рада интересу Скальные ящерицы Darevskia были выделены из обширного рода Lacerta в качестве самостоятельного рода сравнительно недавно (Arribas 1997) и название это род получил в честь И.С.Даревского, открывшего явление партеногенеза у рептилий. До этого долгое время именовались так, как Вы прочитали в вики. Кто писал найденную Вами статью, не знаю, очевидно, автор по привычке использовал прежнее родовое название применительно к скальным ящерицам, либо не знал об изменениях в их таксономическом статусе. Более современные и полные сведения можно посмотреть, например, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B. В Житомирской обл. обитают скальные ящерицы двух партеногенетических видов Darevskia armeniaca и D, dahli (скальная ящерица Даля), интродуцированные в скальный каньон р.Тетерев в порядке эксперимента
И.С.Даревским и Н.Н.Щербаком (последний вид - непреднамеренно) . Распространение их ограничивается границами небольшой протяженности скального участка.
|
|
|
триунгулин:
фантастика однако! точно не коллаж?
На ловца и стрекоза летит)! Детей купаться водил на даче и вот нарвался)!
|
|
|
триунгулин:
SerjOrel:
Не, лунного копра я хорошо знаю - мелкие, шустрые. А то есть еще крупный. Хотя, может быть в детстве казалось, что черный... На днях, кстати снял еще черного носорога - но точно не копра. Тело подлинее и сам постройнее. Фотка не очень получилась. Но видно, что на лунного копра не похож. Правда, размером маленький...
Ох у вас живности, завидно я за всю свою жизнь копра видел один раз, рогаичка не видел никогда, жука носрога по пальцам одной руки посчитать.
на счет черного- кажется есть черные формы , подвиды жука-носорога. в наших местных регионах такие меланисты кажется не встречаются... Сели тут подумать с женой - а ведь носорогов кроме как в куче овечьего навоза я не встречал нигде. Раньше в деревне, где живут ее родители было 5 коров. Сейчас 1. Раньше возле деревни было две фермы по 150 голов, сейчас ни одной. В райцентре был крупный молочно-консервный завод. Сейчас не знаю даже из чего они сгущенку делают... Мы и то лет 20 назад каждый год покупали навоз на дачу, там я и находил регулярно носорогов. А в последние годы ни мы, ни соседи - никто навоз не привозит... Вокруг города полей с посадками не осталось - все под застройку отдали. Так что действительно навозников и носорога в частности теперь увидеть большая удача. Кстати, ладно навоз, но вот суслики куда делись? - ума не приложу. Все детство на них охотился. А сейчас хотел дочке показать - ни в одну сторону от Орла нет ни одного суслика... Раньше чуть за город отправишься - стоят столбики, свистят. На глазах природа меняется.
|
|
|
триунгулин:
Сильно
Baxys:
Спасибо !!!
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
Эфектно однако! но маленькие вопросы
1. зачем 135 кадров стекинга, зачем снимать на f3.2, ведь можно запрасто сделать f7-8 уменьшив число кадров до 30-40 ? неужели у обьектива на 3.2 резкость заметно лучше чем на 8? Для макриков обычно характерна макс резкость около 6 - 8 вроде?
2. увидел сначала этот кадр на 500px - но в этом же небольшом разрешении картинки 1400х - в 500px многие мастера не стесняются оставлять для просомтра побольше, 2000х норм... а такое на моих любимых мониорах в 1920х1200 не помещается на экран! )
500px как и фликер грузит картинку оптимлаьного разрешения-размера для зрителя, туда есть смысл заливать покрупнее.
С фликром не удалось сдружиться
Что касается диафрагмы и как следствие кол-во кадров - обусловлено лишь очень низким уровнем освещенности в момент съемки. Даже на f4 из-за длительной выдержки была шевеленка p.s. Вот картинка побольше 
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
у этой еще симпатичная мордаха, не то что у некоторых.
Ага, я видел с носом, как у поросёнка. Вот уж приснится .
|
|
|
триунгулин:
Jaguar paw:
... p.s. на моем мониторе глаза в резкости, может имеешь ввиду отражение света?
Ну да, большинство златок любит где потеплее.. Но и в наших широтах она быть должна, однако толи прячутся златки хорошо, толи мало их очень, вот кроме мелких Agrilus для меня встретить любых других исключительная редкость, эдак отсилы по одному эекземпляру штук 5 видов за всю жизнь, а уж таких крупных...
а глаз както блестит будто и не фасетчатый а с роговицей )
з.ы. Про число кадров стекинга хорошо бы указывать сразу в описании
Приезжай к нам летом, будут златки крупные! 
Глаз конечно фасетчатый, но уж больно они мелкие (фасетки) В качестве доказательства http://img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/374199.jpg
Я думал никому особо не интересно сколько кадров в стеке, теперь буду указывать.
|
|
|
iris-G62:
Хорош "вредитель", очень фактурно получился
Неля:
Какой недовольный... не боись, твое золото не тронем...
Alena K.:
А морда-то недовольная у вредителя...Чтоли от важных дел оторвали?
Спасибо! Да Алена, он как раз собирался пакостничать Александр Зыков (ZAE):
Взгляд недовольной кошки!
Провидухин Роман:
Мне показался похожим на морского котика.
Действительно, есть в нем что-то от млекопитающих, наверное большие и выразительные глаза! Спасибо за внимание!
триунгулин:
какая мускулистая палочка жалко глаз какойто мутный.. Довольно обычный вид - аж прям завидно.. У нас и абрикосы и яблони встречаюстя а вот этих жуков не видел никогда!
Странно Сергей! Соглашусь со Стасом, есть они у вас! Правда конечно массово встречаются на югах И это не палка, а дубина, чтобы отбиваться от назойливых садовников
p.s. на моем мониторе глаза в резкости, может имеешь ввиду отражение света?
Михаил (РМС7027):
Превосходное фото! Стекинг?
Спасибо, Михаил!
Да, стек из 35 кадров. Перезалил картинку, теперь отображается Exif.
|
|
|
триунгулин:
а вот этих жуков не видел никогда!
Должны быть! У нас полно, в дикой природе на тернах развиваются.
|
|
|
триунгулин:
Ничего себе сериал получился! Похоже "студийная" работа? а что служило бокешкой? масштаб впечатляет- тут сильный кроп? или какая-то насадка? как по мне для насадки ГРИП великовата для f14...
Спасибо
Работа почти студийная на природе, но с двумя вспышками около, ну если можно так сказать лужицы в центр помещена веточка помоему брусничника и несколько камешков которые её и держат, на веточку посажена модель вода вокруг соответственно не дает модели убежать одна вспышка с рассеевателем собственного изготовления сверху, вторая сзади на малой мощности бьет сквозь новогоднюю мишуру, ну думаю знаете есть мишура блестящая, а кончики у нее цветные, я брал с зелеными, красными и желтыми, и перед вспышкой еще две полоски от папки файловой, желтого цвета и зеленого
Кроп процентов 25-30 и макрокольцо 20 мм вроде все
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
gura.shura1:
Это шпанская мушка?
Нет. Шпанская мушка - Lytta vesicatoria относится к семейству Нарывники (Meloidae). А Chrysanthia viridissima, что на снимке, к семейству Узконадкрылки (Oedemeridae).
триунгулин:
gura.shura1:
Это шпанская мушка?
этот жучок намного меньше шпанской мушки, он всего около 7-8 мм в длинну и около 2 мм в ширину
Спасибо !!!
|
|
|
триунгулин:
gura.shura1:
EXIF удаляю для соответствия размера файла требованиям сайта.
лучше просто сжатие жпега ставить другое. всегда для выкладки винтернет. например тут всего 160 кб. визуально различить невозможно.
а польза большая всему миру! ) не так забиваетфайлохранилища лишними объемами и трафик пользователей и сервера экономит
Так диафрагму всё равно не покажет, объективы у меня мануальные . Файлы сжимаю примерно до 400 кб, а EXIF удаляет сам фотошоп, при формировании фото для WEB.
|
|
|
триунгулин:
gura.shura1:
Приходится выбирать между масштабом и РИП, тем более стекинг в таких кадрах сделать не получится. Оригинал :
А диафрагма? жалко что EXIF не сохранился..
Я всегда делаю на f/11, далее уже дифракция сказывается, пыха на 1/2 мощности, ISO 125 ( основное для пыхи в макро, меньше шума, больше детализация ), выдержка 1/160. EXIF удаляю для соответствия размера файла требованиям сайта.
|
|
