|
|
Надежда Муравьёва:
А держать дома пауков (крестовиков) пришлось лишь один раз - мне их на воспитание оставили. В основном, просто наблюдала за ними, немножко поснимала, конечно, но фотографии нигде не выкладывала.
Мне цветочек и лист показались похожим на домашнюю фиалку:)
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Тока это не клоп... 
А кто?
|
|
|
Леон Ф:
Тогда жучара по центру получается, что тоже не хорошо. Но, опять-таки, сдается, что не тот случай, чтобы тратить время.
1. Жучара по центру не получится, я же имею в виду чуть-чуть сдвинуть, да и что такого, что жук будет по центру(не в этом снимке а вообще) ведь не только жук является объектом съемки, но и присада.
2. И почему не тот случай, по моему очень красивый жук, я с таким на одной охоте 2 часа провозился, и еще бы раз столько же провозился, если мне такой попался
|
|
|
Леон Ф:
Художественная составляющая работы нулевая, согласен.
Тут не согласен, и такого не говорил Наоборот, очень оригинальная и красивая присада, плюс полностью вошла в грип. А кадрирование мне не нравится из-за того, что слева много пустого пространства, а жук при этом упирается в край. Можно добавить пространства справа, а если нет естественного, то подрисовать, ведь фон практически однотонный. И слева столько же отрезать.
|
|
|
Омелько Михаил:
В плане критики-слегка не хватает детализации на теле кобылки
Согласен, снимал с рук, и поэтому микросмаз и как следствие съедание детализации. Пришлось прибавить резкозти, из-за чего пострадал объем.
|
|
|
Zagrebina:
Да светлый ореол заметен вокруг кузнечика, если это из-за шарпа, то видимо он чересчур мощный. Вообще шарп это дело настроения - кому-то сегодня он не нравится, а завтра в самый раз 
Да согласен, шарп это по настроению и на любителя. А в данном случае резкозть меня в принципе устраивает, но вот белый ореол, это конечно большой недочет, который я прозевал, а точнее пригляделся, из-за того что обрабатывал "за раз". Ведь от него легко можно было избавиться. Сейчас "за раз" стараюсь ничего не обрабатывать, и никому не советую
|
|
|
Zagrebina:
Снимок отличный, но фон выделен не слишком хорошо, если я ошибаюсь, то сразу прошу прощения
А что Вы имеете в виду, говоря выделил? Я немного размыл фон, потому что он был слишком пестрым. И еще, сейчас уже считаю, что перешарпил, появилось белое окаймление. Обрабатывал уже почти год назад, думаю что сейчас смогу лучше, надо будет переделать.
|
|
|
Леон Ф:
Павел, я не спец, но сзади жесткий яйцеклад в виде сабли этому виду не положен, а могут быть видны только его створки (если не ошибаюсь). Специалисты подскажут, вероятно.
Да, хотелось бы узнать, как правильно отличать кобылок от кузнечиков и определять пол. Как говорится "не бойся не знания, а бойся ложного знания":)
|
|
|
Леон Ф:
У меня есть подозрение, что это не кузнечик, а кобылка, и даже женского рода (кобылица)
Да, Вы правы, это кобылка, хотя наших я еще плохо различаю, в отличие от степных:) Но это самец - у самки яйцеклад - сабля сзади, если я не ошибаюсь.
|
|
|
Limar:
Да, майки пошли... Ручками их не рекомендуется трогать, они из нарывников!
А что будет?
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Несмотря на холод, жук был достаточно активен, но не взлетал, просто бегал.
Да, их можно снимать только в такие моменты
|
|
|
L.E.V:
Хм интересно, у меня тоже есть DSC-H10, Вы к ниму используете дополнительный който фильтр? Ведь там есть резьба на 58 если не ошибаюсь
Резьба на переходнике, который дается в комплекте - 55 мм, такая же как и на объективах зеркальных камер Sony. Так что с ним можно использовать любые фильтры для фотоаппаратов Sony. Сам фильтры никакие не использовал, пока не знаю, чем они могут помочь в макросъемке. Недавно у меня появился макроконвертер Raynox DCR-250, вот это полезная штука, но я им еще насекомых не снимал, только снежинки
|
|
|
FUMM:
неужели с одного кадра такой ГРИПец задался?! Какая радостная клопоморда.Люблю я этих пахучих за их разнообразие и покладистость.
Насчет покладистости не соглашусь, они постоянно ерзают, норовят куда-нибудь спрятаться. Только воздух чуток прогреется, они уже активны, вот как и этот, я специально установил максимально открытую диафрагму, но все равно при выдержке 1/400 с. словил микросмаз лапы и уса. Здесь один кадр, а грип впринципе обычный, если бы снимал в статике со штатива, то поставил бы минимальную диафрагму и возможно добился бы еще большей грип.
|
|
|
Стас Шинкаренко:
COHuK:
А про фактуру и говорить нечего - отлично проработана, что-то хитрое наверно для этого использовал?:)
Ничего хитрого, обычная моя жучиная схема Встроенная вспышка с рассеивателем и отражатль сбоку.
Рассеиватель это, как я понимаю - белая коробочка, как на фото?:) А что в качестве отражателя?
|
|
|
Тайга:
 Разряд натуральный?))))
Разряд натуральный, но не электрический конечно Какой-то волосок застрял между цветками пижмы, размылся вне грип-а и стал похож на маленькую молнию. Никакого рисования здесь нет, из обработки только очистка фона от шумов.
|
|
|
Сергей Голубенко:
Интересно подмечено!
Спасибо! Название возникло из-за волоска, который размылся вне грип, и стал похож на дуговой разряд, который возникает между шариками динамомашины, я думаю такой опыт все в школе видели А уже потом я заметил, что и модель мне очень удачно подыграла, усилила электрический эффект своей вздыбленной шерстью, если бы было какое-нибудь другое насекомое, возможно эффект был бы не тот
|
|
|
Геннадий Кривцов:
Разряд через себя пропустил, шерсть дыбом.
Да, это знаменитый макрофизик Клопштейн в молодости
|
|
|
Ковалевич А.:
Наверно потому, что тут всё натурльное (и свет и фон и модель).
Вы снимали "в поле"? Или заготовили на зиму сушнячок:)
|
|
|
Петрович:
"штатный + макролинзы Raynox DCR-150 и DCR-250 + микроскопный объектив 3x "
И какой же в итоге масштаб получается?
Масштаб то большой:) А вот какой при этом грип получается?..
|
|
