Комментарий от Dima DD:
(Ср) 21 Сентябрь 2011 11:09:50
Да, это у нас стандартная ситуация, когда работа "не цепляет за душу" (в т.ч. когда зрители насмотрелись слишком много почти полных аналогов) и когда дефектов слишком много и они столь очевидны, что автор просто обязан их сам видеть и стремиться исправлять... Суровая правда жизни, что поделать...
Сначала отвечу на вопрос: это не паук-волк (не сем. Lycosidae), а паук из бродячих охотников (сем. Pisauridae), конкретный вид - Dolomedes fimbriatus, охотник каёмчатый, взрослая самочка. Очень распространён в средней полосе, обычен недалеко от водоёмов.
Конечно же, по этому фото нельзя сказать, на охоте он или нет: просто сидит незатейливо, нейтрально на листе в классическом ракурсе, невольно позируя. "Охота" была бы, если бы зрители это видели/ощущали: скажем, по наличию потенциальной жертвы тут же в кадре, по позе паука и его расположению по отношению к жертве. Тогда это был бы _Сюжет_, выделяющий фото от множества остальных сходных работ. Но такое надо искать и ловить...
На фото видно, что слишком сильный импульс вспышки выбелил светлые участки, кое-где привел к слишком обширным пересвеченным областям. Ещё по цветам есть ощущение перебора жёлтого и красного (хоть это и обычное дело при использовании вспышек, особенно при уменьшении их мощности - многие камеры не очень корректно выставляют ББ и его приходится править в ФШ).
Размер изображения великоват не только по отношению к наиболее распространённым разрешениям мониторов, но и относительно детализации: размер самых мелких значимых деталей тут 3-4 пиксела, что ещё может более-менее соответствовать неуменьшенному оригиналу. Но для веб-галереи такая детализация не годится, изображение выглядит слишком нерезким и "мыльным": ему требуется ещё ресайз по кр. мере раза в 2. Ещё сочетание слишком большого размера картинки и слишком сильного JPEG-сжатия дали и слишком много "JPEG-артефактов", искажений, особенно заметных на шумноватых размытых участках (вплоть до "паркетности" - заметного разбиения изображения на квадратики 8x8 пикселов). Для веб-галерей на фотографических ресурсах такое не годится...
В общем, ещё есть много такого, над чем подумать, чему научиться и над чем поработать!
!
