|
|
|
|
|
mna:
...Рамка :прямоугольное выделение, инвертировать, размыть по Гауссу, яркость -50, инвертировать, обводка 4 пикселя, снять выделение. Вот такая последовательность действий. У меня шоп английский но по моему правильно написал.
Спасибо. Что-то подобное предполагала. Слева на рамке тычинки никак не проявились, поэтому засомневалась. Подумала, может ещё градиент какой.
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
Обычно крестовики ночью заново строят сеть, причем зачастую точно на том месте, где была старая. Если охотничье место удачное, новая паутина очень быстро покрывается дырками от пойманных жертв, особенно если добыча крупная.
Нет, дырок там не было, но с краю висела пушинка с семечком от летучего растения. Два дня висела, не меньше. Этот летающий пух доставляет паукам не мало хлопот. Видела много явно брошенных паутин, сплошь забитых пухом.
|
|
|
Zulya:
... Обычно все сооружение работает одну ночь, а уже к утру оказывается во многих местах разорванным.
Странно, наблюдала на даче паука (крестовик, если не ошибаюсь). Он жил в своей паутине две недели, а может и больше.
|
|
|
Алексей Волков:
Моё скромное имхо такое, соглашаться или нет, ваше право:
1. Технически можно подтянуть - слегка пошарпить паука, придать контрасту картинке, выявить жёлтый цвет цветов (если он таковой), т.е. насыщенность избирательно нужно подымать. очень сильные артефакты на изображении, возможно вы загрузили слишком большую картинку и её движок сжимает и при этом сильно страдает качество. оптимальный вариант - 1024 по длинной стороне.
2. Компазиционно - правая часть лишняя - там ничего нет. Интересно какой был замысел изначально? если снять паука в центре круглого цветка, то зачем обрезали цветок снизу. Мне видится этот кадр квадратом с шаром цветка в центре (с необезанными краями) и пауком посередине.
Ох, Amazon-san, не догоняю я тут ничего. Цветы вроде белые, зачем их ещё желтить...
Стиль тут такой особенный, ну мода пошла на нерезкие снимки с туманным содержанием, вот сравните http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/23248.
Я лучше с Сергеем Голубенко соглашусь. По умному это называется: «Оригинальное использование нерезкости как смыслового акцента». 
|
|
|
Аникеев Владимир (ави):
Владимир Давыдов:
Превосходно! Только голова валится вправо. Нужно повернуть кадр
Однозначно!
Крабу наплевать отвалится голова или нет. Сидит так как ему нравится 
|
|
|
Алексей Волков:
Красивая работа!
Правда, по мне потеплее бы. Рано ещё осени кланятся
На мой взгляд осенью не пахнет, скорее уж что-то из жизни эльфов.
|
|
|
Аникеев Владимир (ави):
Здорово,Гена, но пустовато- вот если- наЗП было что-то сильно размытое, типа второго грибка-!?
Второй не обязательно. Вспомнилась фраза: «Все грибы съедобны, но некоторые можно есть только один раз». Фотография заслуживает высокой оценки.
|
|
|
genfed:
...А почему только для Фумма?! Ф ТОПку!
Гена, а что Вы скажете об этом снимке 
Вы уверены, что в топке все поместится? Она же взорвется от такого количества богомолов.
|
|
|
|
|
|
mna:
... Посмотрел настройки конвертора. Я бы чёткость увёл на ноль или на самый минимум, заполнение светом уменьшил и подвинул бы гистограмму ещё в право ползунком яркости (пропорционально уменьшив экспокоррекцию) , там есть запас.
Чёткость уводить в ноль никак нельзя, теряется детализация, но до 50 снизить можно. Заполнение светом можно снизить до 32, а яркость поднять до 24. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Спасибо большое за урок. Так и знала, что что-то делаю не так.
|
|
|
shpilen:
Кадр супер! Немного подшарпить и убрать шумы...
Вы думаете? Мне темный фон не понравился. Шарпила в меру своего разумения. Если Вам интересно, в RAW-конвертере показания такие: 
|
|
|
shpilen:
ИМХО Экспозиция при обработке слишком высоко задрана (извените за слово)
Посмотреть бы на первоначальный вариант... А!
Не надо извиняться. Что такое экспозиция я знаю. Кадр без обработки, только сжатие. 
|
|
|
Стас Шинкаренко:
Мне кажется весь снимок несколько перешарплен, во всяком случае, на мой вкус. Может мой ЖК-монитор так показывает. А артефакты можно разблюрить.
Понятно, спасибо. Честно говоря я любитель резких снимков, особенно для маленьких объектов, чтоб детали можно было рассмотреть. Фразу из статьи Блинова «Макроснимок должен быть по меньшей мере резким» поддерживаю целиком и полностью. Здесь волоски на теле паучихи имеют интересную особенность: на светлом фоне они черные, на темном светлые. Может быть это блики? Мне хотелось это передать.
Дополнительного разблюривания фона не было. Только шум удаляла. Простите, недоглядела. 
|
|
|
Спасибо за внимание к работе.
Стас Шинкаренко:
... Вижу на фоне справа, между лепестками, какие-то странные артефакты. Ну и гало от шарпа на левой предней лапе.
Фон мне здесь изначально люто не нравился. Он был черным, попытка вытянуть привела к таким результатам. Буду признательна за подсказку, как его вытянуть и избежать артефактов.
С «гало от шарпа на левой передней лапе» не соглашусь. Волосатость и гало немного разные вещи
|
|
|
Нравится, насчет обработки согласен с Геннадием (genfed).
Спасибо всем. Я ведь любитель , люблю резкие фотографии.
|
|
|
genfed:
...Отличный жанровый снимок! Дружба?! Есть сомнения!!!
Есть! Маленький — стукач. Он наушничает.
|
|
|
FUMM:
Сильный перешарп, и отрезанные ноги-конец работе.Можно повернуть горизонтально и как будто планировалось без ножек.Надо пробовать.А резкости и так по-моему хватало, зачем ее добавлять и делать обработку столь заметной?.
Во первых, ноги тут не отрезаны, а закрыты размытой травинкой, что конечно же плохо. Фумм надо быть все-таки точным в формулировках.
Во вторых, с таким размером снимка (714 x 494 пикселей) детали теряются и при меньшем шарпе. Беды этого снимка вижу прежде всего в размере, а уже потом в перешарпе.
|
|
|
Клищевский Владимир:
Оно, конешно.... Но в данном случае про хрустальную особу:-) Несовместимо как-то с этим делом, мне кажется - резкость может уплыть:-) Ну а если про водочку?.. То с хорошим человеком...да на свежем воздуси, да при хорошем закуси... Да со сблудницами!.. - До бесконечности!!!
Вай, вай, вай... Резкость справа на крыльях и внизу на хвосте уже уплывает. Не простое это дело со штатива снимать и в трезвом состоянии. Где какой винт в конструкции Геннадия за что отвечает не сразу разберешься. Мне целое утро понадобилось. С огромной благодарностью за урок, и предоставленную технику, но если честно, фон тут естественный, но мало выигрышный. А вообще-то хрустальные стрекозы вариант беспроигрышный.
|
|
|
|
