|
|
Паукообразные:
"Бело-розовая фотография." от
mna
(Пн) 14 Сентябрь 2009 16:36:51 Комментарий от mna
|
Марина Мария Всеволодовна:
mna:
...Рамка :прямоугольное выделение, инвертировать, размыть по Гауссу, яркость -50, инвертировать, обводка 4 пикселя, снять выделение. Вот такая последовательность действий. У меня шоп английский но по моему правильно написал.
Спасибо. Что-то подобное предполагала. Слева на рамке тычинки никак не проявились, поэтому засомневалась. Подумала, может ещё градиент какой.
Не, градиента не было. Просто размытие сильное, 20-30 пикселей.
|
|
|
Спасибо всем за внимание! Попробую еще поработать над кадрированием. Марина Мария Всеволодовна:
Теснота, как я поняла, входит в замысел, т. к. подчеркивает толщину и упитанность гусеницы.
Да, гусеничка довольно крупная, поэтому её размер решил попробовать передать именно таким образом. ПСВот фото для оценки размера гусенички. 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Странно, наблюдала на даче паука (крестовик, если не ошибаюсь). Он жил в своей паутине две недели, а может и больше.
Обычно крестовики ночью заново строят сеть, причем зачастую точно на том месте, где была старая. Если охотничье место удачное, новая паутина очень быстро покрывается дырками от пойманных жертв, особенно если добыча крупная.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Ох, Amazon-san, не догоняю я тут ничего. Цветы вроде белые, зачем их ещё желтить...
Стиль тут такой особенный, ну мода пошла на нерезкие снимки с туманным содержанием, вот сравните http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/23248.
Я лучше с Сергеем Голубенко соглашусь. По умному это называется: «Оригинальное использование нерезкости как смыслового акцента». 
Вы не тот пример приводите. На том снимке - нерезкость - ключевой момент, на этом ключевой момент, имхо личное конечно, резкий, но немного недостаточно ("недостаточно" ... ещё есть такой термин "звенеть") паук + в целом нерезкий круг цветка.
По поводу цветков, разумеется имел ввиду "сердцевину", которые как мне кажется явно не белые, но вот какого они были цвета при съёмке знает лишь автор
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Из этой гусеницы не бабочка получится, а пилильщик. В перепончатокрылых его.
благодарю=)
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Сочетание черного с желтым выглядит еще более диким, чем черное с розовым
Где-то я это сочетание видел... Намозолившее глаза  Уж не би... чего там дальше? линия какая-то... пчелиная... Но я до сих пор не понимаю, почему пчела в их представлении желточернополосатая Биологическая безграмотность маркетологов налицо!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
У бедолаги глаза — заплакать хочется. 
Точно! Очень скорбный вид:)
Фото отличное
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Хороши!
Не удержался и решил собрать :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Ой, растеряет она свое потомство.
Да нет, не растеряла. Сразу после съемки произошло "спасение на водах".
А до того я ее обнаружила в тазу с водой, где она уже пыталась тонуть.
Сначала подсунула ей листок, а потом на нем отправила в траву
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Dolomedes fimbriatus - Охотник каёмчатый, как мне кажется.
спасибо за подсказку!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А чего тут признаваться, приспособа специальная, чтоб в лужу пореже садиться. FUMMу она не поможет, он в лужу только в фигуральном смысле садится, а у Юры сидушка действительно замечательная. Она функцию подсветки-отражателя вполне может выполнять т. к. с одной стороны фольгой покрыта. 
Вот кто сруазу все понял, о многофункциональности.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Андрей Романов:
...использую методику... HDRi...
мне нравится эта техника!
Здесь тоже применялась такая методика? Не уверена, что в макро она оправдана. Паук приобрел неестественную окраску.
а в чём собсна заключается неестесственность окраски? просто сделал цвета чуть насыщенней и сочней... это на столько испортило картинку?
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А на вспышку рассеиватель
надо было что-то такое сделать конечно, но не хотелось упускать кадр, но признаю свою ошибку
|
