|
|
мне кажется, что черный цвет рамки тут неуместен - попробуй вместо этого сделать края белыми - появится легкость, воздушность и невесомость, что соответствует внутреннему содержанию снимка. еще можно и всю картинку несколько осветлить в темных местах 
|
|
|
Тайга:
 !!!
На самом деле луну вшопить очень просто.На новом слое радиальный градиент от голубого к прозрачному и тянуть его чуть-чуть т.е. не на весь кадр.Кстати видела кадры с как бы , вшопленными цветовыми пятнами, т.е. разнообразить фон, хотя могу и ошибаться....
Спасибо. Разумеется, была бы луна (есть, кстати, где-то в загашнике:)), а вшопить её - дело пустячное. Просто я здесь постом выше намекнул, что неинтересно это мне. Даже самая зашибись вшопленная луна - это всего лишь вшопленная луна и ничего более. Ради шутки, эксперимента - да. Но для природного, натуралистического кадра - нет и ещё раз нет, т.к. это угробит всю натуралистичность, которая на данном этапе мне многократно дороже. Другое дело - снять такой сюжет с настоящей луной (хотя по ряду причин это трудноосуществимо в одном кадре. Трудно, но не невозможно).
|
|
|
хорошо!
|
|
|
!!!
На самом деле луну вшопить очень просто.На новом слое радиальный градиент от голубого к прозрачному и тянуть его чуть-чуть т.е. не на весь кадр.Кстати видела кадры с как бы , вшопленными цветовыми пятнами, т.е. разнообразить фон, хотя могу и ошибаться....
|
|
|
Ой...
Блин, проболтался про "десерт", а сейчас уже страшно его выкладывать - вдруг разочарует:)
На самом деле, глядя трезвым взглядом - там тоже не без косяков, тоже своего рода этап в бесконечном пути к Совершенству (щас меня стошнит от собственной пафосности:))
Пусть полежит немного, может чего получше снять успею...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обязательно покажу, всему своё время:)
|
|
|
Mite:
Более того, удалось наконец-таки сделать что-то по-настоящему стОящее, художественное, идейное (но это я оставил на десерт:)).
Т.е. я таки прав, шоб я так жил,а нам (как умным) показал полработы.Мы тут деремся, что жопка не на месте и рыльце не в свету, а у него десерты с холодным вишневым компотом!Вот у тебя зубки выпадут (от сладости десерта), я тебе жевать не буду!  
Ну так покажи же истину, не томи!
|
|
|
Очень интересный кадр. Можно попробовать на Черепашке в магии растений.
|
|
|
Геннадий Кривцов:
Свет удачно исполнил,как от луны! Я так вижу. Если бы еще луну вшопить в ЛВУ, лЕгонькую, через облако, но это так, фантазия. И еще, подсветила бы она сама свой животик, чуть-чуть 
Тут в соседнем снимке много чего посоветовали вшопить:  не владею я этим делом:)
По поводу животика - да, пожалуй можно было чуть-чуть усилить свечение брюшка, но не стал этого делать - шумы на теле насекомого и так хорошо заметны:)
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Чего копья ломать? Классная фота, жаль только жопка не в фокусе, она же здесь центр композиции.
По поводу жопки - пока ни один из моих снимков, где эта часть тела светлячка находится в фокусе, мне не нравится. Нет, скажу по-другому: все мои светлячковые фото с "нерезкой жопкой" нравятся мне больше аналогичных резких. Там где есть резкость - нет волшебства. Подружить жопку с волшебством пока не удаётся, надо продолжать работать:)  Не думаю, что и обсуждаемый кадр стал бы намного лучше, хотя - как знать...
Что-то я сегодня очень многословен, не заподозрили бы чего:)
|
|
|
Насчёт идей, художественности и пр. На всякий случай - этот кадр не из "готовых", которые сначала рождаются в голове, а затем реализуются по строго определённому плану. То есть план был - опробовать контровую подсветку фонариком через рассеиватель - новый для меня способ освещения в этой большой "светлячковой" теме (до этого пробовал освещать только спереди-сбоку). Попробовал - получилось, понравилось. Более того, удалось наконец-таки сделать что-то по-настоящему стОящее, художественное, идейное (но это я оставил на десерт:)). А данный снимок - лишь этюд, упражнение на заданную тему, не лишённое помарок, но достойное показа.
Тут в форуме, в теме Зайковского ( http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=13&t=4195 ) Алексей Волков высказал мысль, которую я понял примерно так: дескать, не стОит показывать промежуточные результаты своих творческих поисков, которые могут подать верную мысль коллегам (в оригинальном тексте - конкурентам!), которые, воспользовавшись твоими наработками и идеями, обгонят тебя и "пожнут все лавры" и "снимут все сливки", сняв это лучше тебя. При этом он конечно оговорился, что: "...в бОльшей степени это касается коммерческих проектов..."
Я придерживаюсь несколько иного мнения. Безусловно, с одной стороны, лучшее - враг хорошего, если снял шедевр - то его и выкладывай, зачем публиковать снимки-этапы. А если не снял - работай дальше пока не снимешь. С другой стороны - интересно поделиться тем, что тебя волнует, воодушевиться одобрительными отзывами и призадуматься над отрицательными. Может быть твои поделки кого-то ещё вдохновят, а может кто чего подскажет полезного, мы же все здесь учимся друг у друга. Кроме того, мне сейчас интересны именно эти этапы. Забавно, заходя на личные странички в Галерее, наблюдать у себя и у других эту динамику, эти "ступеньки" на пути к мастерству - то вверх то вниз, а то и в сторону:) Уф-ф, говоря словами всё того же Волкова - "... нафиг столько написал, не пойму.":)
|
|
|
Чего копья ломать? Классная фота, жаль только жопка не в фокусе, она же здесь центр композиции.
|
|
|
FUMM:
О какой "другой" идее идет речь?Иносказательность в чистом виде без намека на художественность и определенность? Не понимаю...Т.е. очень радует сама тяга к творчеству у Мити (правда иногда пугающая в своем экстримизме , но в данном случае результат просто не обрадовал мой глаз (может глаз виноват?.. Не исключаю).
У каждого автора свои идеи, свой взгляд. Какая кому может прийти в голову идея с подсветкой я даже гадать не буду.
Художественность и определеннось - совсем не обязательные параметры. Есть много других.
|
|
|
FUMM:
Limar:
Как и вся серия - крайне интересно и натуралистично.
А расскажи-ка ты мне с глазу на глаз, что ты увидел "интересного и натурилистичного": ну не нашел я (а очень хочу) ни того, ни другого...
Протестую! Не надо с глазу на глаз! Я за открытые комментарии и публичную критику:)
|
|
|
Limar:
Как и вся серия - крайне интересно и натуралистично.
А расскажи-ка ты мне с глазу на глаз, что ты увидел "интересного и натурилистичного": ну не нашел я (а очень хочу) ни того, ни другого...
|
|
|
Кабанчик:
Отличная работа!
Вариант с посветкой со стороны объектива тоже имеет право на существование, но это другая идея, другой смысл.
О какой "другой" идее идет речь?Иносказательность в чистом виде без намека на художественность и определенность? Не понимаю...Т.е. очень радует сама тяга к творчеству у Мити (правда иногда пугающая в своем экстримизме , но в данном случае результат просто не обрадовал мой глаз (может глаз виноват?.. Не исключаю).
|
|
|
Свет удачно исполнил,как от луны! Я так вижу. Если бы еще луну вшопить в ЛВУ, лЕгонькую, через облако, но это так, фантазия. И еще, подсветила бы она сама свой животик, чуть-чуть
|
|
|
Отличная работа!
Вариант с посветкой со стороны объектива тоже имеет право на существование, но это другая идея, другой смысл.
|
|
