|
|
Личные галереи:
"Стемонитис бурый (Stemonitis fusca) предположительно" от
FINDER
(Ср) 29 Сентябрь 2010 15:38:37 Комментарий от FINDER
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Сама жужелица снята отлично. Но вот фон ... 
....согласен,снимки действительно "Атлас"-ного уровня,но на мой взгляд (только мой!) спокойный фон подойдет лучше , да и минимум графики в данном случае не помешает  Может как-то вот так?
|
|
|
RVV:
А какой взгляд-то пронзительный!
И опять - название и ключевые слова 
Исправлено!
Просто я здесь совсем недавно,ещё как-то не освоился:)
|
|
|
RVV:
Аникеев Владимир (ави):
Тайга:
Волшебно и изыскано! Если очень, очень придирчиво оценивать снимок, то линия горизонта в каплях смущает....хотя в волшебном мире, всё может быть...
Сначала не понял, о чем речь...
Дело в том что в Барыбино (где мы с Юрой Соколковой и снимали)высокий берег поросший лесом. Из-за которого и встает солнце. Вот черная точка там - и для меня загадка, даже хотел заштамповать.
Очень красиво. Марина, видимо, обратила внимание на наклоненный горизонт, хорошо заметный в каплях. А черная точка, как мне показалось, - какой-то цветок, расположенный за главным объектом. Кажется, там даже просматривается стебелек. 
Если горизонт выровнять, то гимназистка уже не будет такой скромной  , а если еще чуть в другую сторону наклонить, то уже и задиристая зазнайка получится )
|
|
|
RVV:
Хорошо. Еще бы чуть осветлить нижнюю бабочку. 
Благодарю за внимание. На черном фоне этот момент не так актуален. Может быть действительно доработаю...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Увы, при неплохом, вроде бы, качестве вспышка все раздавила-приплюснула 
Это ливорнский бражник, если я не ошибаюсь. Летают только в сумерках. Несколько раз за ними выходил в этом сентябре, так толком ничего и не вышло ...
|
|
|
RVV:
Почему крылья покрыты каплями столь обильно, а брюшко стрекозы и растение сухие?
я не виноват  так было
|
|
|
RVV:

|
|
|
|
|
|
RVV:
Женечка:
Бедная(( Она никак не может их счистить?
Никак! Негодяи, они ползают и скребут ее на брюшной стороне, вылезают на ее глаза и гуляют по ее спине. Пока я фотографировал эту "компанию" один из клещей, тот, что светлый (наверное, недавно полинял), вышел на переднеспинку наседки и ушел на другую сторону.
Уверен, что она обречена...
|
|
|
Личные галереи:
"Жужелица полевая пораженная гамазовыми клещами (предположительно)" от
FINDER
(Чт) 23 Сентябрь 2010 17:33:18 Комментарий от FINDER
|
RVV:
FINDER:
RVV:
Заели таки!
А это именно гамазовые клещи?
Поискал в интернете - вроде бы они.
В тех публикациях, где говорится о гамазовых клещах, как о переносчиках возбудителей заболеваний, видимо, речь идет именно о паразитах теплокровных?
Я, к сожалению, не великий спец в этих вопросах и пришел к тем же выводам, что и Вы, тоже в результате "путешествий" по Инету, + подсказал один знакомый биолог.
По БСЭ:
"Большинство Г. к. (гамазовых клещей) — хищники; обитают в почве, лесной подстилке, навозе, где питаются мелкими членистоногими, нематодами и т. п. Некоторые виды расселяются на навозных и трупоядных насекомых. Представители ряда семейств (Laelaptidae, Macronyssidae, Dermanyssidae и др.) перешли к паразитизму и кровососанию на пресмыкающихся, птицах и млекопитающих. Способы паразитирования разнообразны (формы, живущие в гнёздах животных-хозяев или постоянно на их теле, в дыхательных органах и др.). Некоторые виды нападают на человека" http://slovari.yandex.ru/~РєРЅРёРіРё/БСР/Гамазовые%20клещи/
Какие именно клещи были в данном случае, не знаю, сфотографировать их более крупно не было возможности. Во всяком случае, мне не встретилось каких-либо данных, которые опровергали бы опасность для теплокровных клещей, "специализирующихся" на " навозных и трупоядных насекомых"... Что касается их опасности для человека, ни на чем настаивать я, разумеется, не могу, но думается, тут спецы должны прояснить ситуацию - во всяком случае достоверная информация по этому вопросу на сайте МакроКлуба не помешала бы ни членам клуба, ни гостям, которые заходят сюда в надежде найти "правильные" сведения о насекомых. 
Интересно, все это в явном противоречии с недавно выссказанным (в Клубе) мнением, что эти клещи используют насекомых только для расселения (форезия). Хотя, группа настолько разнообразная, что могут быть самые невероятные варианты. 
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/41915/ppuser/5474
Думается, что идея об использовании клещами насекомых "только для расселения (форезия)" достаточно утопична. Я как-то встретил жука (на сколько я успел понять, навозного), который летел и приземлился на тропинку прямо перед моим велосипедом. Я остановился и обнаружил, он был тоже облеплен клещами и вел себя крайне беспокойно, суетился, беспорядочно пытался ползти то в одну, то в другую сторону... Я пытался сфотографировать его, но ни одного резкого кадра не получилось, а буквально через минуту он с "отчаяньем обреченного" взмыл в воздух и скрылся. Полагаю, что клещи просто нападают на насекомое, а оно, будучи обреченным. но всё ещй пытаясь спастись бегством, переносит их пока хватает сил, но в итоге становится их жертвой. Я хочу сказать, то что клещи используют насекомых вовсе не для перемещения, а как источник пищи, но действительно перемещаются при этом так же как стая хищников перемещается в погоне за жертвой или отдельные особи, вцепившиеся в жертву перемещаются вместе с ней, пока у той хватает сил бежать... Не более. Примерно так...
|
|
|
Личные галереи:
"Жужелица полевая пораженная гамазовыми клещами (предположительно)" от
FINDER
(Чт) 23 Сентябрь 2010 16:49:54 Комментарий от RVV
|
FINDER:
RVV:
Заели таки!
А это именно гамазовые клещи?
Поискал в интернете - вроде бы они.
В тех публикациях, где говорится о гамазовых клещах, как о переносчиках возбудителей заболеваний, видимо, речь идет именно о паразитах теплокровных?
Я, к сожалению, не великий спец в этих вопросах и пришел к тем же выводам, что и Вы, тоже в результате "путешествий" по Инету, + подсказал один знакомый биолог.
По БСЭ:
"Большинство Г. к. (гамазовых клещей) — хищники; обитают в почве, лесной подстилке, навозе, где питаются мелкими членистоногими, нематодами и т. п. Некоторые виды расселяются на навозных и трупоядных насекомых. Представители ряда семейств (Laelaptidae, Macronyssidae, Dermanyssidae и др.) перешли к паразитизму и кровососанию на пресмыкающихся, птицах и млекопитающих. Способы паразитирования разнообразны (формы, живущие в гнёздах животных-хозяев или постоянно на их теле, в дыхательных органах и др.). Некоторые виды нападают на человека" http://slovari.yandex.ru/~РєРЅРёРіРё/БСР/Гамазовые%20клещи/
Какие именно клещи были в данном случае, не знаю, сфотографировать их более крупно не было возможности. Во всяком случае, мне не встретилось каких-либо данных, которые опровергали бы опасность для теплокровных клещей, "специализирующихся" на " навозных и трупоядных насекомых"... Что касается их опасности для человека, ни на чем настаивать я, разумеется, не могу, но думается, тут спецы должны прояснить ситуацию - во всяком случае достоверная информация по этому вопросу на сайте МакроКлуба не помешала бы ни членам клуба, ни гостям, которые заходят сюда в надежде найти "правильные" сведения о насекомых. 
Интересно, все это в явном противоречии с недавно выссказанным (в Клубе) мнением, что эти клещи используют насекомых только для расселения (форезия). Хотя, группа настолько разнообразная, что могут быть самые невероятные варианты.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/41915/ppuser/5474
|
|
|
Личные галереи:
"Жужелица полевая пораженная гамазовыми клещами (предположительно)" от
FINDER
(Чт) 23 Сентябрь 2010 16:10:34 Комментарий от FINDER
|
RVV:
Заели таки!
А это именно гамазовые клещи?
Поискал в интернете - вроде бы они.
В тех публикациях, где говорится о гамазовых клещах, как о переносчиках возбудителей заболеваний, видимо, речь идет именно о паразитах теплокровных?
Я, к сожалению, не великий спец  в этих вопросах и пришел к тем же выводам, что и Вы, тоже в результате "путешествий" по Инету, + подсказал один знакомый биолог.
По БСЭ:
"Большинство Г. к. (гамазовых клещей) — хищники; обитают в почве, лесной подстилке, навозе, где питаются мелкими членистоногими, нематодами и т. п. Некоторые виды расселяются на навозных и трупоядных насекомых. Представители ряда семейств (Laelaptidae, Macronyssidae, Dermanyssidae и др.) перешли к паразитизму и кровососанию на пресмыкающихся, птицах и млекопитающих. Способы паразитирования разнообразны (формы, живущие в гнёздах животных-хозяев или постоянно на их теле, в дыхательных органах и др.). Некоторые виды нападают на человека" http://slovari.yandex.ru/~РєРЅРёРіРё/БСР/Гамазовые%20клещи/
Какие именно клещи были в данном случае, не знаю, сфотографировать их более крупно не было возможности. Во всяком случае, мне не встретилось каких-либо данных, которые опровергали бы опасность для теплокровных клещей, "специализирующихся" на " навозных и трупоядных насекомых"... Что касается их опасности для человека, ни на чем настаивать я, разумеется, не могу, но думается, тут спецы должны прояснить ситуацию - во всяком случае достоверная информация по этому вопросу на сайте МакроКлуба не помешала бы ни членам клуба, ни гостям, которые заходят сюда в надежде найти "правильные" сведения о насекомых.
|
|
|
RVV:
don077:
композиция хороша, по тональности супер, а вот поза у жука, к сожалению, ИМХО, неудачная - в цветок уткнулся...
Так спит он и во сне от холода и дождя вздрагивает! 
ну, тогда всё ОК
|
|
|
|
|
|
|
|