|
|
Dima DD:
... В данном конкретном случае я бы дал почти совершенно субъективную оценку: погибли с вероятностью 99.999%
А почему такой высокий процент? Если съемка производилась в лабораторных условиях, можно много чего сделать. Возможно ли такого клеща снять и пересадить на другую муху, к примеру...
Все-таки надо выяснить, после того как личинки отваливаются они сразу превращаются в тех самых толстеньких бархатистых ярко-красных клещиков, которых так любят фотографировать члены нашего клуба.
|
|
|
Dima DD:
Кстати, вот если бы что-то такое познавательное было написано под фото, то большой респект был бы автору, ну да ладно - в МакроИД этот снимок гарантированно будет настоящим "бриллиантом"... Из разряда тех, что я условно называю "для NG" (National Geographic)
Согласна на все 100.
А эти клещи точно погибнут? Мне они кажутся такими упитанными, может они уже «созрели»? Перед окончательным имаго у них должна быть ещё какая-нибудь стадия?
|
|
|
Dima DD:
Марина Мария Всеволодовна:
Расскажите лучше что стало с клещами, после того как их хозяин погиб. Как долго они ещё могут находится на мертвом теле? Куда они деваются потом?
Конечно же, вскоре также погибают.
Если хозяин погиб естественной смертью, клещи погибают, а если смерть наступила от такого вот ожерелья, что становится с клещами? Мне кажется нелогичным, когда клещ убивает муху и умирает сам.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Редкость большая: пятна у крестовика сложились в натуральный крест! 
Да большая редкость -трупная моцерация.... 
|
|
|
Dima DD:
Игорь Анатольевич, эту работу я тоже считаю просто шикарнейшей и, возможно, даже уникальной - клещи так просто потрясающие! Ну, кроме тех небольших проблемок, о которых писал выше...
По поводу дискуссии, без лишних эмоций:
Честно говоря, я подозревал, что многие обманутся, сочтя бекасницу живой. Знающий и наблюдательный человек же сразу заметит, что это не так. Поэтому и дописал коммент про точки над "i", и написал бы в любом случае - сказали бы Вы про её "спокойствие" или нет. Ну не я - так другой кто-нибудь, раньше или позже, но обязательно...
Я сам не имею ничего против таких снимков, считаю их и очень интересными, и информативными, и вообще крайне полезными и в плане обучения технике съёмки и стекинга, и в качестве потенциальных иллюстраций для научно-популярных или научных статей. Но у нас в Клубе собрались очень разные люди, среди них и профессиональные биологи, и биологи-любители ("продвинутые натуралисты"), и фотографы-любители природы, у которых интерес к живности более художественный и эмоциональный, нежели научный. При этом последние, возможно, преобладают (а они очень чувствительны к таким вещам, как этические стороны съёмки, иногда даже до радикализма)... Этот "симбиоз", по-моему, имеет огромную ценность и было бы крайне прискорбно его разрушать! Надо как-то учитывать интересы и взгляды всех трёх категорий.
По-моему, естественным и нормальным выходом из подобных ситуаций, учитывающим всеобщие интересы, является указание таких аспектов съёмки в подписях к работам. У нас, кстати, уже были примеры, когда автор даже намеренно скрывал, что, скажем, на цветок подсажена мёртвая бабочка. Вскоре те же энтомологи-любители, отмечая это, высказывали своё очень негативное отношение не только к факту такой "подставы", но и к факту сокрытия информации... Думаю, что к последнему так вообще в первую очередь! Но это были совсем крайние случаи, а тут, по-моему, просто стоит каждый раз подстраховываться. Думаю, что если бы тут такая информация была известна заранее, то бурных и излишне эмоциональных споров и не возникло бы, все бы отнеслись более лояльно. Надеюсь... 
P.S. Мы же все, надеюсь, помним, что Макроклуб не ограничивается одной только "съёмкой дикой природы" (WildLife Photography)!
Я всё понял. Спасибо!
Лучше уйти по-хорошему и самому.
Вас здесь всех не гнетут околофотографические дрязги?
В жизни и так не мало вещей очень неприятных.
...Я ведь только показал фотографию...
Извиняюсь,что отнял время.
Прощаюсь.
|
|
|
Dima DD:
Мда, с множественными повторениями, но лихо закручено!
Вот это очень любопытные и не очень понятные образования. И откуда Вы их берёте, где находите или как получаете?
Это получается от холодного и тёплого потоков воздуха в неотапливаемом помещении при постоянном потоке холодной воды,образуются где и на чём угодно,но лучше "вырастают" на ржавом железе
|
|
|
Dima DD:
И вот ещё вопрос, для всех точек над "i":
"Модель к моменту съёмки совсем уже успокоилась" - это значит, что и навсегда?
Доброго времени Dima DD!
Похоже не стоило говорить лишнего ,что муха успокоилась ,ну и конечно о условиях съёмки.
У Вас в жаркую летнюю потнючюю ночь в доме всегда срабатывает фумитокс?
Вы не считали сколько жизней разбилось о лобовое стекло Вашего автомобиля?
А ходя по газону Вы видите последствия?
Это к слову об убийствах. Я прекрасно понимаю, что обманул почти всех этим фото.
Радуюсь этому совершенно. «Дураков» и « поэтов» в нас не переведётся.
Почему в Макро-клубе осуждаются даже намёки на то что зверь мёртв.
Почему мне сказали, что коль мух издох так и любой сможет?
Да ладно! К псу всё это…
У меня есть родич. Очень крутой охотник, охотник с ружьём ,зверя застреливает.
Как застрелит, так таксидермистом становится. Чучела его зверей народ ценил и ценит от прибалта до камчадала. Он тоже прёт против этики?!!
Существует такое понятие как техническая макрофотография. Всегда хочется заглянуть «за».
Вы и правда думает ,что это так просто? Мне- нет, но объектив был куплен с одною единственною целью. Увидеть то маленькое ,что никогда не видел. Хотелось снимать портреты насекомых.
А раз что-то получилось, конечно хочется поделиться.
За грехи мои расплачиваться мне. Вы все смотрите!
С уважением. Игорь Анатольевич Забалуев. З.Ы. Коль Вы член Р.К. и администратор прошу вынести это признание на всеобщее осуждение.
Подобных фотографий у меня есть ещё очень много. Пусть меня распнут…
Спасибо.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Свежестью повеяло!
Жаль кончика лепестка...
Да, красивая картинка, а впереди чуть пространства не хватило... Может быть, достроить с помощью ФШ?
|
|
|
Моллюски:
"Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь!" от
RVV
(Пт) 5 Февраль 2010 03:31:11 Комментарий от RVV
|
Dima DD:
Выразительная улитка!
Алёна Шевцова:
Отличный портрет! Моя мечта - сфотографировать зубы улитки ( ведь чем-то она откусывает листву). Если бы Вам удалось уговорить ее улыбнуться, то в этом ракурсе можно было бы увидеть ее, наверное, белоснежные зубки ))
Кстати, отличная идея для фотошоперов: сделать ей ослепительную улыбку с рекламы зубной пасты! На самом деле, у улиток зубы расположены сплошным слоем на языке, она действует ими, как тёркой. Т.е. листву не откусывает, а соскребает до дыр. А посему зубы очень мелкие, хорошо сфотить их трудно...
И к тому же нужно будет фотографировать ее снизу. Впрочем, это не так трудно, тк работа радулы (терка с зубами) отлично видна, если наблюдать, например, как прудовик соскабливает водоросли со стекла аквариума.
|
|
|
Dima DD:
Ага, пилильщик из сем. Tenthredinidae, похоже что Athalia sp. (или близкого рода). Их очень легко спутать с пилильщиками сем. Argidae, главное видимое отличие - в антеннах. У Argidae членики антенн очень плотно слиты и практически неразличимы (образуя как единое целое). А тут членики заметно отделены друг от друга!
Вроде не Athalia sp., у нее расцветка туловища немного отличется. Буду бальше искать
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
О, знакомый девайс на картинке, Фотооповский! Кстати, он тоже не менее самодельный!
Но немца наш Петрович перепрыгнул!
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Очень впечатляющие занавесы, почти идеальные сети и капельки на таком большом полотне - удачная встреча! Однако, от таких сюжетов ждёшь "кристальной" чёткости и резкости, почти графической, с максимальными локальными контрастами (это относится почти к любым "капельно-росным" сюжетам). Чуть мягше изображение - и уже совершенно иное впечатление, по-моему, не в лучшую сторону... Т.е., я бы ещё "поколдовал" над обеими картинками...
К сожалению, снимок сильно пострадал при сжатии до 500 КБ.
|
|
|
Dima DD:
Думаю, что всё же Evarcha sp., может быть E. falcata (Clerck, 1757)
Спасибо, попробую в инете поискать .
|
|
|
|
|
|
|
|
