|
|
rhfcbdsq
|
|
|
Очень мокрый!
|
|
|
Спасибо всем за внимание!
|
|
|
Наиболее похожа на нимфу Carpocoris purpureipennis из Pentatomidae.
|
|
|
Это, понятно, нимфа клопа. Может быть щитника..
|
|
|
Проскользнула информация, что это нимфа клопа-черепашки...
|
|
|
Amazon-san: не мешает, спасибо!
Марина Мария Всеволодовна: спасибо!
|
|
|
Угу, Классный! Веточка не мешает снизу? Может зашопить?
|
|
|
Очень хорошо получился.  По моему он еще маленький, нимфа.
|
|
|
Благодарю всех за внимание!
|
|
|
Mite + 1. «Хороший снимок как не крути».
Если хотите пример портрета человека вверх ногами, так вспомните «Прогулку» Шагала. У пауков вестибулярного аппарата, как я понимаю, нет; так ему и вовсе не понять, о чем мы тут спорим  
|
|
|
Igos, похвальная твёрдость в отстаивании своей позиции
Снимок хорош, как ни крути
|
|
|
Интересный ракурс!
|
|
|
О, понял - это "микрокосмос" и его невесомость!
|
|
|
Amazon-san:
dreamcatcher:
Спасибо!!!
|
|
|
лично мне нравится. нравится именно необычностью. если повернуть будет слишком банально
|
|
|
Подождем, может кто-нибудь еще что-то скажет...
|
|
|
Мне интересно слышать мнение других...
|
|
|
Илья, как я и сказал выше каждый может высказать свое мнение.
Я считаю, что макрогерои имеют преимущество над человеком, в смысле позы, расположения, если они в природе способны так располагаться, то почему нельзя сделать фотографию в естественной позе? Без ФШ, без доработок и поворотов? Другое дело кто и как воспримет этот снимок.
|
|
|
Re: "Но ведь вряд ли возможно снять классический портрет человека вверх ногами"
Это будет скорее жанровый снимок, видел подобные- висящие на перекладине люди, с развивающимися на ветру волосами, с вытянутыми в стороны руками... Впечатлило. Может я излишне очеловечиваю макрогероев, но меня впечатляют именно "очеловеченные" снимки - скажем "выглядывающий" из-под листка, "заигравающий" с фотографом/зрителем паучек вызывает живой отклик, а просто перевернутый портрет - нет.
|
