|
|
Арт-фото:
"Психоделическое великолепие / Psychedelic glory" от
Ritam
(Чт) 8 Февраль 2018 00:56:42 Комментарий от RVV
|
Омелько Михаил:
RVV:
Дмитрий! Очень хорошо, что Вы пояснили, что бабочка жива и это её естественная поза. Уж больно "правильно" она раскрылась, раскрыться сколько-нибудь похоже из "наших" бабочек может, наверное, только махаон, так ведь и он - парусник!
Бабочка в данном случае не жива, поза не естественна для живой бабочки, это коллекционный экземпляр. А Дмитрий, как водится, обтекаем и лукав в своих комментариях. Очень жаль! Если бабочка не жива, то ценность таких фото нулевая! 
Но, Михаил! А как же презумпция? ............ С нетерпением жду пояснений автора.
|
|
|
RVV:
old_hedgehog:
Анк:
:d Впечатляет!
Limar:
Просто красавец! Что ему такие клещи дают? Защита?
Екатерина Миляхина:
А кажется что больше, красавец!
Омелько Михаил:
Обалденный!
TAMARA:
Замечательный!
Это была компенсация за не найденного жука-Геркулеса  Макрообъектив уравнял шансы. Для чего такие рога, думаю точно не известно, я этот вопрос Владимиру задавал, он говорит, что этот жук может легко насадить на рог другого жука, даже рогача, и проткнуть его хитиновый покров. Получается, что эти два рога как клещи работают. Но что то мне не верится, что рогачи и носороги вступают в поединки, скорее это все же турнирное оружие при борьбе двух самцов за самку, но наблюдать этот процесс мне не пришлось, самец был найден только один.
|
|
|
RVV:
Фото - не макро!  
Завидный трофей!
old_hedgehog:
Анк:
:d
Limar:
Она идеальна!
Александр Зыков (ZAE):
Замечательный усач! Отличное фото!
Екатерина Миляхина:
Его же страшно в руки взять чтобы пересадить, он, наверное, кусается
Омелько Михаил:
Шикарный зверь
TAMARA:
:d
Спасибо! Зверь конечно шикарный и очень осторожный. На экран она не прилетала, а села на соседнее дерево метрах в 10 от экрана, стоило только задеть это дерево, как жук тут же упал вниз в заросли кустов и травы, найти было не реально, поэтому стал ждать когда сама выползет :-) Дождался, после съемки все жуки улетели по своим делам, а этой даме, в качестве бонуса за ожидание, была еще и встреча с кавалером организована Конечно все жуки с такими развитыми жвалами могут больно укусить, но брать их нужно за туловище, а эти каллипогоны еще и колются своими шипами на переднеспинке и усах, поэтому их касаться тоже не стоит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перу 2017:
"ПЕРУАНСКИЕ ХРОНИКИ. Часть 1. Сатипо – в гостях у «русского» перуанца" от
iris-G62
(Сб) 23 Декабрь 2017 22:11:56 Комментарий от iris-G62
|
Омелько Михаил:
Жду продолжения:)
Непременно последует
|
|
|
Омелько Михаил:
Петрович:
... всегда такой ... ?
Всегда такой. Спасибо) Чудесное создание)
|
|
|
Омелько Михаил:
Максим, я бабочку добавил, но вообще мне указали что это Erebus ephesperis (Hübner, 1827). И судя по всему, это так и есть, тк у crepuscularis ареал - Новая Гвинея и Австралия.
Исправим, не беда.
Хм... Не нашёл нигде, куда добавили, Михаил. Да и ладно, вот новая ссылка. Там уже есть один снимок, но не такой конечно.
|
|
|
Омелько Михаил:
Ты лист с обратной стороны не посдсвечивал? Красиво
подсвечивал, 1 вариант, фонарик телефона, второй вспышка.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Михаил (РМС7027):
Александр Зыков (ZAE):
Омелько Михаил:
Александр Зыков (ZAE):
в Лаосе обитает только атлас - Attacus atlas (Linnaeus, 1758).
Может не собирал другие виды никто еще просто. Я за два вечера подряд собрал два новых для фауны страны семейства пауков:)
Хотя, с другой стороны, эти атласы объект коллекционный, все виды должны были выявить давно. Наверное все-таки внутривидовая изменчивость.
Сатурнии - не пауки. Ими занимаются давно и успешно. Нахождение нового вида рода Attacus а в Лаосе, как мне кажется, маловероятно. Что до коллекций сатурний, то самая известная находится в музее Витта (Мюнхен, Германия). Надо будет посмотреть на их сайте.
Александр, добрый день! Удалось ли найти этот сайт?
Здравствуйте, Михаил! Давно не заглядывал в Макроклуб. Сайт музея Витта - http://www.insecta-web.org/MWM/index.html. Судя по всему, атлас - Attacus atlas.
Александр, здравсвуйте! Что-то нету ничего по ссылке:(
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Александр Зыков (ZAE):
Омелько Михаил:
Александр Зыков (ZAE):
в Лаосе обитает только атлас - Attacus atlas (Linnaeus, 1758).
Может не собирал другие виды никто еще просто. Я за два вечера подряд собрал два новых для фауны страны семейства пауков:)
Хотя, с другой стороны, эти атласы объект коллекционный, все виды должны были выявить давно. Наверное все-таки внутривидовая изменчивость.
Сатурнии - не пауки. Ими занимаются давно и успешно. Нахождение нового вида рода Attacus а в Лаосе, как мне кажется, маловероятно. Что до коллекций сатурний, то самая известная находится в музее Витта (Мюнхен, Германия). Надо будет посмотреть на их сайте.
Александр, добрый день! Удалось ли найти этот сайт? Здравствуйте, Михаил! Давно не заглядывал в Макроклуб. Сайт музея Витта - http://www.insecta-web.org/MWM/index.html. Судя по всему, атлас - Attacus atlas.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Омелько Михаил:
Александр Зыков (ZAE):
в Лаосе обитает только атлас - Attacus atlas (Linnaeus, 1758).
Может не собирал другие виды никто еще просто. Я за два вечера подряд собрал два новых для фауны страны семейства пауков:)
Хотя, с другой стороны, эти атласы объект коллекционный, все виды должны были выявить давно. Наверное все-таки внутривидовая изменчивость.
Сатурнии - не пауки. Ими занимаются давно и успешно. Нахождение нового вида рода Attacus а в Лаосе, как мне кажется, маловероятно. Что до коллекций сатурний, то самая известная находится в музее Витта (Мюнхен, Германия). Надо будет посмотреть на их сайте. Александр, добрый день! Удалось ли найти этот сайт?
|
|
|
Омелько Михаил:
Это же стекинг с рельсами?
ага , но не идеальный. они пляшут постоянно
|
|
|
Омелько Михаил:
Jaguar paw:
Вот это глазищи!
Глаза у неё мелкие, а длинные отростки - щупальца, как я понимаю.
Да, конечно
|
|
|
Всем спасибо!
Омелько Михаил:
Снимок - отвал башки. Сколько кадров в стекинге?
Спасибо, Михаил. В общей сложности - 85, но этос учетом, что насекомое хоть и незаметно, но все таки активно передвигалось в бок, так что при сшивке пришлось из кадров 10-15 использовать лишь некоторые мелкие детали для сшивки.
|
|
|
Омелько Михаил:
Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro
Спасибо.
|
|
|
|
|
|
Омелько Михаил:
Растение действительно интересное, оно привлекает вида 4 местных златок. Мне в фейсбуке написали, что его листьями питаются личинки этих жуков.
Было бы здорово конечно в этом разобраться, поскольку не нашёл нигде информации по пищевым растениям для этого вида. Пролили бы свет, так сказать. Но, по этому снимку ничего в голову пока не приходит... Хотелось бы поподробнее... А в ФБ не уточняли, что за растение?
|
|
|
|
|
|
Арт-фото:
"Крылатый самоцвет - парусник Арктур / A Winged Gem - Papilio Arcturus" от
Ritam
(Пт) 14 Июль 2017 08:47:17 Комментарий от Ritam
|
Омелько Михаил:
Ritam:
Кстати, по отзывам видно, что практически все, так же как и я, видят здесь шедевр Творца, а не "мертвое насекомое". И это обнадеживает.
Практически все видят здесь красивую бабочку на красивом цветке. Чтобы понять, что это коллаж с мёртвым насекомым нужен известный опыт, коим обладают не все зрители.
А если Вы принесете из музея чучело медведя, поставите его среди березок и заснимете на фоне плаката с вулканом, то зрители тоже должны будут увидеть "шедевр Творца"? Я вот, признаюсь, увижу только неумелую попытку ввести меня в заблуждение.
И да. Ваше фото опубликовано на открытой площадке, более того под снимком имеется надпись "хочу критики". По этой причине не стоит давать мне советов о необходимости Вам моих указаний. Пока я не нарушаю правил Клуба, я имею полное право высказывать мнение о Ваших работах, даже если оно Вам не нравится. Михаил, да Вы вполне вправе публиковать свои мнения под моими работами. Вот только мнение и критика - это одно, а "раздача директив" - это другое. К сожалению, в своих комментариях Вы этого не отслеживаете. Да Бог с ним, я уже понял Вашу позицию и склад ума и отношусь к Вашим комментариям с этой поправкой. Я желаю, чтобы Мир и Бог расширили Ваше восприятие фототворчества и Природы. У меня сложилось впечатление, что для Вас "природа" - "объект", который нужно дотошно "фиксировать" камерой и разбирать на "винтики-болтики". У меня совсем другое восприятие Природы и соответственно отношение к Ее выражению в творчестве. Думаю, если бы Вы воспринимали Ее грандиозную Жизнь и Душу, ликующую и цветущую во всем, даже в том, что нам кажется "неодушевленным", "мертвым", даже в камне, - то вряд ли бы у Вас повернулась рука писать Ее Имя - Природа - с маленькой буквы...
|
|
