|
|
saul_g:
Интересная игра DOF'a !  Спасибо. Хотел весь лист, но место на карточке кончилось.
|
|
|
saul_g:
Что то со светом - синеватый оттенок. Разные источники света ? Один, вечерний свет из окна. Видно с ББ накрутил, пытаясь убрать теплый оттенок.
|
|
|
Zebra:
Очень нравится. Но мне кажется, более естественно и объемно было бы, если дальние лапы из стека убрать в плавный расфокус. Спасибо. Пробовал так, без лап. Но этот вариант понравился больше.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baltik:
Если не прочитать про настоящие размеры, то и испугаться можно! 
Интересная находка! Спасибо. На 10х мне кажется он страшнее.
|
|
|
|
|
|
Limar:
Круто увеличили!
 - подтер бы...
Выход из фокуса резковатый, стоит диафрагмочку поставить и прикрывать в конце. Подтереть действительно стоит, уже после выставления в клуб заметил несколько огрехов.
Диафрагма есть осталось ее освоить. И продумать как экспозицию с ней выравнивать.
SERG55555:
----141 кадр в стеке. Паук живой.----
сколько заплатили пауку за терпение????????..))) Он старался ради искусства.
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Качество, понимаю, что трудно сделать. Сам от этого страдаю.
Кроп не понравился тем, что не понял, что он показывает. На основном всё уже классно показано ! Он показывает качество полного кадра. Если кому то интересно.
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Портретище, что надо! 
Кроп не очень понравился во вложении.  Чем кроп не понравился? Качеством? Александр Зыков (ZAE):
Re: Думаю это тарантул.
Да. Такое расположение глаз характерно для представителей рода Lycosa. Спасибо. Что бы я без Вас делал.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить | Неидентифицировано | Неидентифицировано
Продублирую комментарий к прошлогоднему снимку с косметическими изменениями:
Клоп из семейства Кружевницы (Tingidae). Похож на грушевого клопа (= грушевая кружевница) - Stephanitis pyri F. Надеюсь, Борис Лобода поможет уточнить видовую принадлежность Вашей модели. Подумал что по 2-м фото легче будет определить. Спасибо.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить | Неидентифицировано | Неидентифицировано
Возможно цикадка - сем. Cicadellidae. Даже если ошибся с семейством - то это равнокрылое хоботное. Снимки этих насекомых в галерее размещаются в категории "Равнокрылые". Спасибо. Даже не думал что цикады таких разных размеров бывают.
|
|
|
|
|
|
Ariman:
Бегония?
Ну вот. Я же сказал, что просто.
Она самая.
|
|
|
Слободской Евгенй:
RAV:
Прекрасное фото. Не разу так и не смог такое снять.
И птички у Вас великолепные.
Честно говоря, задачка не очень сложная Поделитесь секретом.
|
|
|
Паукообразные:
"Красные начинают и выигрывают" от
RAV
(Вс) 15 Сентябрь 2013 09:53:41 Комментарий от RAV
|
FUMM:
При всех видимых издержках, это просто офигенно! И работа, и сюжет.Снимаю шляпу. А шо за зверь эта самая Митутойя? А если ее на Макро стекло напялить?Можно в деталях? Спасибо. Спасибо, очень лестно. Я думаю что Лимар сможет рассказать Вам об этом намного больше, но попробую.
Уникальный по своему объектив среди микроскопных. Большое рабочее расстояние (4см) при чем не только у 5х, но и у 10х и 20х. Практически полное отсутствие ХА. Большое поле, которое позволяет охватить датчик ФФ.
Так как он относится к классу объективов скорректированных на бесконечность то его необходимо устанавливать на телеобъектив от 200 мм и более или на установки с корректирующей линзой, как эта - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/121105/ppuser/12046/cat/500 (скромно).
Я пробовал ставить его на 105 ВР. На увеличении 1:1 на 105 ВР виньетка по краям пропадает, но качество очень падает. Комплект 70-200 и Миту дает намного более качественную картинку, хоть и с виньеткой по краям. Изменение фокусного расстояния основного объектива влияет на увеличение системы. То есть про 100 мм оно будет уже 2.5:1, а при 400мм 10:1. Но этот объектив не любит такие изменения и качество начинает падать. Здесь есть его фото и некоторые примеры изображений - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=6243&start=180Если остались вопросы спрашивайте, постараюсь ответить.
|
|
|
Паукообразные:
"Красные начинают и выигрывают" от
RAV
(Сб) 14 Сентябрь 2013 14:18:04 Комментарий от RAV
|
RVV:
Ой, что это?! Большой Красный съел Очень Большого Зеленого и затем родил Маленького Красненького?!
И что за размытость по контуру красных? Отчего? Размытость это последствие стекинга. Части находящиеся в не ГРИП размываются и создают пятно большее по площади чем объект в резкости. По этому при сшивке они не перекрываются резкими кадрами, а остаются на их границе. boa_63:
Интересный сюжет и снято здорово Небольшое двоение на краю это следствие длинной выдержки + пыха, или обработка?
Dima DD:
Интересный сюжет! Большой красный ест зелёного паучка, а маленький красный, похоже - большого пытается...
Размытость, думаю, из-за того, что в стекинге кадры, на которых клещи слишком сильно шевелились и прога не смогла корректно заполнить "дырки". Двоение вызвано, как правильно сказал Dima DD, смещением объекта во время съемки серии кадров. Объекты живы, а съемка достаточно продолжительна. Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Неидентифицировано
Краснотелковые клещи. Слева нимфа, справа половозрелая особь (имаго).
Огромное спасибо за определение, как всегда.
|
