|
|
|
|
|
триунгулин:
Indina:
:), лягушки вообще очень похожи друг на друга даже в природе, спасибо:)!
немного не про то - тут у них позы и выражения одинаковые , копипаст как-то заметен. а вот рыбки летящие там копирование внешности не мешает Поняла, можно заменить на ящерицу, но работа закончена, я её делала несколько дней, устала даже передать не могу как!!!..., пусть на сайте как есть, так и будет, спасибо!:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
Очень хорошо! Правда, контрастность и цветность великовата, толстоголовки понежнее будут, но чего не сделаешь ради искусства.. а резкость надо было стекингом, стекингом.. 
Еще научится надо стекингом пользоваться, для меня это вопрос  из вопросов !!!
|
|
|
триунгулин:
типа Stictopleurus (punctatonervosus?) Спасибо, сейчас посмотрю.
|
|
|
триунгулин:
а чего географическое место настолько обобщенно? хотелось бы знать где именно такие соловьи- разбойники сидят!
Луганская область
|
|
|
триунгулин:
maljavka:
Вы не первый, кто говорит, что это не крестовик... Хотя я в инете по рисунку на спине искал и вроде бы совпадает...
не специалист, но лапки сильно тонко-нежные чем у Araneidae, + запутаность паутины.. других ракурсов нет?
Нет, именно этого паука других ракурсов нет... Я посмотрю похожие дома..
|
|
|
триунгулин:
тяжелый жук для "вспышечного макро"... попробовал тут исправить ББ - не смог.
да он сидеть на месте не хотел, несколько раз с листа сваливался в траву(((( да и в тени дело было, все фотки получились зеленющие
|
|
|
триунгулин:
не крестовик, но кто не скажу.. (другие бы ракурсы + вид паутины), а жужелица да..
Вы не первый, кто говорит, что это не крестовик... Хотя я в инете по рисунку на спине искал и вроде бы совпадает...
|
|
|
|
|
|
RVV:
триунгулин:
... не хватает общего вида! (нет случайно?)
Нет, не сделал
нда нечто типа фотомакрушник после зоопарка: это глаз слона, это волосы на хвосте... это дырки в хоботе... стекинг на 4 см глубины... 
|
|
|
триунгулин:
 муар? а ка кон получился тут интересно? на оригинальном размере ж нет, там фасетки видны? На оригинале фасетки видны четко, сколько не пытался их сохранить,
так и не смог к сожалению
|
|
|
триунгулин:
... не хватает общего вида! (нет случайно?)
Нет, не сделал
|
|
|
триунгулин:
вот так гопник! то есть зопник.. не совсем понял, на первых двух еще не распустившаяся часть, а далее- та что по стеблю ниже, и/или с другой особи?
Так растут многие растения - верхушкой. Поэтому сначала формируются нижние листья и цветки, а затем последовательно - верхние. Здесь соцветия одного растения, но последовательность нарушена. Сверху вниз кадры: 2, 1, 3, 4.
|
|
|
триунгулин:
Знакомые проблемы. правда, для данного кадра райнокс был не нужен - тут масштаб чуток меньше чем 1:1 (жуки около 8-9 мм)
Хотелось жуков во весь кадр. Не люблю когда главный герой где то в углу. Все таки макро.
|
|
|
триунгулин:
да, бабочки нежные существа, и мягкие я бы сказал. тем более голубянки. в этом смылсе софт обработка была бы как по мне эмоционально лучше. особенно левая. и посветлее бы ее и чуток меньше контраста все- таки (правда у меня на мониторе контрастность завышена выше среднего )
а по поводу ББ я бы выбрал или теплее или холоднее. а то тут просто зелень- чуток скучновато! но на всех не угодишь ..
Спасибо за советы! Софтом конечно можно смягчить, насчет контраста - ну есть у меня "пунктик" по этому поводу , люблю я хороший контраст! ББ пробовала и теплее и холоднее, исходник все равно оказался лучшим... Не хочу из подобных фото картинки делать
|
|
|
триунгулин:
Zagrebina:
А зачем стекинг для такого кадра?
Хотя бы затем, чтобы было из чего выбирать потом. необязательно же сшивать все, можно парочку, можно зонально, можно просто выбрать лучший...
Ну конечно я по одному кадру на сюжет не делаю, и на разных дифрагмах и с разными точками фокусировки снимаю В данном случае я пытаюсь понять почему у меня несколько сюжетов с одной утренней съемки оказались настолько резкими, что хотелось понизить резкость уже в конвертере .
|
|
|
триунгулин:
Очень хорошо! Правда, контрастность и цветность великовата, толстоголовки понежнее будут, но чего не сделаешь ради искусства.. а резкость надо было стекингом, стекингом..
Цветность чуть приглушила, спасибо! Насчет контрастности не соглашусь... А зачем стекинг для такого кадра?
|
