|
|
Сергей Таланов (Grey):
Спасибо за идею! Только наверно они уже больше не будут светить. В прошлые выходные всего двух нашёл.
Всего?!
Я за всю свою жизнь двоих нашла.
Днём.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Хорош!
+1 
|
|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
Не работа, а сплошная загадка - настолько она необычна... Но, однозначно - очень нравится, хотя мне нижняя часть с ягодами бузины здесь кажется лишней... Но может только кажется... 
Да, сложно было с ПП..
Оля:
Красивая работа Бокешки-колечки очень украшают.
Интересный контраст между солнечным низом и мрачновато-туманным верхом.
Тайга:
!
"Я,Вань, такие же хочу!" 
Это хорошо, что есть чего хотеть
Сергей Таланов (Grey):
Отлично!
LACH:
Фон - загляденье!
Ветров Андрей:
Красиво.... Хочется порассматривать...
Фон настолько хорош, что перетягивает внимание на себя с главного героя...
Я стараюсь поймать интересный фон, с этим объективом...
Спасибо за отзывы, друзья!
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Отличная находка! А у нас засуха грибов с весны не было  Будут еще. У нас, кстати, съедобных грибов пока тоже нет, только миксомицеты прут после ливней.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Эхх еще бы одну
Сергей! Две-это пара. Прибавить еще одну и будет любовный треульгольник...А там и до рукоприкладства дойти может! : Да и вообще, нашим бабочкам глубоко чужды "их" шведские семьи...
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Отлично!
Благодарю за оценку, Сергей!
|
|
|
Cheplenko:
Отлично! Возможно это голубянка Идас
Cheplenko:
Отлично! Возможно это голубянка Идас
Александр Зыков (ZAE):
Re: Ключевые слова: Червончик
Красивая бабочка, но не червонец. На снимке голубянка аргус (= аргус) - Plebejus argus (Linnaeus, 1758); самка. См., например,
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=15869
http://www.biolib.cz/en/taxon/id51464/
Baltik:
Прелестница!
Сергей Таланов (Grey):
Отлично!
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
А почему не на блиц?
Фото давно делал!На эти выходные на блиц ничего не обнаружил
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Классно! А у нас ни дождя ни грибов. Засуха...
А у нас осень-осень. Gnedov Michael:
Какой трогательный и красивый снимок,Света!Похвалю,пока не пришла Муравьева.. 
Миша, спасибо тебе большое!
|
|
|
|
|
|
LACH:
Крем-брюле!
Сергей Таланов (Grey):
Отлично!
Спасибо! )
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Дело в том, что схема объектива рассчитывается с учетом расстояния от задней линзы до матрицы. А устанавливая кольца между объективом и матрицей мы в эту схему грубо вмешиваемся. Тут возможны различные неприятные вещи, такие как хроматическая аберрация, искажения на краях и прочее. Кроме того установка колец значительной длины приведет к значительному падению светосилы объектива. С Рейноксом на передней линзе этого не наблюдается.
Долго размышлял по этому поводу и решил поставить эксперимент. Установил камеру с 60 оьбективом на штативе на расстояние минимальной фокусировки28 mm. Камера сфокусировалась на рисунке обоев на стене , затем установил удлинительное кольцо. Камера нормально сфокусировалась на этом же расстоянии. Но изображение стало больше. Теперь снял кольцо и установил Рейнокс 250 и.........Чтобы сфокусироваться камеру пришлось подвигать ближе, а раз изменилось расстояние до обьекта соответственно изменилась и ГРИП.
Единственное что не сделал, это не сравнил увеличение в обоих случаях. Надо будет посмотреть в следующий раз.
В старых моделях камер как раз использовалась гармошка меняющая расстояние от задней линзы до пластинки .Может тогда и не знали о аберрациях. но я читал что некоторые профессиональные фотографы еще снимают старыми камерами если нужно получить качественное изображение с большой площадью снимка.
И вспомним фотоувеличитель. Чтобы увеличить изображение нужно было поднять увеличитель выше ,тоесть увеличить расстояние до фотобумаги. В камере все происходит точно так же. Изобрижение проецируется на матроцу также как на фотобумагу. При расчете камеры расчитывается только для того чтобы спроецированное изображение занимало всю матрицу, если растояние увеличить или уменьшить то либо изображение выйдет за края матрицы или будет соответственно занимать не всю площадь.
Если мы отрегулируем фотоувеличитель так чтобы изображение было точно по размеру бумаги, то мы получаем аналогичную схему камерыю со стандартным обьективом Теперь увеличив расстояние мы получим увеличенное изображение, часть его уйдет за края фотобумаги, но использоватся будет только та часть изображения которая попала на бумагу .Думаю что ни каких искажений и аберраций возникнуть не может. Напротив мы отсекаем крайнюю часть и уходим ближе к центру линз, что теоретически должно быть лучше ,так как искажений больше на краях линз.
Думаю что в полноразмерных камерах растояние от задней линзы до матрицы должно быть больше чем у неполноразмерных. Обьективы ведь используются эти же.
Я еще не сказал о факторах влияющих на изображение при использовании линз ,таких как чистота стекла линз, точность обработки, точность вклеивания в оправу при монтаже, а в кольце только воздух ,ну с какимто колличеством пылинок.
И о светосиле. Если при использовании линз ГРИП уменьшается ,то неизбежно нужно уменьшать диафрагму, что также вызовет потерю светосилы и возможно большую.
Это только мои предположения ,если ктото прочитает и будет не согласен с радостью приму критику.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Симпатишно! Надеюсь не наркотик?
Нет, двулетник. Посеяла для натюрмортов.Обычно мак плохо стоит в срезке, а этот вроде ничего сутки, двое терпит.
фон Римс:
Для настоящего фотографа не только мак, но и любой мох наркотик! 
Это да!
|
|
|
Valenta:
:d !
Сергей Таланов (Grey):
Момент!
Ветров Андрей:
:d Походу - ветеринар... Со шприцем летит, не иначе как прививку делать...
Спасибо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Сыыыыррр!!!
Надежда Муравьёва:
По версии мышей, Луна - это большой кусок сыра
Начинаю им верить.
|
|
|
|
