Великолепная работа!

Красиво. Чистая работа.

Хороша! Очень нежно!

Саша, Оля, спасибо!

очень качествеено и красиво

Приятный мягкий свет! Отлично переданная фактура!

Спасибо всем за внимание!

это может быть клещ из рода Hyalomma, самец, однако...

P.S.
Вячеслав Зайковский:
Слава, забыл сказать про паутинку, она вообще здесь не в тему, делал фотку ночью и упустил эту паутину, так же как и хреновину из носа. Видать совсем плохой стал.

Попробую ответить по пунктам...
1.AndriaS
Вообще то я снимал горбатку. Зачем мне в кадре 2 смысловых центра? А то что цветы станут смысловым центром это однозначно. Им и достанутся все эмоции.


2.Вячеслав Зайковский
Слава, а зачем тебе экзиф? Разве это обязательно? Я сохраняю свои снимки через Save for WEB. Ты знаешь, что стекингом я не пользуюсь, и вряд ли буду. Свое мнение на эту тему я уже высказывал. Дальше, не только горбатки, но и многие другие насекомые, когда они живые, стараются отвернуться от фотоаппарата, это факт, и кто снимает в таких условиях очень хорошо это знает. Такая же картина и тут. Она постоянно поворачивалась ко мне задом....Крупнее снять было нельзя, это максимум 1:1. Про цветочек сказал выше, не нужен он здесь, того, что осталось достаточно. То что глаз в центре кадра тоже считаю нормальным. Акцент не на него, и достаточно того, что он резок.


3.Надежда Муравьёва.
Надя, критику мы с тобой вчера обговорили. Если просишь, покритикую. Но в личку. И не заморачивайся, в последние дни на сайте критика в моде. Только кинь клич. Правда восприятие у всех разное, но так и должно быть, иначе мы все были бы до жути одинаковыми и неинтересными.
По моему фото. Брать крупнее не хочу, модель достаточно мелкая, чтобы сделать акцент на глазах, как предлагает Слава или еще хуже, на цветах. Делать огромный кроп? А смысл? Какой смысл в повороте? Разве он добавит динамики? Вряд ли заиграет глаз.
Вот такие мои мысли.
Спасибо всем за внимание!

Эх, поздно пришла, всё уже сказали.
Как резюме:
Здесь есть два кадра: один - сдвинуться вправо-назад, чтобы целиком вошёл цветок, второй - взять покрупнее, повернувшись немного против часовой, чтобы зазвучали капельки на глазу. Ну, и эту штучку зашопить, которая у "лица".
И ещё. В свете вчерашней беседы: когда я сподоблюсь что-нибудь выложить, покритикуй, пожалуйста. Тока не в личку!

Привет, Игорёк! Раз пошла мода на критику, то тоже пройдусь )))
Первый вопрос: где экзиф? В слоях колбасился со стекингом? Тогда почему крыло не в фокусе? Но это ладно, больше напрягает другое: ощущение, что модель снята несколько сзади, так и хочется сдвинуться вправо, чтоб её мордашку было видно лучше, чем жопку под крыльями. Дальше: самое интересное, на мой конечно взгляд, это капельки на глазу. А их почти нифига не видно. Нельзя было снять крупнее? И наконец: детализация оставляет желать лучшего. А вот композиция замечательная! (Если не считать обрезанного цветочка и того, что глаз создания оказался в центре кадра, а он (глаз) какой-то невнятный) ))) Да, забыл сказать: паутинка понравилась безоговорочно!

! Согласен с Амазоном. Можно было оставить цветы, тогда горбатка смотрелась бы на контрасте еще более эмрционально (в смысле красавица и чудовище, свет и тьма и т.д.) имхо, конечно

Горбатка совсем не серая!

Про штуку из носа согласен, упустил...а цветы нет. Перетянут они на себя внимание своей яркостью от достаточно серой горбатки. Спасибо!

А я б зашопил штуку, торчащую как будто из носа горбатки и веточку или чуть может отъехать назад, чтобы цветочки поместились и стали единым целым с горбаткой на снимке.
ПыСы ... не считайте злобным критиком

уф...спасибо, успокоила

упертость горбатки, остальное на твое воображение

Уверенно, уверенно, не сомневайся.

как то неуверенно...