|
|
Dima DD:
Технически очень хорошо! 
Только хоботок перед съёмкой лучше было бы подогнуть: живые его внизу между лапок держат! 
Хотя, может, так и правильно как раз... Почти оффтоп: в последнюю поездку по Крыму обратил внимание на такую вещь: сейчас там вовсю "реконструируют" всякие древние постройки (например, Судакскую крепость почти всю заново отстроили). Новодел хорошо виден, например, следы от дисковых пил:
Но ещё фрагменты новой и старой кладок специально отделяются друг от друга пунктиром из мелких обломков красного кирпича - чтобы недвусмысленно отделить оригинальную кладку от бутафорской:
Правда, крепость после такой "реконструкции" уже начала понемножку ползти и разваливаться, значительные трещины кое-где рассекают как новую, так и старую кладки... 
Хохлы как строители, не в пример. Так...
При всяких обстоятельствах всё это развалится. Но можно делать что то, а или не делать ничего.
Я буду... 
|
|
|
Dima DD:
Вроде, там не трипсы, а коллемболы какие-то... 
Спасибо за определение! А так похожи на трипсы. Тогда это мои первые коллемболы, знала бы раньше, уделила бы больше внимания
|
|
|
Dima DD:
Это обыкновенный, Araneus diadematus
Большое спасибо!
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
А на каком расстоянии от вспышки расположен изолоновый рассеиватель и какая у него площадь? Эти 2 параметра очень сильно влияют, надо подальше от вспышки (поближе к объекту) и площадь, соответственно, побольше. "Душить" же вспышку (в т.ч. значительным увеличением толщины рассеивающего слоя) особого смысла нет: отношения яркостей на бликах и в тенях от этого не меняются, только выдержку придётся увеличивать. Уменьшать мощность вспышки (с соответствующим увеличением выдержки) есть смысл только для того, чтобы выровнять отношение вспышечного и естественного света при наличии дальнего заднего плана или неба, чтобы "задник" не проваливался в темноту.
P.S. Хотя на этом снимке, по-моему, всё вполне прилично, стоит лишь поиграть с направлением этого света (тут лучше сбоку-слева, наверное, а не сверху в затылок)...
в данном случае вспышка - встроенная, рассеиватель на конце объектива, сантиметрах в 10 от вспышки, до объекта порядка 15 - 20 см... площадь рассеивателя порядка 20 кв.см
в принципе хочется добиться от вспышки картинки приближающейся к той, что получена при естественном освещении... поэтому из-за замечаний о жестком свете начинаю сразу "заморочиваться"
о направлении света тоже думал - хочу попробовать ведомой внешнюю вспышку (ставить её на штатив с боку), да вот только таскать лишнее оборудование лениво 
P.S. за совет и внимание спасибо
|
|
|
Dima DD:
Классный портрет!
Он, конечно, великолепен, хотя вид не стафилин великолепный (Staphylinus caesareus), а Ontholestes tesselatus (Geoffroy, 1785), стафилин-навозник волосистый
Точно, чего- то я по памяти написал не то, хтя Павел Горбунов определял же мне и его тоже.
|
|
|
Dima DD:
Молодой Tityus sp., пёстренький совсем ещё...
Благодарю!!!
|
|
|
Dima DD:
Тетриксы, или прыгунчики - отдельное семейство (Tetrigidae) короткоусых прямокрылых, т.е. они к кобылкам не относятся (хотя входят в надсем. саранчовых). Семейство видами небогато, в нашей ср. полосе их всего 3. Это очень мелкие (до 1 см в длину) насекомые с плотным телосложением - короткие и широкие, с относительно короткими толстыми ножками, с характерным ребристым расширением очень длинной переднеспинки (хорошо видным на этом фото). Массово появляются весной в апреле, но существа незаметные, больше любят сидеть на земле. Питаются в основном прошлогодними прелыми травой и листвой. Хоть они и стрекочут, их сигналы человеческое ухо не воспринимает по громкости и по частоте. Этим занимался Саша Бенедиктов, вот его популярная статья про тетриксов: http://imc.rkc-74.ru/dlrstore/0/00b7b7bc-f9f8-7ed2-6f12-29b2af7264b4/60-61_04_2006.pdf
Вот спасибо открыл глаза на новых прямокрылых а я о них и не знал.
|
|
|
Dima DD:
Тетрикс!
А что это такое?
|
|
|
Dima DD:
Не перестаю удивляться этим орхидеям! Аналогичные мужички из Израиля как-то были: вид другой, а мотив тот же...
Да, прямо как живые...
|
|
|
Dima DD:
Первое впечатление, что это м.б. гусеница мелкой бабочки, например, чехликовой моли (сем. Coleophoridae). А что там у неё с муравьём вышло, я не знаю...
Спасибо. Я тоже так думаю, надо было бы получше рассмотреть, да не хотелось прерывать процесс. Смутили довольно длинные конечности у личинки, как-то не характерно для гусениц. А так-же товольно крупный размер (более 1 см.) и основательность чехлика - как будто из глины вылепелен.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Совсем юный клопик, м.б. из слепняков (Miridae)
Спасибо! Весь в письменах, но не разобрать
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
...низко и очень быстро летящую личинку практически бескрылую...
Хороша цитатка, правда?
|
|
|
Dima DD:
Pastor:
AVA:
неестественного способа захвата и удержания добычи стрекозой.
так это не стрекоза, а удав, ишь как заглатывает целиком
Тут хочется ещё раз обратить внимание вот на этот снимок:
http://images.travelpod.com/users/travellingtans/1.1270408341.dragonfly-eating-a-grasshopper.jpg
Там только что лапкой одной пока что придерживает. Так что, бывает у стрекоз и такой "захват"...
А Вы не заметили, что на "Вашем " снимке изображена несколько иная стрекоза? Это что-то вроде дозорщика, т.е. размером почти вдвое больше симпетрума. Но даже такие крупные стрекозы охотятся в основном на всякую мелочь вроде комаров. Самое интересное, что основным орудием лова добычи на лету являются не ротовые органы, а покрытые длинными щетинками ноги (преимущественно, передние). И лишь потом добычу они подносят ко рту. При этом они ее не заглатывают, а как бы перемалывают в кашицу острыми мандибулами, придерживая передними лапками. Проглатывать крупные куски стрекозы не способны в принципе из-за тонкого "пищевода", проходящего внутри очень тонкой "шеи". Это, кстати, нашло своё отражение в английском "народном" названии рода симпетрум - darter, т.е. змеешейка (у нас так называют похожих на бакланов птиц с тонкой и подвижной шеей).
|
|
|
Dima DD:
...
Но я бы обязательно помучался ещё, чтобы все эти товарищи в фокусе оказались! Например, для того, что выше всех нос задрал, резкость очень напрашивается, по-моему...
Посмотрю остальные кадры. Может получится стекинг сделать.
|
|
|
Dima DD:
Поза дядьки говорит за себя: это ухаживание, самец демонстрирует чёрные бульбусы на педипальпах, помахивает ими. Его внимание полностью поглощено "дамой сердца". А та остаётся осторожной, как всегда, реагируя на малейшие опасности. Самцам приходится подолгу "уговаривать" самок, пытаясь даже не вызвать в них ответные чувства, а просто успокоить. Возможно, перед этим она уже насторожилась, заметив опасность в виде фотоаппарата с фотографом, а слишком близко подбежавший самец переполнил чашу терпения и она удрала.
Такое поведение (с "холодностью" самок) вообще довольно характерно для хищных членистоногих. Один из самых известных примеров - богомолы. У них тоже самцы долго пытаются "переключить тумблер настроения" у самок с положения "охота" в положение "любовь", а после этого малейший раздражитель возвращает его обратно - и тогда самец тут же превращается в добычу, даже не успев довершить начатое дело. В абсолютно спокойной же обстановке самцы богомолов, как правило, успевают осторожно удрать...
Спасибо за подробное описание. Очень полезно!
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Ну вот, изящную мушку "мелюзгой" обозвали... Шипокрылка (Heleomyzidae), семейство известно своей холодоустойчивостью, в оттепели иногда летают!
Огромное спасибо за определение! Название изменил.
|
|
