|
|
|
|
|
bAd:
iris-G62:
bAd:
Я так понимаю дело не только в зрении, что удивляет  "Динамика ловли объекта в воздухе ошеломляюще сложна, настолько сложна, что ловить предметы в воздухе могут только животные со сложными нервными системами, такие как чайки или люди. Чтобы поймать что-то, двигающееся на скорости, вы должны будете предположить, в каком месте этот предмет будет находиться через какое-то время, в будущем."
Все таки свойством ловли предмета в трехмерном пространстве обладают достаточно разные группы животных, имеющие совершенно разную степень развития головного мозга (или нервной системы). Это и звери - летучие мыши, птицы - ласточки, рыбы (ведь море это тоже трехмерная среда, а скорость парусников и марлинов может достигать 120 км/час), наконец среди насекомых - стрекозы тоже не исключение. Я наблюдал у нас в Подмосковье как охотятся двукрылые (к сожалению не знаю что за вид, размер как у крупного слепня), атакуют они жертву из положения зависания в пространстве делая стремительный рывок практически в любую сторону на расстояние 2 - 3 х метров. На мой взгляд стрекозам не уступают в "истребиленых" качествах. Перепончатокрылые конечно не столь расторопны, но ведь и пчелиный волк и шершень могут атаковать свои жертвы в воздухе. Поэтому, мне представляется, что алгоритмы управления для воздушной охоты не столь сложны и могут вполне "помещаться" в небольших объемах головного мозга, а вот быстродействие здесь наверняка играет ключевую роль.
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
bAd:
Тоже интересно. Раньше замечал, что крылья шершавые но не задумывался почему Рейнокс виноват, теперь голову буду ломать 
Еще интересный факт:
Стрекозы не «выслеживают» свою добычу летя за ней по воздуху, они «перехватывают» её. Другими словами, стрекозы обеспечивают точное убийство жертвы, летя туда, где жертва будет через некоторое время.
Это указывает на то, что во время охоты стрекозы просчитывают три вещи: расстояние до их добычи, направление её движения, и скорость с которой она летит. В течение миллисекунд стрекоза просчитывает тот угол, с которого ей стоит приблизиться. 
Ну что ж, спасибо Рейноксу, буду теперь тоже думать Что касается алгоритма охоты, то человек его тоже перенял, насколько я понимаю в системах ПВО использование догонных курсов считается самым неэффективным. Для стрекозы же догонная тактика еще бы и сократила ее пищевой рацион, ведь далеко не всех летающих насекомых стрекоза в состоянии догнать, другое дело "перехватить" на пересекающихся курсах, используя преимущество в зрении.
Я так понимаю дело не только в зрении, что удивляет "Динамика ловли объекта в воздухе ошеломляюще сложна, настолько сложна, что ловить предметы в воздухе могут только животные со сложными нервными системами, такие как чайки или люди. Чтобы поймать что-то, двигающееся на скорости, вы должны будете предположить, в каком месте этот предмет будет находиться через какое-то время, в будущем."
|
|
|
|
|
|
bAd:
iris-G62:
bAd:
:d Смешно лапки свесила.
Похоже ей и четырех лап достаточно, вон какие шипы острые, добыча от такой вряд ли вырвется
Думаю и крыльев достаточно 
Интересно, а для чего стрекозе эти шипы на крыльях?
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Спасибо за определение! Даже не думал, что она редкая
Судя по множеству фотографий, в Москве-Питере довольно часто попадается. А я хочу собрать коллекцию стрекоз Киевской области
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Александр, спасибо за помощь! Но я так и не смог найти отличий с Erthesina fullo, вот например: https://www.flickr.com/photos/itchydogimages/7785443754/
А здесь: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&sqi=2&ved=0CCkQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.padil.gov.au%2Fpests-and-diseases%2Fpest%2Fmain%2F136074%2F772&ei=nF_yU7v0F6e8ygOFq4DwDg&usg=AFQjCNHZxY3YpLkGsWcv0He1pO71lAuLzw&sig2=29UiknQcxGppN5jxGhy0lg&bvm=bv.73231344,d.bGQ&cad=rjt
пишут, что род состоит из двух видов, и Erthesina fullo - как раз ориентальный, а второй вид обитает в Индии. Пожалуйста! Судя по ревизии рода Erthesina ( http://zsp.com.pk/pdf36/PJZ-19404.pdf ), в нем 7 видов. Остаюсь при своем мнении, что клоп на Вашем снимке имеет отличия от Erthesina fullo. Они видны и при сравнении со снимками по Вашим ссылкам. Обратите внимание на форму задней части пронотума (аналог переднегруди). У E. fullo она прямая. У Вашей модели - вогнутая. Относительно соотношения длин второго и третьего члеников усов уже писал. Да и общий фон окраски Вашего не соответствует коричневому у Erthesina fullo.
Впрочем, если бы я был специалистом по подобным вредителям, то давно бы работал в FAO.
|
|
|
iris-G62:
Не з'їм, так понадкусую
Или - таке мале, а вже турченя.
|
|
|
iris-G62:
Поправил, среди аммофил мне попадались фотки и совершенно черных, но, возможно, там была ошибка в определении Я не специалист по перепончатокрылым и вариант - Eremnophila sp., Sphecidae является лишь предположением. Может в Макроиде поправят?
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
Александр Зыков (ZAE):
Re: оса-наездник
Не самое удачное словосочетание "оса-наездник". Как по мне, мухи (т.е. осы) отдельно, котлеты (т.е. наездники ) отдельно.
Полагаю, что на снимке кто-то из роющих ос - сем. Sphecidae.
Хорошо снято! 
Спасибо, Александр! Внес исправления. Я, видимо, неверно полагал, что Аммофила и оса-наездник - это синонимы
Пожалуйста! Но на снимке не аммофила. Нашел похожую осу в роде Eremnophila. См.
http://www.faunaparaguay.com/sphecidae.html
Может AVA определит? Поправил, среди аммофил мне попадались фотки и совершенно черных, но, возможно, там была ошибка в определении
|
|
|
iris-G62:
Александр Зыков (ZAE):
Re: оса-наездник
Не самое удачное словосочетание "оса-наездник". Как по мне, мухи (т.е. осы) отдельно, котлеты (т.е. наездники ) отдельно.
Полагаю, что на снимке кто-то из роющих ос - сем. Sphecidae.
Хорошо снято!
Спасибо, Александр! Внес исправления. Я, видимо, неверно полагал, что Аммофила и оса-наездник - это синонимы Пожалуйста! Но на снимке не аммофила. Нашел похожую осу в роде Eremnophila. См.
http://www.faunaparaguay.com/sphecidae.html
Может AVA определит?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Спасибо! Действительно очень похожа на чернотелку Entomoderes draco, и регион совпадает Вечером постараюсь найти фотки с несколько другим ракурсом, но 3 выроста на переднеспинке у этого жука довольно отчетливо выражены.
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
RVV:
Я бы тоже отнес к чернотелкам. Но - Боливия! Весь залеплен глиной. Давно не мылся
Александр Зыков (ZAE):
RVV:
Я бы тоже отнес к чернотелкам. Но - Боливия! ...
Боливия - не Ливия, но чернотелки водятся везде. Исключение - Антарктида.
Поищу в южноамериканских закромах. Жаль, что ракурс модели не слишком удачен для определения.
Jaguar paw:
На мой взгляд, эта чернотелка из рода Entomoderes. Возможно Entomoderes draco http://www.treknature.com/gallery/South_America/Argentina/photo193848.htm
Спасибо! Действительно очень похожа на чернотелку Entomoderes draco, и регион совпадает Вечером постараюсь найти фотки с несколько другим ракурсом, но 3 выроста на переднеспинке у этого жука довольно отчетливо выражены.
Есть ли вид сверху? Если напоминает таковой - http://www.entomoboutique.weonea.com/produit/189309/ , то, как мне кажется, определено верно.
Jaguar paw:
На мой взгляд, эта чернотелка из рода Entomoderes. Возможно Entomoderes draco http://www.treknature.com/gallery/South_America/Argentina/photo193848.htm
Рад, что сошлись мнениями
|
|
|
|
|
|
|
|
