|
|
Dima DD:
Александр Зыков (ZAE):
И я склоняюсь к любке. Это, полагаю, любка зеленоцветковая - Platanthera chlorantha . См. например
http://www.plantarium.ru/page/view/item/28625.html Не, по-моему, это не зеленоцветковая, а как раз двулистная Platanthera bifolia, та самая ароматная "ночная фиалка"!  Ночью должна пахнуть, у зеленоцветковой же аромат слабый.
Концы шпор заострённые без "бульбочек", пыльники близко сведены (у зеленоцветковой они заметно разведены в стороны).
Я с этими орхидеями разбирался, когда наши Токсовские любки определял... Вот тут в комментах поместил крупный план цветка зеленоцветковой, можно сравнить:
 Может и так!  Интересно, что по данному поводу скажет "охотник за орхидеями" Владимири Клищевский?
|
|
|
Dima DD:
Не, там нет путаницы: "пауки-пираты" - это лишь общепринятое русское название для другого семейства (Mimetidae), род Pirata - из пауков-волков (Lycosidae) и к ним отношения не имеет.
Русское же название миметид связано с тем, что они питаются другими пауками (лезут в паутину, имитируют движения попавшейся жертвы и потом нападают на хозяина).
Теперь понятно. Спасибо большое.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Ежели интересно: этот долгоносик называется "Скрытнохоботник ольховый" (Cryptorhynchus lapathi), это он так "спрятался" (и замаскировался под птичий помёт, наверное)...
Вот за это огромное спасибо! Я в определителях так его и не нашла...Есть ещё один,попозже вывешу,очень на него похож,но только с первого взгляда...На самом деле это другой носатик...Была бы Вам очень признательна,Дмитрий,если бы и его определить...Но попозже...
|
|
|
Максим Гуляев:
Отличная мушенция! Вроде не встречал...
Спасибо! Сколько у Вас слов оригинальных в запасе, Максим. Чувствуется, нравится Вам эта мелюзга
Dima DD:
Да, это самочка Chrysopilus sp.
Александр Зыков (ZAE):
Chrysopilus
Самочка Chrysopilus - очень хорошо! Спасибо большое, Дмитрий, Александр!
Александр Зыков (ZAE):
Chrysopilus определять "по-взрослому"
Это мне не по силам, извините. Там одна терминология чего стоит, а я - химик  Может, со временем... Спасибо за ссылку!
|
|
|
Dima DD:
Да, это самочка Chrysopilus sp., однако какой именно вид - точно не знаю. С одной стороны, особенность тут - очень бледное пятно в области птеростигмы, это должно сильно сузить поиски. Скажем, подошёл бы Chrysopilus flaveolus (Meigen, 1820). Но, скажем, вот тут видов очень мало:
http://home.hccnet.nl/mp.van.veen/KEYS/Rhagionidae/Chrysopilus.html,
да в зелёном определителе тоже негусто, по сравнению с этим списком:
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=141943 Спасибо за поддержку Chrysopilus. 
Если определять "по-взрослому", то может сгодится обзор бекасниц Китая? См.
http://cpi.kagoshima-u.ac.jp/publications/southpacificstudies/sps/sps17-2/SouthPacificStudies17(2)pp113-262.pdf
Слишком далека Бурятия от Европы.
|
|
|
Dima DD:
Интересный! А почему старое название?
Мне старое просто привычней:) Хотя спарассиды, более правильное сейчас, согласен.
|
|
|
Dima DD:
Я сейчас узнал, что в Латвии есть интересное и богатое место в отношении палеонтологии - это доломитовые карьеры Элерне в первой излучине Даугавы на восток от Даугавпилса. Многие из них заброшены и там тоже можно поискать всякие окаменелости, большей частью девонские - есть разные кораллы, губки, мшанки и даже щитки рыб можно найти! Хотя, в Латвии должно быть ещё очень не мало интересных палеонтологических мест, при целенаправленных поисках можно собрать замечательную коллекцию!
В сторону Даугавпилса (Московское направление), где то в ста двадцати километрах от Риги есть город Плявиняс. Около него много карьеров в которых добывали и может и сейчас добывают щебень. В этом городе был и думаю сейчас есть комбинат где его дробили. В этих карьерах в пластах, я не знаю как правильно назвать, наверное доломита, встречались небольшие полости в форме раковин. Видимо сама ракушка рассыпалась или с ней произошло что то другое, но осталось только пустое место. Часто такое можно увидеть и в городе, где этот материал использовался для облицовки стен или клумб. Можно было бы поехать, но компаньонов нет, а одному как то скучно и если на проселке засядешь помочь выбраться будет некому. Да и бензин сейчас дорогой. Я не особо большой знаток геологии, поэтому мне трудно будет определить, что я нашел и представляет ли это какой либо интерес. Это надо делать знающему человеку, а среди моих знакомых таких нет. Я лучше поеду по каким нибудь красивым местам, где можно снять красивый пейзаж или памятник архитектуры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
viktor sl:
Правда насчет губки или коралла как то в голову не пришло так как считал их местонахождением южные моря А у нас в те времена (сотни млн. лет назад) тут и были тёплые "южные" моря! 
Судя по температуре января все возвращается
|
|
|
Dima DD:
Zebra:
Все-таки, пожоже, что это хететес: раньше относили к кораллам, теперь вроде к губкам...
http://www.ammonit.ru/foto/26308.htm
Похож? Точно! Когда мы учились, хететесы были ещё кораллами, а сейчас вот почитал - превратились в губки! Но кто-то ещё продолжает сомневаться, вроде бы...
Дим, ага. Когда увидела, что губки - вытаращила глаза. Потому что в памяти сидит как коралл.
|
|
|
Dima DD:
Да, на вид - типичная губка Chaetetes sp., такие жили с силурского по пермский периоды. Красивый образчик: сильно окатанный и пришлифованный прибоем с разных сторон, на гальке получился замысловатый рисунок!
P.S. Губки и кораллы - морские неглубоководные животные, строящие ячейки, которые минерализованы ещё при их жизни. Довольно быстрое захоронение в спокойных условиях вместе с массами известковых отложений (ракушки, планктон и пр.) обеспечивает хорошую сохранность.
Трутовики же в громадном большинстве случаев должны полностью и быстро разрушаться и разлагаться, не "окаменевая". Суша - это весьма неспокойное место, на ней действует слишком много факторов, уничтожающих всякие останки. Сухопутные жители сохраняются только при редком стечении удачных обстоятельств.
Спасибо. Я тоже уже начал подумывать о том, что если окаменел трутовик, то тогда должны бы каменеть и куски древесины которых на берегу огромное количество. Но так как ни разу окаменелой коряги на море не встречалось, то и гриб не мог этого сделать .Правда насчет губки или коралла как то в голову не пришло так как считал их местонахождением южные моря
|
|
|
Dima DD:
Не, по-моему, это не может быть пряслицем: уж больно кособокое, таким пользоваться крайне затруднительно (и вообще вряд ли возможно). Пряслице - это своего рода маховик, насаживаемый на веретено: камешек должен быть достаточно круглым и с дыркой точно по центру, чтобы не было слишком больших биений при вращении. К тому же, в камешке дырка неровная, канал заметно изогнут и в него не вставить прямой стержень (конец веретена), только верёвку. В общем, жена бы просто убила за такой "подарок"... Про кривизну канала Вы вроде не писали? Пусть артефакт остается грузилом. А нет ли возможности показать камешек питерским археологам? Хотя с их точки зрения находка может оказаться не интересной. им подавай стоянку, культурный слой и т.п.
|
|
|
Dima DD:
Этот пропил мне тоже кажется очень странным. В т.ч. он указывает на наличие гораздо более совершенных технологий, нежели просто скалывание или отжим, т.е. вещица сделана, скорее всего, сравнительно недавно. Груз для сети я предположил лишь потому, что пока что не смог придумать ничего более адекватного. Хотя, с одной стороны, я не нашёл среди найденных изображений аналогичных предметов (в т.ч. среди разнообразных грузил), заготовка изначально была нестандартной и требовала лишь небольшой доработки.
А может это пряслице? То же грузило, но для ручного веретена. И размеры вполне подходящие для подобного девайса. Правда традиционные пряслица имеют обычно округлую или шайбообразную форму. Но, если покопаться во "Всемироном разуме", то можно найти и более экзотические их формы.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Вот оно как оказывается! Ещё раз спасибо, Дмитрий. Теперь, за такую интересную историю. Наверное всем будет интересно, кто ещё попадёт на этот пост.
А на счёт выпить, у нас слава богу и без этого поводов хватает...
|
|
|
|
|
